（2）不能说胡跃邦的人性超越了党性 /孙丰文集

大家

孙丰文集

[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[（2）不能说胡跃邦的人性超越了党性]

孙丰文集

·共产主义伟大理想与信念即基督教的来世天堂说

·谁来对周、薄进入最高层负责？

·共产党何曾有过让人兴风作浪的雅量？

·周永康是西方敌对势力在党政军中培养“魅力领袖”？

·老虎吃了、伤了的的人呢？昭雪冤案更紧迫！

·原来“分配不公”是西方敌对势力捣的乱！

·“分配不公”造成了人民拥护、社会融洽、国家安全！超牛！

·三个“总”都讲亡党亡国，但心理状态各异

·这“十面霾伏”是西方还是东方……敌对势力？

·党若亡了，习近平还能不再是习近平了吗？

·“以法治贪”治不了贪！因为“法”并不＝自身合法

·人立的法并不是第一原则，未必合法

·朝鲜与周、薄事件证明----一党不是党！

·革命合法性即抢劫合法性！

·“杀张成泽乃朝鲜内政”，实是恶狼惜恶狼！

·不包含平反冤、假、错案的打虎不具有人民性！

·“形式、官僚、享乐、著靡”都只是风气而不是主义！

·党的群众路线教育实践活动这个句子通不通？

·“三代表、科学观、中国梦”就是四凤！

·改造大学新闻，是对人类伦理根系的摧残！

·改造大学新闻系，是对人类伦理根脉的摧残！（2）

·邓、江、胡的不同行为，却是同一个呼唤----

·邓、江、胡间的斗争就是对多党制的呼唤！

·法治思维和法治方式推动不了改革！

·章立凡把话说倒了，应为“共产主义是毛泽东的负责产”

·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡！（1）

·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡！（2）

·16位省部官员落马证明“马主义教育”是扯淡！（2）

·周、薄也喊“巩固党和人民团结奋斗的共同基础”

·是共产主义犯法还是“异见人士”犯法？

·“革命”与“正能量”都是本己性自涵

·雾霾攻陷中国，证明“科学发展观”就是“形式主义”！

·“科学发展观”是最典型的煞有介事！

·科学在心外可操作，是器，谓之形而下；“观”呢？

·“不做李自成”不过就是张决心书

·做了李自成又有何妨？只要人人过得好。

·共党当世英雄者，就应沦自已为李自成！

·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的？

·既是官场丑闻，为什么还要对“敌对势力”亮剑？

·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋

·胡德平注意：理论只有有效性，没有先进性。

·习近平的只有人话没有党话的新年贺词！

·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨

·共党的当世英雄者，就应甘愿把自已沦为李自成！

·到底是“势力”敌对，还是党性本恶？

·得道多助，失道当然寡助！--对火烧领馆的评说

·不在于習是否想做事，而在于他懂不懂事

·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗？

·在王军涛论点上来比较国民党与共产党

·是政法委挑衅国民，还是国民挑畔政法委？

·拍蝇打虎所指全是果，时过境迁复又生，何哉？

·国民党能出了新，共产党为什么不能？

·活动在“教义”内，胆再大也改不了革！

·致姜维平：司法腐败只能说最严重不能说最大

·害群之马正在孤假虎威

·王军涛：習順勢幹壞事易，逆勢做好事難，为什么？

·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解

·公平＝正义＝普遍原则＝普世价值＝宪政（“＝”号读为“就是”）

·只要“政治安全政权安全在首位”，决无公平与正义！

·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究

·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下，何来公平与正义？

·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话

·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路！

·李源潮也是满嘴屁话！共产党可真是烂到了头发稍！

·从来就没有群众路线这回事

·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性

·只要“特色”就绝无民主！（不管什么特色）

·清问共产党：“普世”这个词抽象在哪？又片面了什么？

·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件

·只要一党，它就肯定是违法的！

·老虎非天生，那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源

·对习平平的两个不能放弃的思辩

·对习近平的两个不能放弃的思辩

·我在推特上的帖子及网友提出的问题：

·我的闻答----

·文革中的左与右

·只要还高举“社会主义伟大旗帜”，就休想改革！

·向孙丰请教一个问题。

·回凯源

·支持习近平就是“支持自己”？乖乖！

·人们要问的是：社会主义就这个好法吗？

·价值观讨论中的一些问题：

·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话

·对俞正声的屁话：“热烈而不对立的讨论”的质问

·俞正声的屁话二：

·因暴恐对标本兼治的思考：（1）何为标？

·评《中国正迎来自信时代》（2）

·没有有百性相信官方也信的信仰

·讲一讲思辨：

·“法如天大”可，“国法如天大”绝对不可！

·辨“道理”

·是党员抹黑了党还是党毒化了党员？

·习近平的法国骚与老子的道

·不存在治了治不了疆，只存在共产党治不了中国

·《儒家应该意识形态化》此议无效

·意识形态既非物亦非生命，何来安全？

·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪，恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑

·任何存在物都只能“是”其所“是”，不能“是”其所非

·不论何种敌对势力，都是共产政权的物极而陷的必反

·占中马后炮： “一国两制”这是一个承诺

[列出本栏目所有内容]

欢迎在此做广告

（2）不能说胡跃邦的人性超越了党性

   （2）不能说胡跃邦的人性超越了党性

   7，若政党服务于人民，怎么会出来自己的党性呢？

   若党性与人的自然品性没有不同，又何来党性？须知－－

   共产党人在未入党前是自然人，入了党还是自然人！既然共产党人始终都是自然人，所实现的就只能是自然性！何来的党性？共产党既鼓吹党性，就证明它在实际上已经相异于人类所原有的自然性。相异于人所原有的本性的就肯定不是好鸟！因任何事物之成为事物，都是因它的先天本性，相异于先天本性的任何品性都是对事物的歪曲与侵犯。所以说一切鼓吹自身性的党都是对人性的攻击与迫害！

   共产党的党性就是因对同类发动攻击与迫害才形成！

   8，胡跃邦的人性就没被党性所异化，怎么超？

   胡跃邦是一位没被共产党的党性品质（即对同类的攻击与迫害）所规定、所异化，他依然保持了原有的对同类的关怀与同情，还是见不得同类陷于不幸，对恃强凌弱持不能容忍。他时时、处处、事事都有一种不能自禁的对弱者施以援手的冲动。胡跃邦的政就是路见不平拔刀相助的政。因而说在胡跃邦与共产党党性间并不存在超不超越关系，因超越是个阶段性问题，而发生在胡跃邦与共党之间的是原有的人性未受异化的平行关系，即是一个被污染与未被污染，被异化与未被异化问题。

   9，胡跃邦的人性关怀不具备从党性里经过与批判这个条件


   胡跃邦的施政不具备从党性里经过，体验了党性究竟是什么，发生了对党与人这两类事物的本性的知识。他终其一生都没弄懂什么是“党〞，合法性政党的条件是什么？等等理性上的觉醒。

   他始终真诚地活动在党的事业内，而不是献身在以人为终极的人的事业里！
   胡跃邦是以对党的忠诚来平反冤做错案，来惩办豪强的，并不是从对党批判立场来完成这些极其光辉的事的！

   他对同类的关怀与同情是出自本能，不是出自对一般政党党性和共产党党性的认识。

   胡对共产党只有具体人，具体政策、路线的认识，始终没有把党性当作无所不包的环境条件来作纯粹理性上的批判。所以说胡跃邦的人性关怀不具有人性超越党性的标准，具备的只是原本的人性性质。

   10，画蛇后的添添足

   以上并不是对胡的批判，而是对知识的纯粹清理。对同一个人的同一同性质行为，持以不同的结论，只有纯粹理性的标准才能得到普遍有效的断案。我对胡一向敬仰有加，我在没有任何消息来源的条件下，在胡下台前十几天就感觉到他要下台，并因此一感觉而暗自落泪。所以请胡的粉丝别误会，我始终对胡有尊重，而以前的大量文章为证。
（2015/11/26 发表）

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作，均不代表博讯立场