新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[财新网为何不敌巩义法院枉判]
石三生
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
·特务与时局
·TIME's three big cheat
·装瞎的奥巴马与TIME
·问TIME你混得怎么样?
·Spies and the current political situation
·Disguised as blind Obama and TIME
·Asked TIME: How well do you unspoken rules?
·TIME为Obama挖了一个坑
·TIME dug a pit for Obama
·TIME正全力狙击顾晓军
·TIME is full to snipe Gu Xiaojun
·TIME是在贩卖艺术还是在贩毒?
·TIME的良知与下场
·TIME conscience and the final outcome
·Asked TIME:尔等意欲何为?
·Asked TIME: What are those of you who want to
·外交政策已知羞时代周刊仍痴迷
·温家宝总理引用屈原诗赏析
·Foreign Policy already know shame TIME still obsessed
·外交政策为何要抛弃陈光诚?
·感谢美国外交政策向公正靠拢
·To thank U.S. Foreign Policy closer to impartiality
·与好争辩的美国外交政策专家谈谈
·With the like argue's U.S.Foreign Policy experts to talk
·热烈祝贺外交政策继续装傻
·顾晓军大败美国外交政策
·Warmly congratulate the foreign policy continues to play the fool
·Time 龌龊之极obama 牙白心黑
·Gu Xiaojun defeated American foreign policy
·时代风云人物—全球顶级思想家顾晓军
·Time the dirty extremely obama the teeth white heart black
·Times influential man - the world's top thinkers Gu Xiaojun
·风云人物顾晓军反智先锋数时代
·外交政策真白痴 时代风云已式微
·Influential man Gu Xiaojun Anti intellectualism pioneer is TIME
·"Foreign Policy" true idiot, "TIME" already fading
·奥巴马豪赌时代周刊 顾晓军智胜外交政策
·Obama gamble times weekly Gu Xiaojun outwit foreign policy
·时代周刊诡计多端 顾晓军思想真精彩
·时代周刊不堪凌辱 借韩媒反驳石三生
·回味顾晓军思想 看时代周刊作弊
·The U.S. TIME crafty Gu Xiaojun ism brilliant
·打倒奥巴马 解放中国人
·Time magazine unbearable humiliation borrow Korean media refute Shi Sa
·To aftertaste Gu Xiaojun Thought Time magazine cheating
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·Down with Obama liberation of the Chinese people
·时代周刊放软话 风云人物成悬念
·Time to put the soft words, Influential man into apprehensively
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
财新网为何不敌巩义法院枉判

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百三十七
   
   说实话,自从关注过财新网记者陈宝成在其平度老家上演的、不知谁胜谁负的全武行之后。就不敢、也不太想关注这个被称为“中国最厉害的女人”的媒体了。
   
   将一桩本该“依法治国”的样板戏,炒作的世人皆知。到头来,却只见什么“因犯罪情节轻微山东检方决定不起诉陈宝成”,就没了下文。其意义到底何在,恐怕无人能说的清楚。


   
   因为世人完全不知道该拆的到底拆了没有?也不知道不该拆的到底有没有拆?既不知道政府是抓了不该抓的人,也不知道政府是抓了本该就该抓的人?
   
   财新网有理。为什么不支持陈宝成依法讨回公道呢?啥叫“检方决定不起诉”啊!真错了,是不是该赔偿个仨瓜俩枣的呢?
   
   如果陈宝成原本就是无理取闹。说不得、财新网也应该给世人一个交代吧?
   
   反正啊,给石三生我的感觉:陈宝成平度维权事件,就是一闹剧,是一“中国最厉害的女人”支持的一场闹剧。
   
   所谓的“依法维权”的闹剧最终成葫芦僧判葫芦案。积极的作用无人知;而副作用却必定要早早地就报应过来:
   
   这不,财新网很可能从一开始就关注的“河南普法者贾灵敏被控寻衅滋事案”,终于在即将“创造历史,改变未来”的“习马会”的前两日做出判决:“认定被告人贾灵敏、刘地伟犯寻衅滋事罪,判处贾灵敏有期徒刑四年,判处刘地伟有期徒刑一年六个月”。
   
   为什么说这是“报应”呢?因为贾灵敏案与陈宝成案一样、都是涉及到了中共“强征、血拆”(顾晓军语)的核心伟业。
   
   照理说,在周永康独裁公检法时期,中共自己是有“舆论左右判决”之说的。但新政既然表示要“依法治国”,财新网的正能量虽然巨大,也着实不应该继续“舆论左右判决”。所以,不管财新网动用了多少资源、认证“口袋罪”与十八大之后的“依法治国”的宗旨严重背离。巩义法院照样可以按照自己理解的“依法治国”治贾灵敏的罪。
   
   诡异的是,按照新版的“依法治国”论,财新网与巩义法院都不会有错。财新网当然可以理直气壮;而巩义法院当然也可以不被舆论所左右。
   
   谁来做裁判呢?皆为党的左膀右臂。正如同当年闹得鸡飞狗跳的南周“宪政梦”,只能搞搞台面下的调停与平衡吧?
   
   当然,凡事都会有例外。或许,上次是因为陈宝成原本就是财新网的自己人,有理也难以说清楚。而这一次,贾灵敏应该与财新网没有什么瓜葛了吧?没有,“中国最厉害的女人”自然就会旁观者百倍、千倍、一万倍地清楚了。
   
   如果再舆论不清,“贾灵敏”案可真就又成大观园里的象征了。
   
   【石三生 2015年11月9日星期一 09:01】
(2015/11/08 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场