新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[“特赦贪官”不如放弃“三个代表”]
石三生
·乱伦----是一种文明
·也谈习总的“文艺座谈会”
·习办或闭目塞听
·再谈习总的“文艺座谈会”
·三谈习总的“文艺座谈会”
·我为什么咬定莫言?
·“三个代表”高风险
·“精准扶贫”或是梦
·无梦---兼答卢德素
·“特赦贪官”不如放弃“三个代表”
·“马会韩”后“习马会”
·“放开二胎”要感谢莫言?
·最不可琢磨的汉语言
·财新网为何不敌巩义法院枉判
·财新网为何不敌巩义法院枉判(二)
·财新网为何不敌巩义法院枉判(三)
·日本人更懂中国
·日本人最懂中国
·“双十一”、打假与打虎
·我的洋鬼子朋友杨恒均
·我的洋鬼子朋友杨恒均(二)
·“白毛女”或与“依法治国”相左
·莫曹杨与《打倒鲁迅》
·鲁迅与洋人杨恒均
·中央网信办为何不自信?
·杨恒均与“王的女人”将如何逆转?
·“三个自信”滋养腐败
·IS的乌托邦与周主席的“中国梦”
·张艺谋与韩寒心有灵犀
·王健林禁妄议 王思聪很惜玉
·公正如画、强拆似虎、腐败在继续
·请孙政才书记宣讲公正
·请允许我跟着李敖喊“万岁”
·请允许我跟着李敖挺圣战
·李敖老矣 唯言不休(复旦版)
·李敖还敢掀起一场中西文化论战吗?
·顾腚难顾头的文明---李敖清华演讲赏析
·左撇子的李敖不懂普世价值
·胡耀邦是怎样离开的人间?
·李敖宣布起义,北大怎么办?
·莫言的末日论与李敖的千年愿
·从中国第二大重要新闻说起
·从纽约时报整版赞习说起
·法官指天发誓启示录(二)
·法官指天发誓启示录
·高瑜认罪—一场游戏又一场梦
·杨恒均的好日子或快到头
·2016起,中国将成地球第一谎言强国
·杨恒均与石三生,谁是白痴?
·释永信无私生女 调查组或有私情
·顾晓军民主奖---一个让精英羞愧的奖
·释延洁呓语西天 中国梦泛滥成灾
·中共到底迷信不迷信?
·建言中共修改宪法序言
·建言人大修改宪法宣誓词
·刘晓庆逃税还是“逃睡”?
·新政为何笑冤不笑贫?
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈李庄诉中青报案
·笑谈贺卫方代理李庄诉中青报案
·思鸡肋弃阿斗 哈罗李敖或归隐
·被贺卫方、李庄们玩残了的法律
·被莫言、李敖们玩残了的文学
·国务院管鸟事比管人事更靠谱
·贪官与鸟齐赞河南法治好
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·邓亚萍试水政法 公平正义似乒乓
·柴静是编剧雾霾是天气;“公正第一”才是思想
·河南法治动物为救少林寺?
·政法大学出尔反尔 邓亚萍进退两难
·邓亚萍兼职政法大学教授是腐败
·李冰冰卖萌 孔子学院无人睬
·政法大学越描越黑 邓亚萍免费获诽谤
·猜猜邓亚萍的金牌与博士那个真?
·邓亚萍的清华学士文凭或造假
·一生两死---从邓亚萍说到方静与徐明
·邓亚萍的剑桥博士真不了
·笑看吴法天李吉明双挺邓亚萍
·金将军太会玩:美女、核弹两不误
·茅于轼又荒唐 茅粉们再呓语
·石三生大师又多了一提鞋的
·为什么茅于轼能发出独立的声音?
·猜猜是谁阻止了朝鲜美女的演出?
·茅于轼的人文经济学都扯些什么?
·杨恒均呼吁特赦腐败 中纪委机关报自讨没趣
·向中纪委机关报推荐一下顾晓军
·也谈中纪委机关报斥责的“比烂”心态
·龙应台挺浦志强,与天何干?
·给美国史密斯议员讲讲浦志强
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·解放快七十年,党还是喜欢夜里忙
·为广东党报与法院对决喝倒彩
·广东党报认怂 东莞法院别得意
·唱红打黑歇菜后,重庆开始强拆?
·雾霾是实现民主的急先锋
·聂树斌案,最高法勿拿“程序正义”说事儿
· 党纪再严,奈何得邓亚萍吗?
·神探李昌钰也破不了聂树斌案
·鲁迅真的会讲道理吗?
·法院战胜历史 炎黄春秋败诉
·巧家奇冤,岂是无罪释放这么简单?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“特赦贪官”不如放弃“三个代表”

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百三十三
   
   看到博客中国推荐的《是否特赦贪官成了中国的两难选择》后。虽然看不懂作者到底想说什么?但认为其就“特赦贪官”选用的典故还是有待商榷的,并且也太不具有普世价值。
   
   首先,作者认为东汉末年,司徒王允刺杀董卓后,没有赦免董卓旧部,以至于惨遭“贪官”反叛成功的典故。就与现实风马牛不相及。


   
   反叛与贪官不可同日而语,这是个常识。如董卓旧部就是贪官,同期的黄巾军等不也成贪官了吗?况且,董卓是拥兵自重的诸侯,并非什么“贪官”。
   
   再说了,将朝政颓废的东汉末年与“三个代表”武装起来的、周小平们认为“不能辜负的时代”相提并论。太荒唐!就算王允特赦了李傕等人,也不过是苟延残喘腐败的朝廷。更何况,自比管仲、乐毅的诸葛亮,说不定早已盘算着“三分天下”的妙计了。
   
   就算诸葛亮尚未惦记。十常侍后是何进,何进之后又董卓,董卓之后必定还有曹操、袁绍的吧?搞的天下大乱、民不聊生的正是腐败的皇帝家啊!果然要谈“特赦贪官”,是不是应该先谈谈特赦皇帝呢?
   
   以王允不赦免李傕,所以失败。证明“特赦贪官”的必要性,已经是不妥。后面又用曹操在官渡之战中烧毁部下与袁绍私通的信件的典故。来证明特赦贪官的“明智”。适得其反不说,还很是别有用心了。
   
   用兵之道在于诡。奸雄大略如曹操,当敌强我弱之时,他会想不到向袁绍示弱?说不定啊,那些私通的信件,很多都是出自草阿蛮及其幕僚之手呢。私通的越多,袁绍就越是骄傲不是?袁绍越骄傲,曹操的胜算就越大吧?战胜之后、为什么又要销毁?当然是知道没法查、也不能查了。
   
   即使曹操部下私通是事实。作者的以史为鉴也说不通。乱世与盛世没法比,战争与和平不可比,打仗与治国就更是不可同日而语了。那柴世宗打仗横扫天下,治国却悠忽就亡了。
   
   由此可见,无论正证还是反证,作者用东汉末年的典故来喻今是荒唐的。
   
   那么,作者试图用殖民地的香港当年的廉政风暴案来力证“特赦贪官”的必要性有没有道理呢?
   
   石三生认为同样没道理:区区一弹丸的殖民地不可与一个联合国的常任理事大国相比;总督不可与集党政军民大权于一身总书记比。或者说,就算有可比性,大陆也是不允许集会、罢工、闹事的吧?贪官们如果敢学香港警察,应该算是造反吧。可以造反吗?如果贪官们可以造反,人民难道也可以效仿吗?
   
   至于作者又引用一些很可能是贪官及其帮闲们自己编造的段子来证明大陆的民众的仇官热情。就实在有些扯淡了!
   
   翻翻大陆的刑事案,有几例是因为民众的“仇官”心态引发的杀官案?有吗?倒过来说仇民还差不多。王福珍、钱云会、钱明奇等难道不是是很好的仇民案例吗。就连石三生我能有今天的破落,也都得拜党仇民所赐吧?不仇民,潍坊市政府及一干衙役,怎么可能会亲自参与制造伪证?
   
   作者甚至还说的“仇富”,就几乎是闭着眼睛说瞎话了。看看首富之子王思聪,粉丝过千万,有几个仇他的?不但无仇,不还都哭着喊着要招他做女婿的吗?作者啥眼神啊,何时见过争着将自己的女儿送给仇人的?真以为人民个个似王允啊!
   
   反正,我觉得作者无论是想证明“特赦贪官”的必要性,还是试图证明“特赦贪官”的阻力都很荒谬。很明显,人民的“段子”当初没能阻止贪官们茁壮成长;如今,也不可能靠“段子”就妨碍了中共“特赦贪官”。赦与不赦,都是“三个代表”们的暗箱操作,也是如李氏兄弟一般、在玄武门内的较量。
   
   果然“反腐败们”感到了左右两难。为何不试试先放弃了那被顾晓军先生誉为是“坑蒙拐骗”的“三个代表”呢?
   
   传销之所以能颠簸不破。就因为其有强大的洗脑功能吧?贪官们是被啥洗了脑?不正是“始终代表中国先进生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益”的“三个代表”吗?
   
   或问:“广大人民”为什么没有腐败?
   
   【石三生 2015年11月7日星期六 03:20】
(2015/11/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场