新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[“特赦贪官”不如放弃“三个代表”]
石三生
·推荐顾晓军兼批判重庆缺“公正”论
·习、马倡导和平,不如习、顾共逐诺奖
·推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖
·习、马视为鸡肋;顾、蔡如获至宝
·“依法治国”有时比流感阴毒
·国务院一边减政一边集权
·代习先生辩:“有付出,就会有收获”
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·石三生新年献词:梦里寻梦又一年
·无锡强拆继续 永康狱中难安
·向习近平主席推荐顾晓军
·南大校长周文斌被判无期冤不冤?
·驳莫言的“两个基本判断”
·公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖
·两个台湾女人搅了国共两党的好梦
·三个台湾女人唱大戏
·毛泽东为何没得诺贝尔和平奖?
·推荐顾晓军、蔡英文获诺奖是民意
·用周小平思想统一中国
·可能是史上最乌龙的香港罪犯
·为民告官胜诉率为零的上海欢呼
·周小平主席要开杀戒?
·习总为何不注重民意?
·周小平主席期冀“台独”
·向蔡英文主席推荐“公正第一”
·从周小平主席到蜀国皇帝刘备
·周小平比鲁迅更伟大
·没有选择的蔡英文
·猜猜周小平主席有没有睡艺人?
·周小平主席应该是“周家人”
·两会为何不互联网+?
·孙立平先生的“公约数论”太梦幻
·蔡英文借他山之玉 周小平祸国殃民
·周小平若不反击就太无耻了
·周小平骂两会代表陈光标是小人
·报告孟建柱:草民的“获得感”这个样
·指导一下中国长安网遣词造句
·指导一下中国长安网遣词造句
·周小平啥样,央视就啥样
·“二妻”谣言不可笑 政协委员荒唐多
·周小平造谣是文明 网民造谣被刑拘
·周小平很生气 蔡英文要受苦
·周小平主席恨台湾而爱日本
·习总为何在政法会上讲“忧患”?
·晴天霹雳---周小平首倡“中国梦”
·罗援若武统 民主做先锋
·石三生与小粉红
·周小平主席力助周涛重掌春晚?
·石三生将编、导史诗巨制《三周魂销》
·小粉红坚壁清野 顾晓军枉费心机
·小粉红与赵忠祥也有一腿?
·小粉红己身不修,何以平天下?
·小粉红越界刷屏 蔡英文应对失措
·周涛若复出,春晚必成史上最艳夜
·扬言武统的罗援少将是逃兵?
·周涛复出主春晚 韩国议长悔不迭
·国台办耍金箍棒 蔡英文偷着乐
· 小粉红旁敲侧击 问世间何为正道
·鲁迅不倒 天理难容
·绝对奇迹--比平邑矿难更奇的山东奇迹
·可怜的鲁迅,可悲的语文
·一百年间两二货:周小平与周树人
·问孟建柱:政法委也不能干预司法吗?
·辛亥革命百年后,人民开始怀念慈禧
·央视春晚弃有污点演员,却用艳荡的主持
·李克强舍近求远为哪般
·国务院管不好住,能管好农民的嘴吗?
·抗议谷歌、抗议网络流氓
·给国务院并织金县纪委献一策
·温家宝是一个好总理吗?
·报告习总:这里有一个被丢下的贫困群众
·博客中国意欲何为?
·金正恩到底打了谁一耳光?
·冤狱23年的陈满之高尚羞煞窦娥
·云南、海南与福建三起冤案统一口径为哪般?
·陈满的境界与邓小平一般高
·如此司法进步
·有意思:周小平说方兴东是个大忽悠
·台湾地震了,春晚还演吗?
·欲加“武威三记者”之罪,何患无辞
·台湾地震与安倍及春晚
·周小平是谁的国师?
·春晚与正能量
·团中央“娱乐化”一瞥
·若老能养老,干部能养干部吗?
·龙应台与周小平的暧昧令人作呕
·龙应台的轻佻与虚伪
·谁“伪造”了龙应台的两份声明?
·谁是龙应台的后台?
·龙应台的潜意识浅析(序)
·龙应台的潜意识浅析(一)
·龙应台的潜意识浅析(二)
·龙应台为周小平已神魂颠倒
·卖艺也卖身
·蔡英文与龙应台及小粉红
·肖仲华与周小平
·中纪委也学会了吹牛?
·中纪委何时扫荡“地主帮”?
·“负能量”缺席是“五个一百”的耻辱
·蔡英文回应石三生
·复旦博士于迎丽装傻为哪般?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“特赦贪官”不如放弃“三个代表”

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百三十三
   
   看到博客中国推荐的《是否特赦贪官成了中国的两难选择》后。虽然看不懂作者到底想说什么?但认为其就“特赦贪官”选用的典故还是有待商榷的,并且也太不具有普世价值。
   
   首先,作者认为东汉末年,司徒王允刺杀董卓后,没有赦免董卓旧部,以至于惨遭“贪官”反叛成功的典故。就与现实风马牛不相及。


   
   反叛与贪官不可同日而语,这是个常识。如董卓旧部就是贪官,同期的黄巾军等不也成贪官了吗?况且,董卓是拥兵自重的诸侯,并非什么“贪官”。
   
   再说了,将朝政颓废的东汉末年与“三个代表”武装起来的、周小平们认为“不能辜负的时代”相提并论。太荒唐!就算王允特赦了李傕等人,也不过是苟延残喘腐败的朝廷。更何况,自比管仲、乐毅的诸葛亮,说不定早已盘算着“三分天下”的妙计了。
   
   就算诸葛亮尚未惦记。十常侍后是何进,何进之后又董卓,董卓之后必定还有曹操、袁绍的吧?搞的天下大乱、民不聊生的正是腐败的皇帝家啊!果然要谈“特赦贪官”,是不是应该先谈谈特赦皇帝呢?
   
   以王允不赦免李傕,所以失败。证明“特赦贪官”的必要性,已经是不妥。后面又用曹操在官渡之战中烧毁部下与袁绍私通的信件的典故。来证明特赦贪官的“明智”。适得其反不说,还很是别有用心了。
   
   用兵之道在于诡。奸雄大略如曹操,当敌强我弱之时,他会想不到向袁绍示弱?说不定啊,那些私通的信件,很多都是出自草阿蛮及其幕僚之手呢。私通的越多,袁绍就越是骄傲不是?袁绍越骄傲,曹操的胜算就越大吧?战胜之后、为什么又要销毁?当然是知道没法查、也不能查了。
   
   即使曹操部下私通是事实。作者的以史为鉴也说不通。乱世与盛世没法比,战争与和平不可比,打仗与治国就更是不可同日而语了。那柴世宗打仗横扫天下,治国却悠忽就亡了。
   
   由此可见,无论正证还是反证,作者用东汉末年的典故来喻今是荒唐的。
   
   那么,作者试图用殖民地的香港当年的廉政风暴案来力证“特赦贪官”的必要性有没有道理呢?
   
   石三生认为同样没道理:区区一弹丸的殖民地不可与一个联合国的常任理事大国相比;总督不可与集党政军民大权于一身总书记比。或者说,就算有可比性,大陆也是不允许集会、罢工、闹事的吧?贪官们如果敢学香港警察,应该算是造反吧。可以造反吗?如果贪官们可以造反,人民难道也可以效仿吗?
   
   至于作者又引用一些很可能是贪官及其帮闲们自己编造的段子来证明大陆的民众的仇官热情。就实在有些扯淡了!
   
   翻翻大陆的刑事案,有几例是因为民众的“仇官”心态引发的杀官案?有吗?倒过来说仇民还差不多。王福珍、钱云会、钱明奇等难道不是是很好的仇民案例吗。就连石三生我能有今天的破落,也都得拜党仇民所赐吧?不仇民,潍坊市政府及一干衙役,怎么可能会亲自参与制造伪证?
   
   作者甚至还说的“仇富”,就几乎是闭着眼睛说瞎话了。看看首富之子王思聪,粉丝过千万,有几个仇他的?不但无仇,不还都哭着喊着要招他做女婿的吗?作者啥眼神啊,何时见过争着将自己的女儿送给仇人的?真以为人民个个似王允啊!
   
   反正,我觉得作者无论是想证明“特赦贪官”的必要性,还是试图证明“特赦贪官”的阻力都很荒谬。很明显,人民的“段子”当初没能阻止贪官们茁壮成长;如今,也不可能靠“段子”就妨碍了中共“特赦贪官”。赦与不赦,都是“三个代表”们的暗箱操作,也是如李氏兄弟一般、在玄武门内的较量。
   
   果然“反腐败们”感到了左右两难。为何不试试先放弃了那被顾晓军先生誉为是“坑蒙拐骗”的“三个代表”呢?
   
   传销之所以能颠簸不破。就因为其有强大的洗脑功能吧?贪官们是被啥洗了脑?不正是“始终代表中国先进生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益”的“三个代表”吗?
   
   或问:“广大人民”为什么没有腐败?
   
   【石三生 2015年11月7日星期六 03:20】
(2015/11/06 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场