百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[GT:斥习无赖的“正能量”]
匣子说话
·看!为毛共匪帮看家护院的一条恶犬——方滨兴
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-31)先网络革命,后“茉莉花革命”
·“茉莉花革命”必须缓行
·令人恐惧的“暴力革命恐惧症”
· 看!——全球最自由的中式方应看
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· GT开导一下温家宝及其帮哥儿们
· GT再开导一下温家宝及其帮哥儿们
·昔有哥白尼 今有黑匣子
·看!毛共匪帮从僵化走向僵硬之“喉舌”
·专制暴政并非“内政” 家庭暴力并非“家事”
·专制体制没有“内政”
· 莫把“毛共”称“中共” (第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共” (第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第三部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第四部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第五部分)
· 莫把“毛共”称“中共” (第六部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第七部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第八部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第九部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第十部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第十一部分)
· 反共理当反毛,反毛理当反“毛共”——与郭国汀商榷(2)
· 反共首先反毛,反毛就是反“毛共”——与郭国汀商榷(1)
·反共必须反毛,反毛必须反“毛共”——与郭国汀商榷(3)
·反共惟有反毛,反毛惟有反“毛共”——与郭国汀商榷(4)
· 反共不反毛,等于放空炮——与郭国汀商榷(5)
·黑 匣 子 主 义—— 序
·致联合国秘书长的公开信/杨建利
·开除毛共匪帮“球籍”(一)
·意识形态空前混乱 普世价值荡然无存——中国政治形势讨论会发言稿
· 薄王内讧——究竟孰红孰黑孰是孰非?
· 大陆中国根本无所谓“政党”(大陆中国严重问题之一)
· 大陆中国根本无所谓“国家”
·黑 匣 子 主 义—— 序(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
·讨马讨毛讨共宣言(修订版)
· 必须攻克毛共匪帮所构筑的现代版“巴士底狱”!
· 这是为什么?这是嘛玩意?
·何谓“言简意赅”?——回复郭国汀GT《讨马讨毛讨共宣言》
· 共产主义,或曰马克思主义,究竟是嘛玩意? ——回应郭国汀《共产党犹如强
· 啊!——偌大一个大监狱
·“茉莉花革命”周年回顾
·是“民主转型”呢还是“告别革命”?——GT郭国汀《访宪政学者王天成 谈民
·毛泽东血腥反人民罪
· 反人民者并非杨继绳 而是毛泽东——GT张三一言《杨继绳没有必要反人民》
·甭管那什么苏格拉底——GT沈良庆“素质论的历史起源”说
·抗日战争究竟是八年还是十四年?——GT郭国汀《中央苏区政权与日本关东军军
·马克思主义究竟是暴力革命论还是暴力反革命论?
·毛泽东反人类 大兴文革大屠杀
·GT:斥侯工们
·瞧!——何等阴森恐怖的非人间
·GT:岂容毛共匪帮威胁与玷污世界和平
·GT:这是一个无与伦比的政治怪胎
·〖警世通言〗之三:莫指“毛共”为“腐败”(修订版)
·GT:莫把“毛共”称“中共”
·GT:"要改革 现在的执政者不行" /胡德华
·GT:郭国汀《中国正在被中共政权加速毁灭》
·GT:簿谷开来杀人案究竟说明了什么?
·GT:哈耶克的糊弄局
·GT:究竟是“政治审判”还是“魔教裁判”?
· GT:奴化教育 天理不容
·GT:马克思主义乃共产魔教主义异端邪说及流氓无赖强盗混账逻辑之集大成者
·GT:毛泽东又奚啻“一根卵毛”之类的玩意儿呢?
·给美国众议院议长的公开信 /杨建利
·美国总统欧巴马在第67届联合国大会发表讲话(全文)
·毛共匪帮“红色政权”必须颠覆
·斥无赖子习近平(一)
·斥无赖子习近平(二)
·斥无赖子习近平(三)
·斥无赖子习近平(四)
·斥无赖子习近平(四•续)
·GT:辛子陵——当今人类最凶恶的敌人(1)
·GT:辛子陵——当今人类最凶恶的敌人(2)
·GT:瞧!——何等黑暗恐怖的活地狱
·GT: 瞧!——好一个人类尊严全然虚无的魔窟
·GT:到底有几个中国?老外永远搞不清
·GT:奥巴马当选连任——不祥之兆
·GT:“中国”——名存而实亡
·GT:是“天灭中共”还是“天灭毛共”?
· GT:孙中山——中国的华盛顿
·GT:鲍彤——很可悲!也很可恶!
·GT:瞧!——这就是中国特色社会主义(1)
·GT:瞧!——这就是中国特色社会主义(2)
·GT:奥巴马当选连任——马克思主义回光返照
·GT:何来“民主转型”?
·GT:中华民族的浩劫与悲哀
·GT:反美——毛魔的既定目标
·GT:无赖子习近平妄图兴灭继绝
· GT:香港——来龙去脉
·GT:“中华民族复兴”——“复”什么“兴”?
· GT:丢掉幻想 准备战斗
· GT:这里根本不存在所谓“体制性腐败”与否的问题
·GT:请不要专门针对毛共匪党而大谈特谈其“腐败”问题
·GT:毛共匪党“红色政权”何啻“非法”也!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
GT:斥习无赖的“正能量”

GT:斥习无赖的“正能量”


    黑匣子主义认为,能量守恒定律规定了:能量既不能被创造也不能被消灭,只能从一种形式转换为另一种形式而总量不变。所以,根本不存在所谓“正能量”与“负能量”之区分,乃至可以互相抵消的问题。那么,半桶水习无赖究竟从哪里获得他的“正能量”呢?!
   
   
   

   
   
   
   
   
   个人标签:
    ★讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类★
    ★推进民主自由 扼止独裁专制 维护人类尊严 实现世界大同★
   

【附件】

“正能量”的困惑


火眼金睛(hyjj315)


     一个时期以来,媒体上冒出了个新词儿叫“正能量”。物理学上“能量”这个概念用了上百年,现在冷不丁冒出一个“正能量” 的说法,听着怪不习惯的。可以看出,这是把物理学上的概念借用到社会领域里去了。那到底什么是正能量呢?始终没有人出来做权威性的解释。可这种叫法越叫越厉害,特别是在CCTV 上,“正能量”的叫法屡见不鲜。一些人嘴上也老是挂着“正能量”“正能量”的。我有些纠结,既然有“正能量”,那是不是还有“负能量”呢?正能量和负能量怎么界定呢?我总觉得这是一个含混不清的概念,无法确切地表达有明确意义的事物和问题,所以我从来没有主动使用过它。
   
     尽管没有人来解释这个词的含义,但我听多了,渐渐也悟出了一些意思。这个词儿似乎要的就是这种含混不清,就是在不想明说的时候用的,而且是官方媒体特别喜欢说的。人们在说这个词儿的时候似乎都是想借势,“正能量”是个筐,什么都可以往里装。谁想把什么东西装进去,就给什么贴上“正能量”的标签,就像一些摊贩在自己所卖的山寨货上贴上一个名牌标签那样。似乎贴上了“正能量”的标签,这东西就好推销了。
    两年多以前曾在网上看到刘清平写的一篇题目叫《发挥负能量为什么更重要?》的文章,对所谓正负能量做了比较深入的分析。作者发现尽管没有人明确给出正负能量的定义,却在官方媒体的引导下实际上布划出了一幅正负能量的分野图:凡是有利于官方光辉形象的那些消息,或是对官方歌功颂德的做法,都属于“正能量”;凡是不利于官方形象的那些消息,比如某地城管又打死了一个小贩,某个高官又带着贪污来的大笔钱财逃之夭夭,灾民们几年后还仍旧住在简易帐篷里,追责的结果往往不了了之等等,谁要是说这些,就属于“负能量”。
   
     稍微往深处想一想,就会发现这种正负的划分似是而非。
   
     当一条船有了漏洞而往船里灌水时,是把这条船打扮得更漂亮,还是赶快把漏洞堵上,哪个更重要?显然是后者。
   
     围成木桶的一圈木板,其中一块木板损坏折断而盛不满水了,是加高其他木板使它们更高大,还是把那块折断的木板补上,哪个更有用,显然是后者。
   
   
   
     面对社会风气恶化,是提倡人们学雷锋做好事,还是要求人们不做坏事,哪个来的更实际?显然是后者。
   
     在腐败潮愈演愈烈的今天,是树立榜样歌颂先进,还是抨击腐败、揭露和堵塞腐败的根源?哪个更有效?显然是后者。
   
     正确的做法并不在于实现更大数量的“善”,而是首先在于防止和清除某些在质上不可接受的“恶”!前者和后者,一正一负,难道不是在后者上下功夫更重要吗?
   
     由此看来,弘扬CCTV所说的“正能量”,还不如抨击毒化社会肌体的腐恶行为,揭示腐恶的体制根源,促进权力在阳光下运行。突出强调刘清平所说的“负能量”更有利于社会的健康发展,更能保障群众的福祉。那些被某些人不由分说就被打入“负能量”冷宫的东西,恰恰才是本质上的“正能量”。
   
   (文章来自网络)
(2015/11/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场