百家争鸣
匣子说话
[主页]->[百家争鸣]->[匣子说话]->[GT:斥习无赖的“正能量”]
匣子说话
·〖跟帖〗再回应东海儒者《揭开反儒派的盖头来》一文
·〖跟帖〗感慨于美国众议院2010年12月8日已401:1通过的决议案
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖你知道吗〗(32):儒教是怎么来的?》一文的跟帖
·〖跟帖〗回应云霄一羽对《〖粉匣子〗讨马讨毛讨共 目录索引》的跟帖
·〖跟帖〗再回应《怎样推动国内本承认共畜政权合法性呢?》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀《天易论坛宣言——天道至大 易道天成》
·〖跟帖〗回应宣昶玮《统治阶级的存在,是当今全球阻止社会进步的第一障碍》一文
·〖跟帖〗回应胡 平《评毛泽东热》一文
·〖跟帖〗回应宣昶玮《人民的最基本的政治权利不可被代表》一文
·〖跟帖〗回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗再回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗三回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗四回应郭国汀对于《〖醒世恒言〗之三:普世人性论》的回应
·〖跟帖〗回应东海儒者《名》文
· 黑匣子主义——序
·〖你知道吗〗(25):何谓“革命”?
·〖跟帖〗回应丁子《只有婊子才没有敌人》
·〖跟帖〗回应《沉痛悼念民主斗士司徒华》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·〖跟帖〗给“有敌论”与“无敌论”之争做个总结
·〖跟帖〗回应《2010年大陆中国十大群体性抗暴事件》一文
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·【书斋信息】《埋葬毛泽东 解放全中国——讨毛共檄》
·〖跟帖〗回应《钱会云:一个注定写进中国历史的人物!》一文
·黑匣子主义:回应曾节明《孙中山的国父地位不可替代》一文
·《论马克思主义即共产魔教主义》简介
·对郭国汀跟帖《〖醒世恒言〗之五:自由与民主与道德与法制》的回复
·〖转帖〗谁说“没有敌人”?!谁说不是暴政?!
·【书斋信息】《评毛氏共产魔教主义》
·〖跟帖〗回应郭国汀《爱中华必须反共》一文
·破释一个现代版的“世界未解之谜”
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·看!谋财害命 杀人越货之惯犯——毛共匪帮
·破释现代版“世界未解之谜”(3)
·破释现代版“世界未解之谜”(2)
·破释现代版“世界未解之谜”(1)
·〖跟帖〗回应鄭恩寵《新拆遷條例倒退沒有出路(上)》一文
·评:“暴力革命”一个似是而非的理论/吕洪来
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(序)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(宣言)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-6)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(5-7)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(7-15)
·【转发】孙文中正正义同盟
·【黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列】目 录 索 引
·〖跟帖〗回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗再回应何清涟《突尼斯革命缘于民众权利意识觉醒》
·〖跟帖〗回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗再回应《徐文立的公开信》
·〖跟帖〗回应陈泱潮《今日中国民主革命的两大任务与孙中山》
·〖跟帖〗回应《金鐘: 郎朗的自豪》
·〖跟帖〗回应《金鐘:拆毀中國的鐵絲網》
·跟帖郭国汀《國民黨比共產黨好得多,蔣介石比毛澤
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-12)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-13)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-17)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-18)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-14)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-19)
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-27)GT回应裴毅然《毛派向胡温政权发难》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-26)必须超脱悖论之泥潭
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-28) GT回复郭国汀《当代中国最伟大的军人徐勤先现身》
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-29) 斥李劼的“枭雄论”
·看!为毛共匪帮看家护院的一条恶犬——方滨兴
·黑匣子主义:破释现代版“世界未解之谜”系列(8-31)先网络革命,后“茉莉花革命”
·“茉莉花革命”必须缓行
·令人恐惧的“暴力革命恐惧症”
· 看!——全球最自由的中式方应看
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第二部分)
· GT开导一下温家宝及其帮哥儿们
· GT再开导一下温家宝及其帮哥儿们
·昔有哥白尼 今有黑匣子
·看!毛共匪帮从僵化走向僵硬之“喉舌”
·专制暴政并非“内政” 家庭暴力并非“家事”
·专制体制没有“内政”
· 莫把“毛共”称“中共” (第一部分)
· 莫把“毛共”称“中共” (第二部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第三部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第四部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第五部分)
· 莫把“毛共”称“中共” (第六部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第七部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第八部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第九部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第十部分)
· 莫把“毛共”称“中共”(第十一部分)
· 反共理当反毛,反毛理当反“毛共”——与郭国汀商榷(2)
· 反共首先反毛,反毛就是反“毛共”——与郭国汀商榷(1)
·反共必须反毛,反毛必须反“毛共”——与郭国汀商榷(3)
·反共惟有反毛,反毛惟有反“毛共”——与郭国汀商榷(4)
· 反共不反毛,等于放空炮——与郭国汀商榷(5)
·黑 匣 子 主 义—— 序
·致联合国秘书长的公开信/杨建利
·开除毛共匪帮“球籍”(一)
·意识形态空前混乱 普世价值荡然无存——中国政治形势讨论会发言稿
· 薄王内讧——究竟孰红孰黑孰是孰非?
· 大陆中国根本无所谓“政党”(大陆中国严重问题之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
GT:斥习无赖的“正能量”

GT:斥习无赖的“正能量”


    黑匣子主义认为,能量守恒定律规定了:能量既不能被创造也不能被消灭,只能从一种形式转换为另一种形式而总量不变。所以,根本不存在所谓“正能量”与“负能量”之区分,乃至可以互相抵消的问题。那么,半桶水习无赖究竟从哪里获得他的“正能量”呢?!
   
   
   

   
   
   
   
   
   个人标签:
    ★讨马讨毛讨共 铲除共产魔教 埋葬毛僵尸 颠覆毛匪帮 解放全中国 拯救全人类★
    ★推进民主自由 扼止独裁专制 维护人类尊严 实现世界大同★
   

【附件】

“正能量”的困惑


火眼金睛(hyjj315)


     一个时期以来,媒体上冒出了个新词儿叫“正能量”。物理学上“能量”这个概念用了上百年,现在冷不丁冒出一个“正能量” 的说法,听着怪不习惯的。可以看出,这是把物理学上的概念借用到社会领域里去了。那到底什么是正能量呢?始终没有人出来做权威性的解释。可这种叫法越叫越厉害,特别是在CCTV 上,“正能量”的叫法屡见不鲜。一些人嘴上也老是挂着“正能量”“正能量”的。我有些纠结,既然有“正能量”,那是不是还有“负能量”呢?正能量和负能量怎么界定呢?我总觉得这是一个含混不清的概念,无法确切地表达有明确意义的事物和问题,所以我从来没有主动使用过它。
   
     尽管没有人来解释这个词的含义,但我听多了,渐渐也悟出了一些意思。这个词儿似乎要的就是这种含混不清,就是在不想明说的时候用的,而且是官方媒体特别喜欢说的。人们在说这个词儿的时候似乎都是想借势,“正能量”是个筐,什么都可以往里装。谁想把什么东西装进去,就给什么贴上“正能量”的标签,就像一些摊贩在自己所卖的山寨货上贴上一个名牌标签那样。似乎贴上了“正能量”的标签,这东西就好推销了。
    两年多以前曾在网上看到刘清平写的一篇题目叫《发挥负能量为什么更重要?》的文章,对所谓正负能量做了比较深入的分析。作者发现尽管没有人明确给出正负能量的定义,却在官方媒体的引导下实际上布划出了一幅正负能量的分野图:凡是有利于官方光辉形象的那些消息,或是对官方歌功颂德的做法,都属于“正能量”;凡是不利于官方形象的那些消息,比如某地城管又打死了一个小贩,某个高官又带着贪污来的大笔钱财逃之夭夭,灾民们几年后还仍旧住在简易帐篷里,追责的结果往往不了了之等等,谁要是说这些,就属于“负能量”。
   
     稍微往深处想一想,就会发现这种正负的划分似是而非。
   
     当一条船有了漏洞而往船里灌水时,是把这条船打扮得更漂亮,还是赶快把漏洞堵上,哪个更重要?显然是后者。
   
     围成木桶的一圈木板,其中一块木板损坏折断而盛不满水了,是加高其他木板使它们更高大,还是把那块折断的木板补上,哪个更有用,显然是后者。
   
   
   
     面对社会风气恶化,是提倡人们学雷锋做好事,还是要求人们不做坏事,哪个来的更实际?显然是后者。
   
     在腐败潮愈演愈烈的今天,是树立榜样歌颂先进,还是抨击腐败、揭露和堵塞腐败的根源?哪个更有效?显然是后者。
   
     正确的做法并不在于实现更大数量的“善”,而是首先在于防止和清除某些在质上不可接受的“恶”!前者和后者,一正一负,难道不是在后者上下功夫更重要吗?
   
     由此看来,弘扬CCTV所说的“正能量”,还不如抨击毒化社会肌体的腐恶行为,揭示腐恶的体制根源,促进权力在阳光下运行。突出强调刘清平所说的“负能量”更有利于社会的健康发展,更能保障群众的福祉。那些被某些人不由分说就被打入“负能量”冷宫的东西,恰恰才是本质上的“正能量”。
   
   (文章来自网络)
(2015/11/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场