东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)]
东海一枭(余樟法)
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)

   今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)

   【答客】以前入过某圈,久不参与活动但一直没退。友人邀我出面竞选该圈领导,答曰:涉及权位(无论大小),若众人推举,三辞不能,或可考虑,主动竞争则不可能--除非极特殊情况。何况东海没有圈友基础,纵觍颜出来竞选,没有胜算;侥幸成功,也难办事。圈友们多不明儒家真相,不可能理解支持我也。

   【明辨】我是崇尚自由的儒家,但不是儒家自由主义或自由主义儒家。在我的价值系统中,中道、仁义才是主义,自由没有主义的资格。我所追求的自由有内外双重性,即道德自由和政治自由,政治自由又是双重的,民众自由度高,只接受法律限制;政治文化人相对低狭,除了齐之以法,还要制之以礼。

   【释惑】“非我族类,其心必异。”非我族类,指夷狄而言,此句意谓夷狄的思想观念和居心,与华夏民族不同,说的是一种历史事实,非民族主义也。此语出于周初一位名为佚的史家。《左传•成公四年》季文子之言:“史佚之志有之,曰:非我族类,其心必异。楚虽大,非吾族也,其肯字我乎?”

   【答客】或说儒家是以儒为线,划分敌我,理由是:“如果秦始皇、洪秀全、毛泽东、伊斯兰以儒立国,你们肯定赞歌嘹亮了。”答:儒家吉凶与民同患,反对的是人民之敌,是暴君暴政和暴恐主义,当然不会乱反一通。它们若能以儒立国,敬天保民,为政以德,实行王道,那是人民之幸,民族之福。

   【儒眼】民主时代,反对民主,必非明主,只能是昏君暴君;极权国度,反对明主,更无民主,无异于自暴自弃。

   【破庄】“相濡以沫,不若相忘于江湖。”这个道理傻子都知道。可是,鱼儿面对的是“泉涸,相与处于陆”现实,你让它们怎么办?都快渴死了,若不相呴以湿,相濡以沫,只会死得更快。这个人间苦难旁观者,站着说风凉话不腰疼。其言“不若相忘于江湖”与“何不食肉糜”异曲同工。

   【破庄】可说道家为出世法,不可说儒家为入世法。儒家于世间即超出又深入,超越性现实性合一,形而上形而下圆融。荀子批评庄子“蔽于天而不知人”,可谓的评。道家知天而不知人,儒家对之有破有收。知天值得肯定,可收;知天而为天所蔽,也是一种所知障,宜破。为天所蔽,可见所知不全也。

   【破庄】庄生“相濡以沫”之喻,有其特定语境,旨在蔑弃仁义。此语出自《庄子大宗师》及《天运》。《大宗师》说此喻后言:“与其誉尧而非桀也,不如两忘而化其道。”《天运》中老聃说:“夫播糠眯目,则天地四方易位矣;蚊虻囋肤,则通昔不寐矣。夫仁义憯然,乃愤吾心,乱莫大焉。”然后说此比喻。

   【军阀】北洋军阀不学无术,但多多少少受到过传统文化的熏陶,为人为政多多少少有点底线,私德公德,低而不劣。今人见惯了共官的无知无畏无耻,回头见到北洋军阀,难免少见多怪,对他们中最混最坏的蛋都会惊为天人。2015-11-23

   【孔圣堂】孔圣会成立,毫无疑问有利于儒家事业的发展,应为国人同喜同贺。一些人甚至有儒生因观点有异而攻击之,甚感悲哀。无底线的人和事如此普遍,物质主义、极权主义、恐怖主义和各种歪理邪说如此泛滥,面对这种状况,姑不论孔圣会本属儒家,任何有儒味的人物和组织都值得肯定。

   【孔圣堂】我也不认同儒家宗教化的方向。但我认为,一部分同仁的宗教化努力,不会影响、更不至于取代儒家政治化的追求,两者完全可以并行不悖,各显神通。当然,观点可以讨论、商榷和批评,不同观点意见的争鸣也是弘儒的方式之一。我反对的是人身攻击,是上纲上线,是狭隘的道德批判。

   【孔圣堂】任何批判都是为了是是非非、善善恶恶和与人为善,都必须如理如实,实事求是。然在态度上,批异见和辟邪说仍有别,批内部异见和外部异见亦有别。对于儒门内部不同观点和意见的批评,须温良恭让言辞有礼,并就事论事就理论理,不能像荀子对子思孟轲那样乱批,更不能像孟子对杨墨那样严辟。

   【孔圣堂】或说反对儒家宗教化“恰恰是对底线的坚守”,太自我抬举了。儒家可以信解行证,宗教化是从“信”这个角度展开的独立性追求,仍属儒门一脉,无碍于儒家的政治追求,有补于社会的信仰匮乏,可以不支持,可以商榷争鸣,不宜敌视恶攻,斥之于底线之下---这才是无底线的乱批。

   【看中国】目前最需要、最渴望一场战争的是广大贪官恶吏,无论与那个国家都行。只要战事一起,习王中央就不能不“枪口一致对外”,不能不终止艰难进行的革命性反腐工作。上上下下盘根错节的恶性利益集团就可以名正言顺地逃脱清算了,可以变本加厉地浑水摸鱼了。2015-11-23余东海

(2015/11/23 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场