百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[谨防律师评级压制律师]
郑恩宠
·更多方励之站了出来!
·勿忘高智晟!美国会听证会
·陈子明获准赴美治病
·香港议员赴台没听北京指挥棒
·上海远离骂刘晓波是狗的人超三百
·长沙申请公开法官考试成绩信息带了好头
·没有香港真普选就没有中国明天
·中国律师将赴美参加宗教研讨会
·蔺其磊、张学忠律师为赵长青辩护
·“国际特赦”:习近平“虚伪反腐”
·支持对《游行示威法》违宪审查!
·王才亮律师论2013拆迁灾难
·张庆方律师谈许志永庭审情况
·支持曹思源《中国宪法修正草案》
·独立中文笔会声明(2014年1月25日)
·上海市民向律师寄新年贺卡
·欧盟呼吁释放许志永律师!
·上海15岁学生参加维权
·许志永一审判决书
·评五法学教授许志永无罪!
·学曹思源人人参与修宪
·中国律师团结起来!
·北京12名基督徒被刑拘!
·常伯阳律师为袁冬辩得好!
·我加入了《公民权利关注组》
·美国科恩教授评许志永案
·新春与张思之律师通上话
·我与胡佳通上话
·公民权利关注组声明(2014年2月1日)
·2013年度十大法治人权系列事件
·2013中国基督教十大受迫害教案
·李肇星的“挨饿人权”谬论/(美国)松柏道人
·接受美国之音采访(2014年2月3日)
·中国农民工生存有多难?
·河南打工妹成美白宫首席理发师
·祝薛顺福案件律师观察团成立!
·接受新唐人记者采访(2014年2月4日)
·美国之音专访夏业良教授
·中国留守儿童6100万
·海外人士对国内问题大进步!
·从维护个人权到维护民权/辛灏年
·打出来的天下,谈出来的国家/资中筠
·甘地自传在中国重新出版
·王全章揭中国律师界黑幕
·打掉政府公司化的怪胎
·陈子明夫妇获奖词
·冤者律师家属到港开记者会的反思
·夏钧律师在美国谈南乐教案
·骆家辉离华对13亿人肺腑之言!
·王成律师发起“”
·王成律师发起“千万公民大联署”
·邓小平女儿是漏网杀人主犯之一?
·丁锡奎律师为侯欣案辩护词
·唐荆陵律师推动公民不合作运动
·唐荆陵律师推动公民不合作运动
·台陆委会主任在南大演讲
·台陆委会主任在南大演讲
·基督教教案与推进中国宗教自由与法治
·没有香港言论自由,还有中国大陆言论自由?
·王成律师被杭州国保带走!
·吴耀宗儿子:父亲创建“三自”是悲剧人物
·海内外声援刘霞!
·香港两万多人反解放军建中环码头
·当局为何对王成律师抄家传唤?
·关注作家小乔回到上海
·小乔回上海受各界关注
·小乔回上海受各界关注
·还刘霞自由 刘霞关注组发起全球联署
·打掉政府公司化的怪胎
·深圳工人维权的启示与希望
·上海张雪忠致莫高义的信
·上海张雪忠为郭飞雄辩护
·20多人在外交部门前静坐抗议!
·基督教“”
·基督教“三自”的内幕与真相
·杭州访民举行茶话会好!
·法律与信仰:法律背后是什么?-访美国法学家伯尔曼教授
·伯尔曼的法律与宗教观
·律师参加北京自由改革派誓师会
·刘萍女儿是90后,中国希望!
·12省31律师致信河南政府
·上海斯伟江律师致孟建柱的信
·曹思源:修宪、取消专政、平反六四!
·赞许志永家人婉拒捐款
·上海逾百青年工人罢工的启示
·律师、公民呼吁修宪修法!
·12律师公开信关注曹顺利病情
·入狱丁家喜是北京律师所主任
·李静林律师为巩进军辩护
·民众抗雾霾 胡佳被传唤
·上海千户不越级上访取得胜利
·律师团就念斌案致信全国人大代表
·骆家辉:中国未来取决于律师、司法独立
·美国要陈光诚不要王立军要访民?
·上海千户理性访民取得胜利
·谭敏涛:2013中国律师界“十大伤不起”
·骆家辉:中国骚乱、逮捕、起诉律师
·支持曹思源《四点修宪案》!
·曹思源:关于修改宪法的四点建议
·骆家辉:接触、支持法律和宗教人士
·骆家辉与公益律师共进午餐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谨防律师评级压制律师

    转载来源:博讯网
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   
   


    中国律师的评级制度面临批评:压制直言不讳律师
    (博讯2015年11月21日发表)
   
   
   
   
   
    上海第一中级人民法院 (2010年3月 资料照片)
   
    今年,中国因为打压维权律师而受到国际社会的批评。有报道称,政府可能计划进一步限制法律职业。
   
    中国媒体报道,曾帮助起草包括中国刑法修正案在内的法案的人民大学法学教授陈卫东说,当局可能很快就会推出一个给律师评级的机制,允许地方司法局依据资历给律师评级,并且仅允许一定等级的律师接手高等法院的一些重要案件。
   
    周末,陈卫东在广州的一个座谈会上说:“律师需要特定资格才能代理某些类型的案件,如死刑案。”
   
    目前该计划的细节尚未公布,包括这种机制如何运作,以及分级机构是否有独立性。但该计划已经引起对可能的滥用权力的担忧。
   
    压制直言不讳的律师的工具?
   
    维权律师陈建刚称,这种机制最终会变成一个授权政府进一步打压反对派和敢说真话律师的工具,他们当中许多维权律师被捕或被拘留,只是因为他们尽职做好份内工作。
   
    陈律师说:“一些律师已经被投入狱中,而另一些(像我这样的)人可能被进一步排除在他们的执业之外(根据新提案)。也就是说,在这样一个制度下,所有人权律师都将彻底消失。”
   
    陈建刚曾代理过反腐活动人士,其中包括新公民运动成员张宝成。陈建刚说,他现在已经很难接手代理案件,因为警察不断拒绝他和客户见面,或威胁把他关起来。
   
    他说,他执业的整体情况表明,中国公民权利的进步已经陷入困难。
   
    陈律师说:“中国从来就没有权力制衡。当局一直任意行事,这导致了广泛的司法误判。”
   
    但不是所有的律师都对此制度持批判态度。
   
    北京律师协会刑事诉讼委员会秘书长李肖霖说,这样的评级制度的动机可能是好的,能惩罚表现不好,不合格的律师。
   
    他说:“我们经常看到一些没有经验的律师接手他们处理不了的大案子,损害他们当事人的权利。”
   
    李肖霖还曾在著名演员刘晓庆的逃税案件中担任律师。他说,在这种情况下,一个公平的评级制度可以更好的指导当事人聘请律师为他们辩护。
   
    他说:“我认为一个适当的评级制度是合理的,但如何设计分级制度,事关重要。同时,有时侯,甚至大牌律师可也能没有做好自己的本职工作。”
   
    不过,李肖霖不同意当地司法部门应参与律师评级。相反,他说,包括律师在内的法律专业人士的意见应该被纳入考虑,原则上,这样一个制度应符合国际惯例。
   
    问题是,很少有给律师评级这样的国际先例。
   
    北京大学宪法学教授张千帆说,例如,英国没有律师评级制度,不过其中一些律师因擅长法庭辩护和诉讼而备受推崇。
   
    张教授说:“就我个人而言,我反对律师评级,因为他们的表现通常是由该行业评估。不论什么样的评级标准,或者不论谁来授予等级,滥用权力将不可避免。”
   
    来源:美国之音
   
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/china/2015/11/201511210408.shtml)
   
   
   
   
   
(2015/11/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场