蔡楚作品选编
[主页]->[独立中文笔会]->[蔡楚作品选编]->[一周新闻聚焦:缅甸民主化,中国当局尴尬和中国民众的期望]
蔡楚作品选编
·温克坚致董建华先生的公开信
·一周新闻聚焦:香港“反占中”游行是一场闹剧
·付勇:从皇权专制主义到党权专制主义
·桑普:香港律师界大奇迹日
·林绿野:甲午一百二十年祭
·公民力量关于周永康案的声明
·曾伯炎:习近平的“以法治国”不过是2.0版的以党治国
·一周新闻聚焦:香港普选草案提请人大常委会会议审议,“占中”不可避免
·堅決支持佔中行動,發起為佔中港人爭取諾貝爾和平獎的行動的聲明
·公民力量就中国人大香港政改决议的声明
·杨建利: “和平香港”倡议
·严家伟:强势独裁是民主转型的拦路虎
·王德邦:人大香港“普选”决定击碎了中国“宪政梦”
·中秋民主燈火行動:支聯會要求釋放獄中良心犯及流亡人士回家團聚
·郭飞雄先生的狱中声明
·一周新闻聚焦:香港学生组织发表罢课宣言,“占中”三子削发明誓抗争到底(
·桑普:从民主回归到民主自决—香港民主运动的趋向
·斯欣言:共产极权制度难逃覆灭结局
·华逸士:夜捕铁流击碎“救党派”最后幻想
·康正果: 什么功?谁之罪?——《还原毛共:从寄生幸存到诡变成精》一书导言
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·王德邦:八九之痛与香港占中
·闵良臣:王伟光院长属于什么阶级
·曾伯炎: 没有民主和法治的反腐决无成功的可能
·一周新闻聚焦:港府出尔反尔拒绝与学联对话,梁振英因丑闻面临弹劾
·韩武:中国公民运动蜂窝新战略
·闵良臣:人类史没有证明社会主义会依法治国
·华信民:习会成为中共末任总书记吗?——习近平别传
·一周新闻聚焦:港警群殴“占中”人士激起民愤,“对话”有否诚意?
·华逸士:当世界匍匐在中共极权的阴影下
·章小舟:解析专制极权特务统治
·林傲霜:“阶级专政”与“依法治国”
·桑普:香港占中运动对台湾的启示
·郭永丰:中共的“依法治国”不过是以党治国的装饰
·朱欣欣:依法治国必须从废除一党专制开始
·桑普:香港占中运动满月的回顾与展望
·孔布:中共企图利用香港危机赢得苟延残喘的时间
·曾伯炎:中国教育的现状和未来实在令人担忧
·章小舟:专制文化潮与极权什锦装
·张博树:流亡创造奇迹:达兰萨拉观感
·余杰:中国的民主转型与西藏的中间道路
·桑杰嘉:中共宣布向藏人党员干部开刀——中共对藏政策走向更趋极端
·应克复:共产主义浩劫的思想源头(一)——《告别马克思主义》的前言与结束
·华逸士:“文革”或已重来,喉舌充当先锋——中国媒体厚黑已达新境界
·桑普 :当中国皇帝遇见日本首相
·孔布:“砸锅论”是中共无法挽回的颠覆性错误
·王德邦:“重庆模式”的意识形态升级版——掀起意识形态斗争狂潮
·桑杰嘉:在帝国主义摧残中坚持抗争的西藏
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·林傲霜:成熟的公民社会,觉醒的台湾公民—评台湾“九合一”选举
·陈永苗:民间主体性在民国当归中重建
·一周新闻聚焦:令计划拍马文章怎么回事?峰回路转还是回光返照?
·李大立:中国——民主与专制的决战不可避免
·桑杰嘉:中共政权在西藏进行的文化灭绝政策
·向宪诤:“打肿脸充胖子”的“中共民族主义”真面目
·一周新闻聚焦:新年的悲哀——上海踩踏事件与人性
·王德邦:社会预期与政局走向—2015新年说事
·桑杰嘉:自焚—藏人对中共政权现代奴役的决绝反抗
·一周新闻聚焦:泛民抵制第二轮政改咨询,黄之锋等学生领袖被提讯
·陈永苗:民间抵抗之立场与行动
·应克复:为地主正名
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·张博树:中国自由主义的主题
·郭永丰:中共独裁统治是中国走向民主的最大障碍
·孔布 :后极权社会的青年政见是主流民意
·余杰:麦卡锡主义与习近平主义
·一周新闻聚焦:“四个全面”登场,中共统治模式从忽悠走向忽悠再走向更忽悠
·李金芳:回家的路还有多远——不要忘记狱中的政治犯
·曾伯炎:习近平师法毛泽东沿袭文革做法救不了中共
·桑杰嘉:2014人权灾难年,西藏是重灾区
·公孙豪:棋局将残——中共如何走向黄昏与黑夜
·陈永苗:再谈香港回归于民国
·一周新闻聚焦:警方设陷阱,区伯“被嫖娼”
·张博树:评刘源、张木生的“回到新民主主义”
·章小舟:习近平会遭遇“林立果”和“原子弹”吗?
·章小舟:泼毛像义举壮哉,反暴政浪潮澎湃
·黄玉凯:抹不掉的毕福剑话题——专制性分裂人格
·闵良臣:你怎么就敢说“一百年不动摇”
·任协华:云抗争——进击暴君时代的现代视野
·桑杰嘉:藏人——中国的二等公民
·一周新闻聚焦:庆安枪击案——一枪击碎了中国梦
·潘晴:“穹顶之下”与“蓝天革命”——大变革时代催生出革命蓝图
·王德邦:“八九一代”的人权游侠——陈云飞
·安乐业:探讨藏人敢于自焚抗议的精神渊源
·余杰:王岐山为何向福山泄露国家机密?
·朱欣欣:弘扬八九民运的“广场精神”,建设民主宪政中国
·“零八宪章”第三十三批签署者名单 (52人)
·章小舟:招招慑暴政,式式挫鹰犬——评吴淦之“杀猪刀法”
·王德邦:面临“中等收入陷阱”与“转型陷阱”夹击的中国出路何在
·余杰:习式集权:小组治国,一夫当关
·一周新闻聚焦:政改方案遭否决,香港人羞辱北京当局
·一周新闻聚焦:由停播白岩松两档节目想起他曾经向刘晓波致意
·余杰:习武帝的帝国梦,终将是黄粱一梦
·龙戈铤:大抓捕凸显中共末日焦虑
·王天成:从期待改革到呼唤革命——当代中国自由主义思想变迁
·余杰:习近平才是真正的文革余孽
·王力雄:丹增德勒求“法”记
·亮均:大抓捕形势下的民运应对策略的思考与建议
·赵思乐:后89一代与TA们的运动
·一周新闻聚焦:大阅兵维稳劳民伤财,谁的抗战胜利?!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一周新闻聚焦:缅甸民主化,中国当局尴尬和中国民众的期望

【 民主中国首发 】 时间: 11/14/2015 分享到推特! 分享到臉書!
   
   
   作者: 施 英
   

   民主化是世界大趋势,民主化浪潮并没有停止。上个世纪80年代开始的苏东变革,彻底摧毁了共产主义专制堡垒。剩下的共产专制国家屈指可数。缅甸这个中国的邻邦,长期以来实行军人专制统治,是中国政府的好朋友。但缅甸在变化,尤其总统吴登盛,他选择了蒋经国的道路,实现缅甸民主化。这让友好邻邦的中国颇为尴尬。中国民众在新闻封锁中,依然发出声响,支持缅甸民主化,并期待中国走民主化道路。在中国的社交媒体微博上,不少网民对缅甸大选纷纷发表评论。有人质疑缅甸人的民主将来会不会造成大乱,担心昂山素季有没有能力领导这个民主的新国家。但更多的人则表示,“忽然羡慕起缅甸人来了”,质疑:缅甸人可以拥有民主,中国人为什么不能?
   
   
   
   
   
   民主化是世界大趋势。民主、自由、法治和人权,这些都是普世价值,并不区分国家、肤色、种族和宗教信仰。
   
   
   
   民主化浪潮并没有停止。上个世纪80年代开始的苏东变革,彻底摧毁了共产主义专制堡垒。剩下的共产专制国家屈指可数。中国、北韩、越南、古巴虽然还在坚守所谓马克思主义意识形态,坚持共产专制制度,但实际上除了北韩,大都已经阳痿。中国和越南都打着社会主义招牌,却大踏步经济上实行资本主义市场经济。
   
   
   
   缅甸这个中国的邻邦,长期以来实行军人专制统治,是中国政府的好朋友。但缅甸在变化,尤其总统吴登盛,他选择了蒋经国的道路,实现缅甸民主化。这让友好邻邦的中国颇为尴尬。中国当局也明白缅甸民主化势不可挡,今年早些时候邀请了缅甸最大的反对派领袖昂山素季访华,已经准备好了缅甸变天后怎样维持与缅甸的关系。
   
   
   
   中国民众在新闻封锁中,依然发出声响,支持缅甸民主化,并期待中国走民主化道路。在中国的社交媒体微博上,不少网民对缅甸大选纷纷发表评论。有人质疑缅甸人的民主将来会不会造成大乱,担心昂山素季有没有能力领导这个民主的新国家。但更多的人则表示,“忽然羡慕起缅甸人来了”,质疑:缅甸人可以拥有民主,中国人为什么不能?
   
   
   
   专栏作家长平在德国之声写道:缅甸民主对于中国政治的意义,远远不止于戏剧性对照的诺贝尔和平奖获得者被囚一事。中共拒绝普世民主的理由,是国家基础薄弱,国民素质不高,仍有地区动荡不安等等。这些理由也为很多中国人甚至外国观察者所接受。几乎没有人可以否认,所有这些条件,缅甸都比中国更差。
   
   
   
   ●评论:缅甸民主化与中国
   
   
   
   ▲德国之声(DW)11月9日发表专栏作家长平评论:中国,缅甸都民主啦!
   
   
   
   缅甸成功实施了全国大选。时评人长平认为,缅甸民主对于中国政治的意义,远远不止于戏剧性对照的诺贝尔和平奖获得者被囚一事。
   
   
   
   (德国之声中文网)在遭遇了长达50年的军政府统治之后,在独裁者以赤裸裸的武力镇压为后盾、操纵一系列假选举并宣称已经实现民主之后,在25年前的一次全国大选被随意作废、反对党遭到残酷镇压之后,缅甸人迎来一场真正意义的选举。到今天为止,这场选举的计票工作还在进行中,但是昂山素季所领导的全国民主联盟 (NLD)已经获得压倒性的胜利,现执政党联邦巩固与发展党(USDP)承认落败。
   
   
   
   一个曾被执政党宣布为煽动骚乱的犯罪分子,一个诺贝尔和平奖获得者,一个被软禁15年的反对党领袖,昂山素季即将成为领导国家的人。对于中国来说,缅甸的民主化进程具有十分形象的象征性意义。
   
   
   
   缅甸民主对于中国政治的意义,远远不止于戏剧性对照的诺贝尔和平奖获得者被囚一事。中共拒绝普世民主的理由,是国家基础薄弱,国民素质不高,仍有地区动荡不安等等。这些理由也为很多中国人甚至外国观察者所接受。几乎没有人可以否认,所有这些条件,缅甸都比中国更差。
   
   
   
   缅甸经济长期停顿甚至倒退,是东盟国家中最贫穷的一员;政府长期腐败,基础设施和金融机构极不健全;教育水平低下,大多数人不能完成最基本的现代教育。这个国家长期处于战乱之中,宗派暴力不断,政府军与少数民族武装组织冲突连绵,部分地区仍由少数民族民兵组织控制,集团犯罪现象严重。
   
   
   
   即便是今天,缅甸在很多方面仍然不具备全民选举的条件,有些方面甚至十分荒谬。选民们只能选出议会两院四分之三的议员,剩下的由军队任命。军队还将任命三名总统候选人中的一名、掌握重权的内政部长、国防部长和边境事务部长。在选战中,军方还给选民施加压力,要求他们把票投给“正确”的候选人(实指执政党方面的候选人)。
   
   
   
   现政府还剥夺大部分是穆斯林的罗辛亚人的公民权,数十万人被从选民中剔除。缅甸东部边境附近的少数民族选民,由于战事未息无法投票。这是非常不公平的事情。
   
   
   
   改革必然让独裁者付出代价
   
   
   
   缅甸军政府和中共长期保持了紧密关系,曾经高度依赖中国。在2011年缅甸宣布政治民主改革的时候,很多中国人都感到惊讶。在本次大选结果揭晓之前,不少中国专家还相信反对党不可能获胜。
   
   
   
   很多受过良好教育的中国人,似乎还不如贫困的缅甸人明白,国家的困难不仅不是民主的障碍,而且是不民主的结果。大多数人都知道,缅甸各方面的落后,正是军政府长期独裁专制的结果。只要往真正民主的方向前进,前述种种都不是不可克服的困难。2011年以来的民主改革,已经为缅甸带来了生机。进一步完善民主政治之后,缅甸可望成为亚洲充满希望的新星。
   
   
   
   缅甸现任总统吴登盛2011年获得权位之后,宣布实行货真价实的民主改革。他曾宣称,“国际社会应该继续对我们追求目标的努力予以支持和鼓励,因为一个年轻的民主国家正在这个地球上出现”,“我向你们保证,我将竭我所能,在缅甸建立一个健康的民主体制。”随后,他推动释放政治犯、开放新闻审查和允许反对党活动。
   
   
   
   缅甸人民并没有因为吴登盛和他的执政党的“英明领导”而感恩戴德,他改革的结果就是葬送自己及所在党的绝对统治地位,因为这才是真正的民主,也因为任何人都需要为历史承担责任。中共如果实行真正的政治改革,也必然会是这样的结果。这是很多鼓吹中国改革的人士不愿面对的问题,他们诓哄统治者说,唯有改革可以长治久安,江山万年。事实上,到底什么是真正的政治改革,统治者心知肚明。
   
   
   
   中国人最熟悉的一句话是,改革必然付出代价。但是,在中国,这种代价似乎理所当然地由民众承担,所谓改革成为对他们的再次剥夺。历史告诉我们,真正的改革代价,必须由欠下历史债务的统治者付出,而民众则应当是改革的受益者。
   
   
   
   长平是中国资深媒体人、时事评论作家,现居德国。
   
   
   
   德国之声致力于为您提供客观中立的新闻报道,以及展现多种角度的评论分析。文中评论及分析仅代表作者或专家个人立场。
   
   
   
   ▲自由亚洲电台(RFA)11月9日报道:缅甸民主大选冲击中国民众 引网络热议看齐呼声高
   
   
   
   缅甸25年来第一次公开大选投票已经结束,3300万选民的投票率高达80%.不少分析认为,此次大选将是缅甸民主的标志。缅甸的政治变革引发了中国民众的极大关注,人们纷纷质疑为何中国无法实行宪政民主。
   
   
   
   邻国缅甸25年来的首次公开大选引发了中国民众的极大关注。在中国的社交媒体微博上,不少网民对缅甸大选纷纷发表评论。有人质疑缅甸人的民主将来会不会造成大乱,担心昂山素季有没有能力领导这个民主的新国家。但更多的人则表示,“忽然羡慕起缅甸人来了”,质疑:缅甸人可以拥有民主,中国人为什么不能?
   
   
   
   对此,北京独立作家、新公民运动参与者李红雨表示:“中国之所以还是没有普选,就是既得利益集团他们不愿意放弃自己的特权。利益集团什么时候垮台,大家就再等这一天。怎么民主?什么时候开始民主?中国早就已经完成了小学义务教育,所以现在中国人的素质来参与民主根本不成任何问题,民主是大势所趋。虽然他们现在还掌握着权力,还在控制我们,但人一旦觉醒,任何缰绳、任何牢笼都束缚不了。”
   
   
   
   近年来,缅甸的民主令外界赞叹,包括取消新闻审查制度、网站解禁、允许和平示威、释放政治犯、电视播放昂山素季竞选演说、邀请外国观察员观察选举等。不少中国人开始讨论数十年来致力于缅甸民主化的昂山素季,并将其与诺贝尔和平奖得主刘晓波比较,期待中国民间出现这样的人物。
   
   
   
   对此,李红雨表示:“习近平上台以后对宪政民主派打压非常残酷,在新公民运动时候我和许志永、丁家喜都非常熟,如果我不是及时止步的话,我现在可能陪他们坐牢了。现在一大批这种人风起云涌,不见得需要一个昂山素姬,一个刘晓波。令人可喜的现象是互联网让信息传播速度极快,人民的觉醒程度也非常快,这个是利益集团包括习近平根本就没有想到的,很多人都喝过茶,很多人都经过共产党的逼迫,觉醒的人越来越多,不见得非要等一个昂山素季,可能是几个、几十个、上百个。”
   
   
   
   相对于民间的热烈讨论,中国官方却对缅甸的大选进行冷处理。中国复旦大学国际问题研究院教授任晓认为,中国从来不认为政治之路可以复制移植,要走中国特色的社会主义道路,所以谈不上要仿照缅甸的先例。
   
   
   
   对于官方的言论,网民“缅甸大选”揶揄道:“也许,本朝和朝鲜,将成为世界唯一走正路的国家吧。当然,基本也被开除出人类社会了。”
   
   
   
   另一网民“阳光评语”说:“这个时刻,缅甸人向世界宣布:颠覆政府不是罪,是我们的权力,反党有罪更是可笑。”
   
   
   
   对此,“中国人权观察”(注册中)副理事长潘露接受本台采访时称:“选举是现代民主制度的重要组成部份,中国应该说在上世纪辛亥革命之后,在北洋政府、包括在中华民国国民政府时期都有过这样的选举,所以我们中国人对选举不陌生。只是在1949年之后当局把允诺给群众的所谓普选和建立多党制全部否决了,然后建立了一个共产极权专制的国家,而缅甸应该说一直是属于中华文明圈的一部份,在昂山素季经过几十年的斗争之后能实现这样的全民普选,对于亚洲的转型来讲是具有非常重要的历史意义的。虽然说选举在初选时期有些乱,这只是有多方面原因造成了大家的错觉,一部份是由于专制政权的洗脑,全世界都进入了选举产生国会、执政党、立法院,我们担心的是我们何时有选票。”
   
   
   
   ▲德国之声(DW)11月10日发表署名Rodion Ebbighausen的评论文章:祝福你,缅甸!
   
   

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场