百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[共产之后是共妻]
徐水良文集
· 网上文章:清华大学教授的研究发现
·关于“转型已死,民国当归”问题
·中国人要自信自豪、没必要自卑自贱
·邓及邓后的社会腐败远超毛时代的原因
·诗三首
·中共特线没有人性的禽兽化本质
·大家都来骂中共特线是畜生是禽兽
·要着重揭露中共破坏民运和反对派的总体策略
·启 事
· 说说相关原则和策略问题
·十月一日国难日感言
·关于启蒙问题
·旧诗两首:读“精英”奇文有感
·中国巨变之后转型道路的分析预估
·邓小平家族是最无耻的中国头号贪腐家族
·废话空话谬论幻想充斥的研讨会
·谈民主运动的一些问题
·中国民权同盟(筹)关于支持退伍老兵维权抗争的声明
·关于王炳章问题的再辩论
·关于基本事实
·政治人物必须勇于承担历史责任
·转告国内朋友,千万不要上当
·关于反共问题和带路党问题
·也谈口炮党与改良派等问题
·关于魏京生等问题驳曾节明等人
·也谈非暴力非组织问题
·评点和随感
·狭义民运圈的真实情况与媒体制造的情况差距极大
·再驳一神教的素质论和信主才有民主论
·理想美好,信仰可怕
·关于信仰问题
· 本人关于美国大选的部分意见和评论
·再评美国大选
·三评美国大选
·四评美国大选
·关于美国宪法的几个问题
·学习美国的同时防止照搬美国弊端
·张三老说法完全错误
·与法轮功人士辩论他们吹捧习近平的问题
·讨论大选问题并驳曾节明刘刚等
·谈些基本知识
·驳张小鼐
· 驳茅于轼文章《重温洛克名言“财产不可公有”》
· 驳王希哲等没有任何党可以代替共产党等谬论
·再驳设立国教等陈旧烂货
· 对胡平文章的讨论
·再笑造谣撒谎的刘刚附带蠢人顾晓军
·谈彭明等问题
·笑笑高学历特线科盲刘刚
·近日部分跟帖汇编修改
·上午在共舞台再谈特线问题
·徐林先生的说法和观点都很错误
·社会转型自由先行还是民主先行?我的意见
·揭露曾节明企图误导破坏中国民主运动阴谋
·对刘刚等特线破坏茉莉花革命的揭露批判
·对几个问题的评论
·再谈文化和制度等问题
·造成雾霾等问题的社会原因和哲理
·美国将联俄制中共
·思想、言论自由等问题再讨论
·救世主、大救星、神、骗子和恶魔
2017年
2017年文章(可能有少量其他文章)
· 关于环境问题网上文章两篇
·对环境污染问题的讨论
·部分网友提供的曾节明小部分材料链接
·本人近日部分意见汇编
· 郭永丰《拆除自由女神像美国才能真正强大!》评论
·再谈破除迷信、解放思想
·现在是全世界解决马列教一神教问题的时代
·再谈土义和团、洋义和团
·关于台湾问题的一点意见
·对民运等一些问题的评论
·谈中共特线掩盖狭义民运圈沦陷区的问题
·一神教问题再调侃
·今日杂谈:白左白右习大大,神棍谎言老穿帮
·谈贵族制度及其它
·再谈贵族、神棍和革命
·对朱学勤先生文章的简单评论
·也谈老虎咬死人问题
·现代世界,动物园是奢侈品还是公共必需品?
· 我在公有私有问题上的简要意见
·人就是需要正义和良心
·丛林法则和丛林动物
· 探讨对川普问题的合适态度和策略
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产之后是共妻

徐水良


   

2015-10-22~23


   
   

   有人说,谢作诗文章,并不惊世骇俗,实际上是很理性的。
   
   但我看了谢作诗的文章,感觉却完全不同。
   
   我觉得,这篇文章代表了伪右派——中国自由主义自由派——新自由主义经济学家经济异化,物化,人伦、人道、人性、道德伦理丧失,兽性化、野蛮化的典型代表作。
   
   这些伪右派,把什么都看作商品,不仅把经济,而且把社会的其他方面,包括政治、文化和人类生活的其他方面,把所有公立的公共教育、公共医疗和其他公共领域的东西,甚至把公权力、把国家和政府权力,把人本身,把人的爱情、亲情、友情、夫妻关系、伦理关系、人伦关系、人性、人道、道德伦理、等等等等,全部看作商品,交给他们不断吹嘘的万能的市场去交换,去调节。这些人已经把自己完全异化,物化,非人化,兽性化。他们是非常可怕的一群人,一群对社会影响很大、起极其恶劣作用的伪精英。
   
   他们披着经济学家和右派的理论外衣,相当迷惑人。
   
   他们充当邓左权贵抢劫掠夺的吹鼓手。鼓吹全盘私有化商品化,不顾一切私有化商品化,鼓吹市场万能论。正是在他们的推动了权贵的私有化大抢劫大掠夺。
   
   张维迎,茅于轼等等,是这些人的代表。现在的谢教授青出于蓝而胜于蓝。成为反人伦,反人性,反道德的异化、物化、非人化、兽性化的代表。
   
   正因为他们全盘私有化、商品化,和市场万能论的谬论是一些非常简单化、极端化的新自由主义教条,很容易欺骗没有理论,头脑简单的人,欺骗经过文化大革命,知识水平偏低的中国人,让中国人以为这是简单明白的道理,以为这些教条很理性。所以,这些伪右派及其简单化教条化谬论,特别危险,危害特别大。
   
   ====
   
   谢作诗的回应又来了,看来,这个教授,已经不知道什么叫人,什么叫人伦,什么叫人性,只剩下厚颜无耻的全盘经济异化、物化、全盘私有化、商品化、市场化和市场万能论的非人化兽性化教条。
   
   ===
   
   有人说:能当上一所大学教授的,智商不会低到公然反道德。
   
   笔者看法:别高估大学教授。教授和权贵等智力高的人中,禽兽思想多的是。智力高的人,两极分化。道德水平好的,有人性又有智力,确实是精英;但道德水平差的,只知道献媚权贵出风头向上爬,没有人性,往往是禽兽。
   
   相反,一般屁民智力不是太高,但民风质樸,没有拼命往上爬的野心和压力,因此就能保持人的本性,禽兽思想却要少得多。
   
   更何况谢教授一类人,有学无问,头脑里只有简单一根筋,只有某类简单化的教条,智力水平也不高。再加上拼命想出风头,想往上爬,就献媚权贵,帮助权贵出惊世骇俗的坏点子,而不管这坏点子如何让人类兽性化,如何让人类社会变成禽兽社会。他只管自己出风头得到权贵青睐,不管社会恶果。
   
   如果权贵贪官是禽兽,谢教授一类的恐怕也很接近了。否则公众也不会称他们“叫兽”。
   
   =====
   
   茅于轼,张维迎,以及这个谢教授,在非道德化,否定道德的作用,以及信奉市场万能论等方面,是一致的。
   
   但伪右派是伪右真左。他们反毛左,却追随邓左,充当权贵抢劫掠夺的吹鼓手。是假右真左。
   
   毛左把邓左说成邓右,是胡话。按国际标准,工党、社会革命党、社会党、社会民主党都是正规左派,在美国,连自由主义自由派都是左派,共产党,包括现在占统治地位的正宗共产党邓左派,怎么会是右派?
   
   国际上,共产党、工人党,(其中包括纳粹国家社会主义工人党),当然是比社会党、社民党更左的极左派。过去的苏联阵营的宣言,往往就称为国际共产党工人党宣言之类。
   
   这些经济学家,往往自称自由主义、自由派。而自由主义、自由派,在美国是左派。不是右派。
   
   中国的自由主义、自由派来自美国,应该是左派。自称右派,那完全是为了骗人。
   
   ======
   
   这种教授,特别无耻,特别兽性化,不知道人、人性和道德为何物。
   
   非人化、非人性化、非道德化的兽性化教授,真正是名副其实的“叫兽”了。
   
   因为自己的非人、非人性化、非道德化,就不知道人、人类社会是与野兽世界完全不同的事物,不知道人性与兽性,是完全不同的东西。不知道人类不可能允许自己与野兽及畜生等同,因此他完全不知道野兽化、畜生化、非道德化是很羞耻的事情,竟然还要反击回应所谓的“围攻”。
   
   ===
   
   老百姓的财产和妻子,被“共”到权贵手里去了。
   
   有网友说:共产还没实现,共妻却要来了。先共妻,后共产。
   
   但是,实际上,按马列学说,社会主义是共产主义初级阶段,是共产主义社会的一部分,老百姓那产,早就被权贵们“共”去了。
   
   现在,兽性化的教授,又来鼓吹共妻了,要共老百姓的妻了。
   
   因此,实际上是先共产,后共妻。因为共产主义社会的初级阶段社会主义社会早就建成了,民众的财产被权贵共去了。因此这类兽性化的教授,就进一步鼓吹共妻了。
   
   权贵先共老百姓的产,再共老百姓的妻。
   
   共产之后是共妻。
   
   这种兽性化教授,其实是帮权贵出坏点子,糊弄老百姓,败坏人性、人道和社会道德,帮权贵建立他们控制的兽性化社会,丛林社会的无耻走卒。他们日思夜想的不是维护老百姓的人性人道人权,而是帮权贵“维稳”,维持权贵社会的稳定和权贵统治的稳定。为了权贵社会的稳定和权贵统治的稳定,不惜把社会禽兽化。
   
   这种教授,不去研究问题的根源和真正解决问题的办法,却帮权贵出坏点子,非常荒唐的败坏人性、人道和社会道德的坏点子,是浑身兽性、兽道,不见人性、人道的权贵走卒。
   
   ===
   
   解决男女暂时失衡的办法很多。全世界的女性,总计多过男性,女性多于男性。
   
   男性多于女性,只是中国特殊情况,是计划生育造成的暂时性特殊情况。
   
   总不能为了解决暂时的失衡问题,就去否定人性、人道,提倡兽性、兽道,把人类社会变成野兽社会、丛林社会。那样,就将危害无穷。
   
   要尽可能学习自由民主国家,开放迁徙自由,包括出国移民自由,在全世界范围内搞平衡。
   
   现在周边国家的一些女性嫁到中国来,往往有户口等很多阻力,政府应该完全消除这些阻力。
   
   把中国变成高度自由民主的国家,那全世界就会有无数女性到中国来找丈夫。
   
   现在中国男性和中国社会对女性的尊重,超过日本南韩,有时往往超过美国。能吸引全世界许多女性。
   
   美国人找户主,往往只认男性,不认女性。我到美国,对美国大男子主义,很为惊讶。
   
   因此,只要中国实现高度的自由民主,对全世界男女的吸引力,是很大的。
   
   ====
   
   应该立即取消强制性一胎化独生子女政策。
   
   经过四十年计划生育,少生已经成为中国汉族的习惯。取消独生子女政策,不会再造成人口爆炸。
   
   ====
   
   有网友说:此人是天则经济研究所的,师承于茅于轼,信奉自由市场万能论,右派中的右派!
   
   笔者回贴:我是真右派,坚决反毛左。但同时也反伪右派。
   
   我在其他帖子说过:
   
   茅于轼,张维迎,以及这个谢教授,在非道德化,否定道德的作用,以及信奉市场万能论等方面,是一致的。
   
   但伪右派是伪右真左。他们反毛左,却追随邓左,充当权贵抢劫掠夺的吹鼓手。是假右真左。
   
   因此,茅于轼、张维迎、谢教授之类追随邓左的伪右派,为权贵抢劫掠夺当吹鼓手,不可能是真右派,只能是伪右真左。
   
   正是他们,鼓吹不顾一切私有化商品化市场化,鼓吹市场万能论,推动了权贵的私有化抢劫和掠夺。
   
   ===
   
   有网友说:“人类建立家庭,首先是基于安全的考虑,特别是女人。”“现代社会的安全,主要表现在经济匮乏与否方面,随着时代的发展,房子、车子、票子可以比较直观的看见经济状况的安全度。”“光棍或独生,最主要的原因是因为没有安全感。即便成家,女人担心家庭经济生活来源不稳定。”“而匮乏、恐惧,刚好是中国人没有国家福利保障,丧失人权的现实问题,社会状况和丛林差不多,只不过是在钢筋水泥丛林里面,各种不同的被有些人称为高级动物的同类,根据弱肉强食的丛林法则在演绎。”“丛林法则,你懂的。”
   
   笔者觉得这些说法有道理。谢教授这类人,为权贵出坏点子,共产之后吹共妻,就是要帮权贵建立他们控制的兽性化的社会,禽兽社会,即丛林社会。
   
   谢教授这类人为权贵出坏点子,鼓吹共妻,就是要反人伦、人反道、反人性,反道德,提倡兽性,兽道,帮权贵建立他们控制的非人性的兽性化的社会,禽兽社会,即丛林社会。
   
   权贵共了屁民的产,教授再出来鼓吹共妻,实质就是帮助权贵再共屁民的妻。这教授,其心术,何其毒也!
   
   不过,这里补充一句,人类建立家庭,首先基于生存和繁衍的需要,这是出于人类生物的、心理的和社会的原因。安全考虑,还是第二位的。
   
   ===
   
   教授鼓吹共产共妻的言论堂而皇之大宣传。在下批判这种言论,却不断被屏蔽。太不公平了吧?
   
   ===
   
   俄国十月政变之后,也曾经实行共妻。批条子批准那个等级的官员可以共几个女人做妻子。
   
   ===
   
   有网友讽刺:“七千万贫困线农民为何不能和八千万党员共产?”并要谢教授首先奉献妻女。
   
   笔者开玩笑:党员要起带头模范作用,无私奉献。
   
   可惜,党员的模范作用,一般只是去共别人的,没有无私奉献的,而只有无限掠夺的。
   
   ====
   
   附:谢作诗的文章及回应
   

“3000万光棍”是杞人忧天


   

谢作诗10月14日11:45


   
   
   有新闻报道称,2020年中国将会出现3000到4000万的光棍。人们似乎已经看到,3000万光棍聚众抗议社会不公,老年以后老无所依,孤独终老,形成十分严重的社会问题。真的会这样吗?
   
   有新闻报道称,2020年中国将会出现3000到4000万的光棍。人们似乎已经看到,3000万光棍聚众抗议社会不公,老年以后老无所依,孤独终老,形成十分严重的社会问题。
   
   真的会这样吗?
   
   我不否认3000万光棍的事实,但我否认一定会出现这样严重的社会问题。
   
   坏的经济学会认为有“短缺”、“过剩”之说,但是好的经济学认为没有这回事。道理是这样的,人为能够控制货币价格,但是不能控制非货币价格,而真实的价格是货币价格和非货币价格的加总。你把货币价格压低,那么非货币价格就会上升,反之反是。你把火车票价压低,那么排队购买、拥挤就会发生。排队的时间、拥挤带来的不舒服也是乘火车的代价,叫做非货币价格。最终乘车的代价没有变化。你把最低工资拔高,那么排队、托人情找工作就会发生,工作的实际收入要把这些代价扣掉。最终工作的实际收入也没有变化。
   
   既然价格是调节供求的,重要的是实际价格,不是名义价格,而人为能够控制货币价格,但是控制不了实际价格,那么又怎么会有“短缺”、“过剩”一说呢?

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场