百家争鸣
謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[TPP:经济中国剥离中共之始(一)]
謝田文集
·中国的市场换技术忽悠了谁
·川普和纪思道看中国的角度
·压垮骆驼还会需要几根稻草
·密西西比洪水与五毛之祸水
·融入美国主流社会知难行易
·以党喻商:血滴子式的宝典
·美国会赖帐拒不偿还国债吗?
·富人外逃给中国带来的影响
·基辛格转向亦或西方的萌醒
·中国为什么有被做空的可能
· 再谈如何融入西方主流社会
·坎昆玛雅古金字塔前的省思
·两百年马桶创新和中国崛起
·国家外储是不是百姓血汗钱
·一个国家的债务和一个世界的忧愁
·孟买市的难题和美国的拆迁
·彼得寇伊救国九策可圈可点
·经济学的能解释和不能预见
·金融武器和航空母舰的短长
·佛蒙特州旅行感受飓风艾琳
·中国的民间信贷和美国次贷
·美国最怕中国的东西是什么
·中国躲过了世界经济危机吗
·美国对华贸易何以得不偿失
·贾伯斯的道家风骨及其佛缘
·一个国家的汇率和一个世界的利益
·三万亿美元瓜分的上中下策
·华尔街占领运动的前世今生
·中国铁公鸡与希腊败家子
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中共政权崩溃会从钱上开始
·中国房产降价多少才算合理
·公务员升值状元贬值的门道
·微光的城市与微光下的中华
·欧元危机与中国危机的异同
·世界经济乱象殃及自由贸易
·罗马俱乐部预言与金砖终结
·西方世界的屠龙和抱熊猫者
·中国新富和杰克丹尼威士忌
·白宫差矣 美中分歧不在经济
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
TPP:经济中国剥离中共之始(一)

   谢田:TPP:经济中国剥离中共之始(一)

   (新纪元周刊450期,作者谢田)泛太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP) 这个星期终于在美国亚特兰大市一锤定音,12个国家跨太平洋达成了一个非常关键的协议。协议达成后,各方纷纷讨论为什么这个占世界经济40%的自由贸易体系,非常明确的把中共治下的中国排斥在外;推测中国是否有意愿加入TPP,或被拒于门外之时,会有什么样的应对举动,或预测TPP对世界经济的下一步的影响,及对中国经济的影响等等。

   许多人认为TPP在拒绝中国、排斥中国,或者说,把14亿中国人民置于不顾。但从本质上来说,TPP不是排斥了中国,而是排斥了中共。TPP的要求不仅对中国和中国民众是一件大好事,TPP的出现,实际上可能标志着经济意义上的中国社会,正在目睹一个逐渐剥离中共统治集团的开始。如果人们从TPP的本质是什么,TPP为什么拒绝中共?从NAFTA、WTO到TPP和TTIP,中国想不想加入TPP?中国能不能绕过TPP?为什么中国百姓对TPP不纳入中国感到欢欣鼓舞?为什么TPP对中国将会大有好处?及为什么TPP标志着中国政治和社会一个新局面的开始?从这些角度来逐一探讨这个话题,我们或许会做出一些非常有趣、且意义深远的结论。

   TPP的本质是什么首先,TPP的本质是什么呢?如果人们仔细看看TPP的具体条款,就不得不承认,虽然差强人意,但国际社会毕竟向正确的的方向迈进了一步。美国总统奥巴马说 “TPP将缔结人类历史上最高标准、最具进步意义的贸易协定。”这句话说的不算太离谱,因为,从一定程度上来说,TPP正在成为一个立于正确的普世价值观的同盟。换句话说,经济和道义挂钩,贸易和人权挂钩,经济和环境挂钩,财富金钱和自由理念的挂钩,这些善良的人们所希望的国际经济和贸易准则,终于在许多 人们的大声呼吁、强烈要求之下,正慢慢的成为现实。

   在这样的前提下,逆普世价值而动的中共,其所治下的中国被排除在TPP之外,其实一点儿也不令人意外。如果TPP的成立过程重蹈WTO的覆辙——成员国放松条件让中共加入,这反倒是会令人惊奇的。

   TPP一经签订,就成为世界各大媒体的头条。有人甚至将其称为“史诗级”的世界经济决战,可见TPP在国际贸易协议中的份量极大。的确,TPP协议的达成,并非 一帆风顺,12个参与国都做出了极大的努力及让步,体现了国际社会新秩序下人们在经济利益上的长远考量。谈判结束之后,新西兰的贸易部长据说有这么一句 话,“部长们都不得不吃下了一只只死老鼠”,亦即做出了非常大的、痛苦的决定之后,才达成了这个协议。仅仅对美国,TPP协议将取消其他国家对美国产品施 加的1万8千种税收和关税。

   TPP是一个前所未有的、空前的协定。TPP追求的是自由贸易,包括零关税、包括货物、服务的全部自由流动,包 括经济监管制度的统一标准。TPP的详细内容,包括贸易和服务自由、货币自由兑换、税制公平、国企私有化、保护劳工权益、保护知识产权、保护环境资源和信 息自由,都是积极和进步的。

   TPP为什么拒绝中共

   从根本上来说,TPP的达成无疑是对中共统治集团的一个严重打击,其影响非常深远。从后面的讨论会看出,TPP是对中共现行体制的抛弃、嘲弄和讽刺,会迫使中共从体制上或者做出改变,或者退出历史舞台。

   中共治下的中国被TPP拒之门外,其原因最简单的说,就是中共政府不“费厄泼赖(Fair play)”,亦即不按规则公平行事。早在上世纪的三十年代,中国文学大师林语堂先生就在《语丝》杂志上说,“费厄泼赖(fair play)”的精神,在中国最不易得。林语堂博士毕业于圣约翰大学、哈佛大学和德国莱比锡大学,曾任北京大学的英文教授,还两度获得诺贝尔文学奖提名。林 语堂把英文的“humor”一词译为“幽默”,是个首创。就因为“费厄泼赖”这句话,林语堂还受到被中共捧上台面的鲁迅所撰文攻击(论“费厄泼赖”应该缓 行)。

   其实,中共取得全球第二经济大国的地位,实际上应该归功于美国。当年,克林顿总统任内同意中国加入世贸组织(WTO),让中国成为全 球经济一体化、国际大分工的一员,是中国人刻苦耐劳的特性、廉价的劳动力、加上美国和西方国家给予的机会、市场和资本及技术支持,才有今天中国的经济“成 就”。这不是共产党的功劳,也不是中国的偏得,亚洲四小龙、战后的欧洲,都受益于美国的慷慨和富足。

   但是,中共在WTO中的表现,则暴露了其无视国际准则、无视人权和公理,见利忘义、反覆无常的特性。这最终使得西方各国失去了耐心,也看清了中共的真实面目。WTO已经被不按规则办事的成员如 中共给搅黄了,不另起炉灶,已经不行了。而新兴的国际经贸新准则,美国及其盟国肯定是不会让中国那么容易的就进来了。如果说,中国加入WTO是爬到房顶摘 桃子的话,加入TPP对中共来说,无疑是比登月还要难。

   TPP会不会很快接纳中共

   WTO设计规则的时候,是按 西方的契约精神做为基础,是个君子协定,WTO没有开除小人的规定,也没有开除的先例。所以,WTO起不到应有的作用,美国和西方盟国不能剔掉不受规矩的 成员,就只能另起炉灶,成立了TPP。可以相信,假以时日,TPP和TTIP一道,一定会取代WTO的地位。

   中共治下的中国,是否会很快加 入TPP呢?美国和西方最担心的是,如果放开闸门,中共是否有可能像加入WTO一样,嘴上说遵守规则,但加入后并不遵守、重蹈覆辙、旧病复发。西方社会有 一句谚语,“欺骗我一次,是你的耻辱;欺骗我两次,是我的耻辱。”(Cheat me once, shame on you. Cheat me twice, shame on me.)所以,让中共进入TPP之时,必然是世界各国、国际社会真诚的相信中共的许诺和誓言之时。但在现行体制之下,这根本就是不可能的。

   (未完待续)

   

   

   

   本文转自450期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目想提前看到新纪元更多精彩文章吗?请访问新纪元周刊网站:http://mag.epochtimes.com/

   新纪元杂志PDF版订阅(52期10美元)

(2015/10/19 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场