大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[对〝对党忠诚〞的纯知性分析]
孙丰文集
·在“大葱挂宝马”与“刘忠霞的死”之间,构成行为选择!
·刘青伙计的命题不对
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(上)
·中国的腐败之风为什么难以遏制?(下)
·“发现一个,查处一个”,关键之笔在于:“发现上留情”
·茅于轼“奇文”不只是糊涂,更是献媚!
·“国家尊重和保护人权”不是宪政精神
·“本”排斥一切“反本”的原则──对“以人为本”、“国家尊重和保护人权”的批判
·救国不是捉迷藏!
·只有“民主”,没有“社会主义民主”(上)
·只有民主,没有“社会主义”民主!(下)
·论“本“(上)
·论“文明”——答黄晓星君
·论“本”(下)
·也谈“文化是最大的腐败”
·对吕加平这“一石”且莫等闲看
·也谈“文化是最大的腐败”(2)
·怎么样才能真正铲除腐败?
·“治国人才队伍”说,反证胡哥哥腹内空!
·“治国人才”说反证胡哥哥腹内空(2)
·也谈“科学的发展观”
·十万火急抢救燕鹏
·评《“六四”不是民主》
·李肇星他爷爷、奶奶的故事
·李肇星还不知何为民主
·人大常委的“否定”不容更改,也不必更改——咱把人大常委毙了不就结了!
·变上访、服毒、自焚为“自卫”!
·“谁能证明那声音是我的?”这话就证明那声音是赵忠祥的!
·评《人民日报》胡向江叫板的文章
·“反诉饶颖?”赵太,别抖了!
·评胡锦涛“希望——危机”说
·郑州血案召唤起义!
·奥运之火也未必“不邪”
·牟传珩获释,燕鹏还在台受苦
·福州市委与赵忠祥
·为迎接民主新高潮,请停止门户内手脚
·青晴说对了,“解体共产党”才是重中之重!
·胡锦涛,前方悬崖!——拘捕赵岩一事剖析
·也驳“中国照搬西方的政治体制模式是一条走不通的路”
·总统也得自爱!——步丁子霖也致法国总统
·胡锦涛不想对八九民运重新定性,八九民运却必定要对胡锦涛定性
·李肇星就没个脸,他丢个啥?
·强烈抗议榆林政府暴行 声援三岔湾同胞英勇抗暴
·胡锦涛不会放下屠刀——评全国公安大练兵的讲话
·对于共产党来说,并不是个腐败的问题
·共产党就是腐败的原因,在保留腐败原因的条件下怎么能反了腐败?
·没有出路就是出路——万州风瀑展示光明
·不是人民反共党,而是共党反(害)人民!
·灭亡只能是自取的!
·连国民说实话做好人都怕的政府,离崩溃还远吗?
·声援四川汉源民众抗暴 迎接中国民主高潮!
·就目前中国形势致政府首脑温家宝
·民族冲突也是“党性”背景所酿造
·不用实践证明就知美国鬼子那制度在中国太行得通了!
·钱其琛不想称霸,你著文干啥?
·再不向人民让步就没有时间了
·给中国军警的公开信
·强烈要求释放被拘捕的汉源农民!
·胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!
·对汉源事件定性的批判
·“政治体制”是能改革的吗?
·胡锦涛的“求真务实”是顶尖谎言
·维权后浪推前浪,声声唤:废共产!
·呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》
·杀人少年相视一笑说明了:共产主义乃是一种毒文化,这种毒叫做侵略或攻击
·向柱拐的老姐姐深深鞠上一躬!
·潜艇事件让“正面主旋律”受了一回审
·布什主义是武力;核潜艇入侵是“文力”?
·难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?
·是社会主义自己“害”了社会主义
·剜烂肉,先惩办了江泽民
·第二篇(7)
·第二篇(8)
·第三篇(1)
·第三篇(2)
·第三篇(3)
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之10
·家宝兄,是从制度上入手还是从更换理念入手?
·家宝兄,难道社会也有初级阶段?
·“难道社会也有初级阶段?”的讨论
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对〝对党忠诚〞的纯知性分析

   
   1、对〝对党忠诚〞的纯知性分析
   
   党员也是人,也只有人性,其行为所实现的也只能是人性,决非党性。加入一政党,只是接受了该党的誓盟,并不改变还是原来的自然人这个事实。所以只应党来忠诚于人,不是人来忠诚于党!〝诚〞说的只是个人人品,是个明理关系,只有诚才能明理,而明理则促进更加的诚。
   


   2、何为〝诚〞?
   
   诚即内不自欺,外不欺人。人从大自然的怀里降落于世,是非意识的,后天习得的意识只能内感不能外显。心中的道德律不能与夜空中的群星那样可由外感官仰望,只有靠内不自欺外不欺人来保证。因而诚是完全的自修问题,诚于中,形于外,属个人品位的内圣问题。〝诚〞里包含了高的〝明〞
   
   3、〝何为〝忠〞?
   
   忠即尽己,与人相交相处,为人谋划办事,尽其心。也就是竭尽全力,积极为人。〝己欲立而立人,已欲达而达人〞就是忠。可见忠、诚都是人的内圣问题,是自己之对于自己,是自己做给自己看,自己来体验来享受自己所以这样做。人类道德所关也仅仅是自己之对于自己。
   
   4、习讲的〝对党不忠诚,不老实〞是纪律
   
   纪律与人是外部规范关系,是强力限制而非内圣,并不含道德价值。道德永远都仅仅属于单纯的个人内修问题,与党不相涉。因党讲的是理念、宗旨,拿本已的理念、宗旨去攻击他党的理念、宗旨,因而政党是以互为攻防来求整体平衡的桥梁,纪律、规矩不是道德建设。
   
   5、党员也是人,只要是人其人品就只服从良知
   肯定说,党性、党的纪律、规矩对党员的人品只是外力限制,并不发挥道德建设作用,党性不能把流氓限制成君子,限制只能使他不犯科,这方面的典范多了去啦:向忠发、顾顺章、张国焘、陈希同、阵良宇、薄、周、徐、令、郭、谷……哪一位不把忠于党喊的山响?
   
   6、忠不忠诚不是肉眼所能经验
   
   以王立军为例,什么样的好话他不会识,什么样的决心书他不能写?君子或正派人是个内圣问题,模范、典型是可以做给人看的,习近平以什么为标准来纟则度〝对党忠诚〞?邓小平当年也一把鼻涕一把泪的向老毛表示〝永不翻案〞,可他在擦泪时正咬牙切齿准备翻案的锦囊。
   
   7、所谓〝党性〞还不是那些了穿了〝党〞的虎皮,用〝党〞的名义发的个人号令
   
   江、曾、陈、陈、周、薄、徐、令、郭、谷……哪一个例外?哪一个见钱不眼红?见色心不淫?哪一个不喊党性?哪一个不把〝对党忠诚〞喊到地动山摇?所以对党忠诚不是物理学,没有一点可证性!
   
    8、〝党性〞这个思维的外壳是冲着什么成立起来的? 我敢说:这是中共高层没一人能回答,并且也从无一人曾经发现在关于对〝党〞的知识里有这么一个问题!
   
   9、党性人性都是性 如同红、橙、黄、绿、青、兰、紫都是色。能把色区别开来各有其名,因它们各是其〝是〞,呈现出不同的秩序,对外感官发生不同质的刺激,我们的神经系统就就有了不同感受,才有不同的描述。
   
   10、虽说党性人性都是性,却是不同的质 不同在哪?人的性是天命。党的性是人授,因而只是后天的〝习〞。凡天授的性必定无差别,是必然和普遍,可后天得的〝习〞却是个别的偶然的。既不必然性也不普遍。这就在党头心里发生了不同感受,他们才必然地对着人性鼓吹党性。
   
    11、为什么会发生这样的鼓吹? 人性是天之然,与生命同一无间,无论是自身或外力都没办法使其分离。中共这个党不出自人性,不能被人性所吸收,总有间隔。毛为什么强调阶级斗争一抓就灵?就因一不斗人们便不自觉地复辟了人性,党性的鼓吹所针对的就是人性。人就是人,一不鼓吹党性还不就剩下人性?
   

此文于2015年10月06日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场