大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论]
孙丰文集
·四大恶囊——孟庆秦
·无腿大侠王在京
·“丹顶鹤”是个伊斯兰
·监狱里的六四
·张霄旭拳打“刁德二”
·姜福祯人称“咣咣镲”
·还是张霄旭
·张杰
4.孙志刚案
·孙志刚案,谁来审判“中华人民共和国”?
·谁来审判《中华人民共和国宪法》??
·广州审判的本质:拿孙志刚们的头来祭孙志刚的灵
·共产党杀人,再拿人民来抵罪!
·孙志刚案是胡、温拨乱反正的人心资源!
5.“宪”的问题
·“宪”的问题,既非“修”,也非“立”,而是个“在”!
·“宪”的问题,既非“修”,也非“立”,而是个“在”!(2)
·“宪”既非“修”也非“立”而是“在”!(3)
6.共产党应该安乐死!
·你知道什么是共产党吗?
·共产党应该安乐死!
·共产党是可以被政改的吗?——请共产党安乐死!(上)
·共产党是可以被政改的吗?——请共产党安乐死!(下)
·胡锦涛,你知道“什么是共产党”吗?
·鲍彤先生,你知道“什么是共产党”吗?(上)
·鲍彤先生,你知道“什么是共产党”吗?(中)
·党之“本”是因“立”而有的吗?(上)
·党之“本”是因“立”而有的吗?(下)
·政党是机制事实,共产党却是“驾驭机制的力量”
·“立党”若能“为公”,就不叫“党”而叫“公”了
7.共产党不是政党
·救国必须亡党!──救国必须毁党!──救党必定误国!
·不是出于“去反”和“被反”,哪来的党?
·政权的功能是管理,政党的功能是竞争
·共产党不是政党!
·“政党类型说”不准确
·政党的基础不是从“立”里获得的
·论“共产”天然反党
·抛弃一共产可解千扣万扣,何不真抛呢?
·“反党救国”证明:是“党”反罗永忠
·共产党怎么就反对不得?
·邓小平想不想多党制是一回事,“共产”这个词让不让多党制是另一回事
·“党”,并不因所建是党,定名为党,就一定是“党”
·共产党的本质——霸占性!
·应检讨的不是上访制度,而是共产党合不合法
·到了人人喊出:打倒共产党!的时侯了
·真正的邪恶轴心——中共!
·政党并不是个为公为私的问题,而是正义必须的桥梁
·正义并不是意志的要求,而是生命的法则
·政党先天的就是功能事实
·共产危机是因它不是以党,而是以人民为敌手
·什么是共产党?答曰:征服者集团(1)
8.也谈毛泽东“热”
·也谈毛泽东“热”
·什么是“毛泽东思想”?
·制胜之术只对胜负负责
·毛泽东热是对江泽民的派对性发泄
9.意识形态与宣传
·“党管意识形态”霸道加扯蛋!
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析
·对刘云山“宣传工作要占领互联网阵地”的剖析(二)
·中宣部=谎言部,刘云山是谎言部部长
10.对“统战”的思辨
·统战,统战,因为相异才要求“统”!
·以“相异”为前件“统战”才能合法!
·社会存在是两个世界的进程
·国不是“根”,大美女你别瞎掰
11.蒋彦永事件
·致胡锦涛:敦促恢复蒋彦永自由书
·迫害蒋彦永者,自与全民族为敌!
·为胡温政体之立足踢开第一脚的就是蒋彦永!
·中共已处山穷水尽,朋友们须同心协力救义士
·是蒋彦永犯了党纪,还是党犯了人律?
·“蒋彦永是真正的共产党员”命题失当
·祝贺蒋彦永获释!
·中共嘲弄蒋彦永“政治天真”泄天机
12.“一国两制”
·一国两制=邓小平对共产主义是恶狼自供!
·“23条”的要害是“一国一制”
·围魏救赵,审江救港!
·对“中央所做的一切都是为了香港好”的理性清理
·“一国两制”的违法性
·让“七一风瀑”来得更猛烈些吧——香港!
·只表达“善意”还用得着“两制”吗?
·巴黎华人声援港人七一游行
·中共能活到07/08吗?——香港游行抗争的意义与前途
13.论“颠覆”
·怕颠复,你就别干!!
·“反颠复”就是做了亏心事,害怕鬼敲门!
·论“颠覆罪”
·一切政党都是用来“颠覆”的!
·反“颠覆”,要求公理的支持
14.对胡锦涛那些“为什么”的作答
·胡锦涛那些“为什么”是向狗肉要膻味
·那用以治国的“法”合法吗?
·还不知是什么在腐败,焉能反了腐败?
·人民“享有空前自由、民主”?悬乎!
15.呼吁解放军将士起义书
·呼吁解放军将士起义书(1)
·呼吁解放军将士起义书(2)
·号召解放军将士起义书(3)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
〝必须解决不平等〞只是想当然,因完成对不平等的知识,因而没有配套方法论

   〝必须解决不平等〞只是想当然,因未对不平等发生知解,没有配套方法论
   
   〝能不能解决不平等〞,须依赖知识--因〝何为平等不平等〞是一个知识。山哥与世界对话中说的〝不平等〞不是出自知识意义,只是从经验上说的。他说的〝不平等〞是他的外感官所感受到的社会生活中的实际的不平等。
   
   知识上的不平等是对经验到的实际不平等的抽象,其所说仅是〝不平等〞这个概念的内涵,不包含积极的即实际的内容,因而只是一个形式知识。事实的〝不平等〞是在〝不平等〞内涵里代入了各种实际。比如说桌子比杌子大,杌子此小橙大,小橙比一本书大……其中桌、杌、橙、书……都是实际,〝大〞是它们占有的空间量。如果你说〝大是能包含的量,小是被包含的量〞,其所说就是真际即纯知识。实际只有个别有效性,真际才是普遍有效性。日常理性只讲到实际,理论理性才讲真际。


   
   从纯知识的角度来看〝公平〞--因〝公〞是众是多,只有在众的,即〝公〞的条件下,才能考察到平或不平。衡器、杠杆、称,都是公平的实际应用。单一性里你怎么考察也考不到平或不平。公平与正义在内涵上有相当大的交叉,也就是说被赋予了道德意义的公平就成为正义。因为单一性里也考察不到正不正。〝正〞必须有参照系,可见〝正〞必须依靠比较,只有对着多个元素才能发生比较。
   
   王歧山与世界对话里讲的〝必须解决不平等问题,如果不解决不平等问题,中国社会就无法继续下去〞。看上去豪气冲斗牛,但实际上这种豪言壮语与社会主义是天堂是同价的乌托邦,亦是空话大话。因王设有对公平、正义作出纯知识的即真际的了解,只凭着朴素的情感,因而就只能是想当然耳。没有纯知识的了解,就不能见到,因而就不能伴以相应的方法论。公平与正义都以〝公〞为成立条件。〝公〞即有你也有我,有甲就必须有乙有丙有丁……在〝公〞即在多或众的条件下才能谈得上〝平〞,才能考察到〝正〞。可这〝共产党一党专制的格局不能变〞却是专一,这专一性里连〝公〞连〝众〞都没有,又何谈什么〝平〞与〝正〞呢?〝平〞说的是诸多力量的互动所造成的理想秩序,单一性里只有存在没有平衡。
   
   因而,不首先解决共产党之做为政党的合法性,就休想解决政权的合法性。不解决政权的合法性,分配上的公平就只能望洋兴叹。
   
   要解决共产党之做为政党的合法性,就须知识并承认做为纯粹知识的〝党〞字是一个类概念,〝党〞就是类事实,有党就决不是一个而是多个并存。因而一党专制就非法,解决共产党之做为政党的合法性,就是心甘情愿地把自己看成是党类事实里的一个分子。置自身于分子地位也就承认了人人都可自由结党是造物主授予人的普遍资格。
   
   在这一条件下共产党之做为人际集团这一性质尚可保留,但因无论什么一旦被〝共〞就是一,专一性里不许也不可能有分子。因而做为共产党的最高宗旨的〝共产〞就必须被取缔,因只要还用〝共产〞来充当定语,党就成不了类事实,因为分子必须是并存的!成不了类事实就是不具合法性。专一的集团不是真正意义的政党,即不是合法的政党。但只要你把自己叫做政党,你就是功能事实,你就具有功能作用。只是这功能作用在理论上非法,在实际上就是破坏。在此我呼吁:请习近平与王歧山能以人的持平勇气,而非用对党存亡负责的先验心理,来反观共党的全部历史,自己回答自己:难道这共产党存在的价值不几乎全都是破坏性的吗?
   
   从习近平的言行与显摆的〝学问〞可见,他没有把一般意义的党看成类,把自己的党看成是党类事实里的一分子,他没达到这个觉悟。数年活动证明:他具有的不是智慧,他只是机械的活动在共产文化的陋习与成见内,共产文化的陋习与成见如同鸟笼或网。无疑他是在努力,在振作,所以人们能看到老虎在落网,但社会依然沉闷,不见生机,看不到万有更新百废待兴的气象。何哉?因习近平与王歧山都活动在笼子里。只是复印机,他们的努力所吐出的正是他们从环境里囫囵吞进那些陋习与成见,并未经了个人智慧的消化。不错,他触动了这个腐朽政权中的许多分子,却未造成新气象。相反,政权更加保守禁固,更敌视思想自由。
   
   因而老孙说:王歧山放言要解决的〝社会不公〞是放了空炮,因他没去思考社会公平的可能所需要的诸条件--必须解决共产党自身所需的合法性,这个问题的解决又必须以首先完成共产党的寿终正寝为条件,王歧山本人是否达到了这一觉悟?至少还看不到。所以说共产党作为政党存在的合法性不先予解决,其他都是空谈。
   
   王歧山声称〝要把党的纪律规矩挺在前〞更是神话,因为无论老虎、老鼠、苍蝇事实上都是人,而习、王喊的〝要把党的纪律规矩挺在前〞是把人当成党的成员来假设的,实际上党员与常人一样只服从道德律,道德律属于内圣,而党的纪律规矩却属于外王。党的纪律与规矩只能造成先进分子如王立军等,道德律造成的却是《感动中国》里的那类人物。
(2015/10/12 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场