新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[四谈“窝里斗”及其他]
石三生
·都是反革命习近平与顾晓军竟天上地下
·我将与十八大共进退
·杨达才是个好局长 邹恒甫是个准无赖
·安监局话音才落攀枝花矿难来袭
·顾晓军分身有术 石三生笔惊四方
·魂系北大 梦消清华
·我无耻我下流我将领导中国
·等不及了
·我呆我傻我征服了世界
·三代表诅咒我生孩子没屁股
·阳光卫视与杨澜竟如此下流
·时局变幻党叵测 顾粉团蒙冤难雪
·党不该诱骗善良的人“犯罪”
·感谢中宣部制止了我的犯罪企图
·陈平福案假戏真唱为哪般
·陈光福颠覆案的破腚
·致诺贝尔奖评委的公开信
·党没有思想不是人民的错
·人们为何都热爱骗子
·颜昌海骑驴找驴不知自己是汉奸
·陈平福罪有应得 颜昌海徒有虚名
·顾晓军主义哲学中的“封建”思想
·左右都是一家人颜昌海窝斗孔孙
·Open letter to jury Nobel Prize
·致诺贝尔奖评委会的第二封信
·致诺贝尔奖评委会的第三封信
·Caused the third letter of the Nobel Peace Prize Jury
·可怜颜粉百多万更无一个是男儿
·保钓与爱国及转基因与女特工
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·韩寒与狗及艾未未与李承鹏
·顾晓军归隐 焦国标登场
·致山东高级人民法院的公开信
·诺贝尔奖及其它
·致诺贝尔奖评委会的第四封信
·致山东高级人民法院院长的公开信
·诺贝尔与文学及其他
·让我们一起对着世界喊:噢...公正!
·感谢韩寒;一个不够!
·从李庄漏罪案到诺贝尔奖得主
·为什么公正是第一价值观
·中国人猜中了莫言获诺贝尔奖
·致瑞典国王的公开信
·致瑞典国王的第二封信
·Open letter to the King of Sweden
·致瑞典国王的第三封信
·莫言与顾晓军的差距
·瑞典国王的特使回访石三生
·致瑞典国王的第四封信
·论《打倒诺贝尔奖》
·诺贝尔文学奖的堕落与和平奖的无奈
·陈瞎子明修栈道 莫言偷袭诺贝尔
·诺奖丑闻缠身 莫言臭名远扬
·致瑞典国王的第五封信
·感谢顾晓军先生及热爱公正的人们
·公正始来 漫天雪飞
·马悦然为何爆料山东文化干部行贿
·致《外交政策》:顾晓军才是当之无愧的思想家
·马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗
·致外交政策:“公正是第一价值观”领先全球
·致外交政策:思想家需要前瞻更须影响力
·莫言获奖橙子虚 顾晓军拒不领情
·To “Foreign Policy”: Gu Xiaojun is worthy and Fully deserve thinkers
·致外交政策:“公正是第一价值观”是普世价值
·To Foreign Policy: “the public impartiality is the first values” is
·马悦然唯利是图 文学奖难免龌龊
·致外交政策:请全球思想家激辩"普世价值"
·为何马悦然与诺评委主席嘴中尽是谎言
·To Foreign Policy: Please caused global thinkers heated debate "univer
·石三生与潍坊市政府争讼案之终结篇--国家赔偿
·致外交政策:草泥马是国骂是垃圾不是思想
·权外交政策莫学纽约时报继续出洋相
·马悦然何不劝莫言扮山东文化干部?
·问外交政策:思想是什么?
·马悦然曲线求饶 张一一甘做伪使
·Asked "foreign policy": What is the Thought?
·问外交政策:你们真关心中国人的命运吗?
·Asked Foreign Policy: Do you really care about the fate of the Chinese
·Asked Foreign Policy:你们懂得忏悔吗?
·Asked Foreign Policy:谁敢指导十八大?
·Who dares to guide 18th National Congress of the Communist Party of Ch
·Asked Foreign Policy: You know Gu dough?
·Foreign Policy's Choice - pretended blind or pretended the fool
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Foreign Policy yes or no rational legitimate?
·Asked Foreign Policy:你们知道顾粉团吗?
·Foreign Policy的抉择—装瞎或装傻
·to TIME :数中国风云人物,勿忘顾晓军
·Foreign Policy 是否正当?
·to TIME A number of influential man in China, do not forget Gu Xiaojun
·问时代周刊:为何没有中国的思想家?
·Asked TIME: Why no Chinese thinker?
·时代周刊与阴部整容
·TIME magazine and the genital organs to face-lift
·罗姆尼是落水狗 时代周刊很像猪
·瑞典国也学会了反炒
·时代周刊与罗姆尼气疯了
·The TIME magazine and Romney angry Go berserk
·问时代周刊骗子的肉香吗?
·AskedTIME liar meaty fragrant?
·TIME 的三大骗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
四谈“窝里斗”及其他

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百零二
   
   年少时,压根不知道什么是“政治”,更不思上进。这让先进分子们很焦虑,纷纷开导我,期盼我的认识别那么消极、应该积极向组织靠拢。
   
   记得,有个肌肉远胜于我的先进室友,或是因为无法从口头上让我屈同,或是觉得我的“诡辩”是对共产的大不敬,非要拉我去操场上练练。幸好,被别的室友阻止了。时光倒流,这也许就是一种自己经历的“窝里斗”的雏形吧?


   
   如今想起来,还觉得很诡异----为什么一个不懂政治的少年,都能朦朦胧胧地意识到共产的不可能。而伟大如鲁迅,却浑然不知、甚至还要误导了无数青年们去前赴后继呢?
   
   挺鲁的曹长青先生认为鲁迅是被一时蒙蔽了。这简直是笑话!以此替鲁迅开拓,就更是岂有此理。仅凭此,鲁迅也该被顾晓军先生打倒了。更何况,让卢德素足足研究了2个小时的曹先生挺鲁之长文,又想鼓吹自己的茅利,又要鼓吹自己的盾坚。却忘了用自己的茅扎一下自己的盾。比如,曹长青认为鲁迅的“阿Q”写的尤其妙,洋人杨恒均也附和----认为鲁迅之后,大陆俨然已成一个痞子阿Q们的共和国了。
   
   多么智障如同金庸的左右手互搏的逻辑啊!那鲁迅果然是个好导师,自然会引导他的追随者们不走邪路;那鲁迅的作品果然有启蒙意义,就该引导他的读者们不要成为一个个“阿Q”。为什么在中国几乎妇孺皆知、皆受鲁迅作品影响的人们,都如曹、杨所说:争相做了阿Q呢?
   
   如果曹长青、杨恒均的理论成立,这是否意味着鲁迅的作品有着很可能如同《金瓶梅》一样的负面功效呢?我们假设顾晓军先生的作品也如同鲁迅的一样,顾粉们纷纷学着做起了“老畜生”,顾先生还有何脸面去争什么诺贝尔奖?
   
   真的是非常有意思—君不见,读着鲁迅的文字长大的人们,多半都成了“阿Q共和国”的公民;少部分,就成了挥舞着文明棍的假洋鬼子,如曹长青、如杨恒均等等。试问那些挺鲁的人们,你们是否都如曹长青、杨恒均一样的观点呢?你们又都变成了鲁迅作品中的那一类人?
   
   近朱者赤。近鲁迅者呢?估计啊,鲁迅被当局逐年从教科书中消减,一是被顾晓军先生戳中了要害;二是可能真的担心鲁毒继续蔓延、将中国演变成一个“痞子共和国”吧?
   
   对了,自己十岁多点时、也曾经是一个鲁粉(那时好像也没有别的书可读),很不幸的是:石三生我还是一个曹长青先生眼中完全不合格的“中学生”,压根没有看懂鲁迅的《狂人日记》。依稀的记忆里,鲁迅的书中有一副二十四孝图,画的是一个人投江的样子。写的是什么,早已忘记,也不想再看。倒是“二十四”的模样始终荣绕于已反应迟钝的头脑中。
   
   亲爱的读者,你们说能想出二十四个字的核心价值的人,TA会是一个鲁粉吗?“三个代表”乘以“八荣耻”,也刚好是二十四。难道这些都是巧合?
   
   我知道的是,核心多了,就不符合自然规律,也就无所谓什么价值,只是一数字游戏而已。是不是这样呢?
   
   【石三生 2015年10月10日星期六 03:08】
(2015/10/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场