新会员区

石三生
[主页]->[新会员区]->[石三生]->[习总的讲话为何不提莫言?]
石三生
·雷洋案----一次伪民意的自我救赎秀
·副省长被打应该是杜撰
·哈佛教授与“五毛党”(二)
·雷洋案的“程序正义”只能是意淫
·是“偷鸡腿”还是偷民心?
·从“偷鸡腿”到中国的人权
·安康副市长到底是咋死的?
·安康副市长真是个清官?
·再谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·广西律师被扯破裤子的破绽
·安康副市长的“移民”算腐败吗?
·郑永年的谬论(一)
·又是一个“穷”死的县委书记?
·新常态,无常理
·胡长官一个暑假如何赚100多?
·呼格母亲梦太多 聂树斌案难公正
·同是自杀,两副市长命运两重天
·“你懂的”与“抢孩子”
·现身说法话聂树斌的签名
·聂树斌案只能糊涂了事
·聂树斌案只能糊涂了事(二)
·聂树斌案涉及的官到底有多大?
·聂树斌案只能糊涂了事(三)
·怎一个乱字了得
·众筹十万,再批周小平
·618,不只是京东们的救命稻草
·聂树斌案与乌坎事件
·“网友告政府”就是一笑话
·高考与诺贝尔奖
·且慢吹嘘聂树案再审
·《求是》副总编为何求死?
·人民日报对“反腐败”自信的离谱
·《中国共产党问责条例》可信吗?
·造谣,是一种教科书式的美德
·三谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·四谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·五谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·六谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·“三类人”与“国家保护动物”
·七谈雷洋案为什么只能糊涂了事?
·中国的法治:一边鞠躬;一边作孽
·南海仲裁案,德国鬼子出了个馊主意
·刘刚与高智晟及其他
·第二巡回法庭为何不扫门前雪
·刘刚与高智晟及其他(二)
·连上帝都感到意外的巧合
·刘刚与高智晟及其他(三)
·刘刚与高智晟及其他(四)
·刘刚与高智晟及其他(五)
·城头变幻难解百姓之苦
·令人窒息的理想
·也谈“刘刚改了密电码”
·“四亿九”祭
·“四亿九”之后
·推荐顾晓军、刘刚、郭文贵联袂角逐诺贝尔奖
·请王岐山书记主持公正
·后周永康时代
·等于零的人生
·再谈“刘志军倒下无所谓”
·这些年,那些事
·借海航十个亿,与郭文贵对赌
·小鸟与郭文贵
·西诺与文贵
·郭文贵与“发不会”
·特朗普、郭文贵及最赚钱的生意
·郭文贵事件之假想
·美国的月亮是真的圆
·刘大湿与十三省
·紫禁城月下放人 郭文贵初战告捷
·马云避实就虚 刘刚连遭辟谣
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵口若悬河 刘大湿如梦初醒
·郭文贵与达赖喇嘛
·郭文贵与达赖喇嘛(二)
·刘刚与郭文贵
·郭文贵真情流露 夏业良随狼起舞
·老领导欲盖弥彰 郭文贵敛财有道
·此郭文贵不是彼郭文贵
·刘刚与郭文贵貌离神合
·刘刚妙计安天下
·顾晓军与刘刚及郭文贵与王恩哥
·郭文贵首战五连胜 螳螂党隔海羞死牛
·和尚被抓,郭文贵再胜一回
·郭文贵是那个“老领导”的小三?
·郭文贵与黄艳
·渲染后事 郭氏骗局进入第二季
·“郭共”之争唯有顾晓军能厘清
·郭文贵爆料台湾 统一大业指日可待
·郭文贵老谋深算 刘大湿再被拉黑
·刘大湿明珠投暗 郭文贵一统海外
·达赖喇嘛或被郭文贵愚弄
·刘大湿惊天逆转 郭文贵无愧小三
·顾晓军与刘刚及郭文贵
·呼吁刘刚接受顾晓军的挑战
·向709们求财
·向刘刚大师求败 向郭文贵求荣
·刘刚护嫂荒唐 郭文贵统战有方
·刘刚孤注一计 顾晓军点睛“老领导”
·郭文贵开启核爆 刘刚单骑飞帝都
·刘刚故伎重施 顾晓军再被威胁
·向刘刚大师并高智晟认错
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习总的讲话为何不提莫言?

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之五百一十八
   
   在博客中国,有一阿拉伯人在《中纪委为何不管管莫言?》后跟贴道:“看作品;诺奖的公正是可信的”。
   
   关于莫言获得诺贝尔文学奖是否公正,已经有顾晓军先生与石三生等诸多的质疑在那里。至于诺奖的公正是否可信?别说是局外人了,就连诺奖自己,恐怕也不敢打保票。因为所有涉及到评选过程的龌龌龊龊,要到50年以后、也就是2062年才向世人公开。


   
   在一个全世界大多数国家都选择了阳谋、选择了透明公开的民主形态后,只怕诺贝尔文学奖的50年保密期已经很难与什么“公正可信”画等号了。没有见不得人的亏心事儿,又何必要藏着掖着呢?
   
   那马悦然老实,自首了“山东文化干部”两年多达18次试图行贿的情节。若诺评委中还有那不老实的呢?就算是马悦然是自首了。就可信吗?如今的“反腐败”,不就曝光了许多一边上缴受贿财物;一边继续贪污的吗?说不定那马悦然,也是有选择性的自首呢。
   
   更何况,老马自首的行贿情节,扯淡到连傻子都骗不过去不是。一个不是作家,也没有文学作品的人,却异想天开要靠贿赂获得诺贝尔文学奖。如此“山东文化干部”,得有多么超级的脑残才行?如果老马说的当真,以前的龙子王孙们恐怕都要变成太监们的后代了。作家没作品,应该与太监没命根子是一样一样的吧?
   
   不相信诺奖公正可信的,除了顾晓军先生、石三生,当然还有习总。果然莫言的文学是“对人类社会做出了巨大贡献”,最有发言权的、应该非习总莫属吧?习总在洋洋洒洒多达一万余字的文艺座谈会讲话中、提到了古今中外136个文艺工作者,为何会漏掉了开天辟地的莫言呢?
   
   说莫言的文艺水平与其他135位都不能相提并论也许是事实。但再怎么说,也要比那个贾大山要高出很多吧?不高,又怎么可能爬到作协副主席的宝座上去呢?
   
   连习总都不提,当然就反证了莫言的文学是无所谓什么贡献的,是不是?总不能说智慧如习总,也会埋没了同在庙堂之上的莫言的贡献吧?而如果莫言的文学真的没什么贡献,是否又反证了诺贝尔文学奖的评选是不公正、不可信的呢?
   
   莫言的文学,当然是不可能对人类社会作出什么巨大贡献的。没有毒副作用,就已经要谢天谢地了。也别说是对全人类了,莫言自身连相见甚欢的山东省政协副主席许立全都影响不了(副作用应该很巨大):顾晓军先生不惜舍出珍爱的古玩,请莫言游说许立全放下屠刀、得饶人时且饶人。不也是枉费心机的吗?
   
   连家乡的父母官都影响不了,或者说都无法影响到让他们为之收敛歹念,甚至连莫言自己都气急败坏、道德沦丧到骂石三生:“×你家姑娘”。更何谈什么对人类社会作出更大贡献了。
   
   身歪,影子却正。只有脑残才会相信这样的道理吧?
   
   【石三生 2015年10月30日星期五 06:23】
(2015/10/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场