人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[香港日記(81)]
点滴人生
·事功 (上)
·事功 (下)
·從朴槿惠、梁振英談起
·塞翁失馬,焉知非福 (上)
·塞翁失馬,焉知非福 (下)
·遊海南島
·不能原諒日本 (上)
·不能原諒日本 (下)
·Socialization (上)
·Socialization (下)
·從我的校對眼說起 (上)
·從我的校對眼說起 (下)
·梁振英治港一年 (上)
·梁振英治港一年 (中)
·梁振英治港一年 (下)
·棄書
·雨果﹕《悲慘世界》
·擇業
·梁振英答問大會
·梁振英橫行到幾時
·梁振英為什麼只發兩個牌
·免費電視發牌答問
·梁振英何去何從
·致余、呂二兄談讀書(上)
·致余、呂二兄談讀書 (中)
·致余、呂二兄談讀書 (下)
·我的寫作「生涯」(上)
·我的寫作「生涯」(中)
·我的寫作「生涯」(下)
·吳昊逝世
·《平寬譯室》感言
·佔領中環 能否成事
·重讀日記 -- 並更正《吳昊逝世》部份情節
·人生隨筆 -- 「被參加」
·港事隨筆 -- 從新鴻基郭氏家族和解談起
·世事隨筆﹕中日衝突 如箭在弦
·人生隨筆﹕遇故人
·港事隨筆﹕與民為敵的梁振英
·港事隨筆﹕「驅蝗行動」的感想
·國事隨筆﹕宋彬彬道歉
·人生隨筆﹕孫子出生拉雜談
·港事隨筆﹕何俊仁應該退休了
·歡迎抄引
·不要假貨﹗
·港事隨筆﹕劉進圖案
·港事隨筆﹕香港的「百萬富翁」
·人生隨筆﹕人口調查員經驗 (上)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗談 (下)
·人生隨筆﹕人口調查員經驗 (下)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任 (上)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任(上)
·港事隨筆﹕香港大學新校長上任(上)
·港事隨筆﹕談香港大學校長
·續談香港大學校長
·港事隨筆﹕你們怕什麼 -- 致共產黨
·佔領中環 能否成事
·佔領中環 勢在必行
·人生隨筆﹕爭奪
·人生隨筆﹕不知老之至
·人生隨筆﹕建屋記 (一)
·人生隨筆﹕建屋記 (二)
·人生隨筆﹕建屋記 (三)
·港事隨筆﹕把勇氣用在正確的方面 -- 向反「自由行」朋友進一言
·人生隨筆﹕建屋記 (四)
·人生隨筆﹕建屋記 (五)
·人生隨筆﹕建屋記 (六)
·人生隨筆﹕建屋記 (七)
·人生隨筆﹕建屋記 (八)
·跳樑小醜否認屠殺記
·人生隨筆﹕建屋記 (九)
·人生隨筆﹕建屋記 (十)
·人生隨筆﹕建屋記 (十一)
·人生隨筆﹕建屋記 (十二完)
·共產黨一貫騙人
·為了、、、、﹐七一必要上街
·「佔中」投票結果 -- 我的解讀
·遊行歸來﹐兼論人數 (上)
·偉大的全民運動
·一則政治寓言
·佔中運動和八九民運異同
·佔領運動 退場在即
·論清場中的暴力事件
·政事漫談﹕自由黨和中共是什麼關係﹖
·港事漫談﹕佔中運動中警方的反覆表現
·港事漫談﹕不可能的任務
·港事漫談﹕學生如何爭回人心
·港事漫談﹕樹欲靜而風不息
·港事漫談﹕最後一個佔領區如何處理
·港事漫談﹕聞梁振英上京述職
·香港日記
·香港日記(2)
·香港日記(3)
·香港日記(4)
·香港日記(5)
·香港日記(6)
·香港日記(7)
·香港日記(8)
·香港日記(9)
·香港日記(10)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港日記(81)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   2015/10/9

   小丑李輝

   如果不是這個李輝跳出來,我不知香港大學教育學院有這樣的一個教授 -- 集無知、幼稚、狂妄於一身的教授。他連道德人格都有問題,我真不知他怎樣爲人師表。

   香港大學遴選副校長的事,校務委員會多數的成員,因爲有政治任務,以不能公開的理由否決物色委員會推薦的陳文敏。這是一個帶有文革色彩的醜聞。(所謂文革色彩是,不理和破壞程序。)事發之後,只有很少數的人爲校務委員會辯護,李輝是其中之一,而且是最長篇大論的一個。

   這個李輝,職銜是港大教育學院副教授,自稱年資有十年之久。我也曾在香港兩所大學先後服務八年,對教授們也有所認識。教授們學有專精,但主要在他們的專業内,離此之外,其知識都是一般而已。但他們許多都有自知之明,所以都謙虛自持,不妄作批評,尤其是自己界外的事物。

   可是這個李輝,卻越界批評一個別系的資深教授,說這個教授學術太差,並由此推出沒有做副校長的資格。這真是無知和狂妄到極點。他還說同情陳文敏,表示本來不認識陳,現在透過此事知道陳這樣不濟,然後從“學術”和政治方面對陳大肆抨擊。同情一個人是這樣的嗎?可知這個李輝虛僞也到了極點,道德人格很有問題。

    李輝只有教育學訓練,有什麽資格和學術基礎評論一個法律學教授的學術成就?以陳文敏而論,他是法律界資深教授,界内人都予以尊敬和肯定,這不已經是一個很強的證明嗎?李輝指控和貶低陳文敏,其實是指控和貶低整個法學界,指控和貶低香港大學過去三十年所給予陳文敏的地位,他凴什麽?

   李輝在攻擊陳文敏的同時,不忘給自己面上貼金。他說他的論文的“影響因子”比陳文敏的高二百倍?這真是驚人之論。後來分別有不同學者指出,“影響因子”是指刊物,不是指個人。李輝搞錯了。

   從李輝的言論可知,他的頭腦是歪曲了。加上他的道德有問題,這些人是不能夠寫出好的學術文章的。我真希望能夠讀一讀他的博士論文,以及他的其它學術文章,我相信這其中必然有邏輯謬誤和誠信問題。

(2015/10/08 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场