百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[上海蔡孝敏行政诉讼有水平]
郑恩宠
·没有香港言论自由,还有中国大陆言论自由?
·王成律师被杭州国保带走!
·吴耀宗儿子:父亲创建“三自”是悲剧人物
·海内外声援刘霞!
·香港两万多人反解放军建中环码头
·当局为何对王成律师抄家传唤?
·关注作家小乔回到上海
·小乔回上海受各界关注
·小乔回上海受各界关注
·还刘霞自由 刘霞关注组发起全球联署
·打掉政府公司化的怪胎
·深圳工人维权的启示与希望
·上海张雪忠致莫高义的信
·上海张雪忠为郭飞雄辩护
·20多人在外交部门前静坐抗议!
·基督教“”
·基督教“三自”的内幕与真相
·杭州访民举行茶话会好!
·法律与信仰:法律背后是什么?-访美国法学家伯尔曼教授
·伯尔曼的法律与宗教观
·律师参加北京自由改革派誓师会
·刘萍女儿是90后,中国希望!
·12省31律师致信河南政府
·上海斯伟江律师致孟建柱的信
·曹思源:修宪、取消专政、平反六四!
·赞许志永家人婉拒捐款
·上海逾百青年工人罢工的启示
·律师、公民呼吁修宪修法!
·12律师公开信关注曹顺利病情
·入狱丁家喜是北京律师所主任
·李静林律师为巩进军辩护
·民众抗雾霾 胡佳被传唤
·上海千户不越级上访取得胜利
·律师团就念斌案致信全国人大代表
·骆家辉:中国未来取决于律师、司法独立
·美国要陈光诚不要王立军要访民?
·上海千户理性访民取得胜利
·谭敏涛:2013中国律师界“十大伤不起”
·骆家辉:中国骚乱、逮捕、起诉律师
·支持曹思源《四点修宪案》!
·曹思源:关于修改宪法的四点建议
·骆家辉:接触、支持法律和宗教人士
·骆家辉与公益律师共进午餐
·美报告:中国打压律师所、宗教等常态化!
·孙文广:邓小平的罪行该清算!
·香港万人游行为什么?
·周永康倒台属官场内斗?
·没上海人受美国议员的关注?
·裴毅然:大陆世相百态
·裴毅然:大陆世相百态
·裴毅然9:大陆世相百态
·加入为曹顺利禁食接力祷告
·看看香港想想台湾
·巨额维稳费不是发给访民
·维稳费用于武警、监察、安全设备等
·何俊仁:为香港普选愿坐牢!
·人大代表呼吁废“另类劳教”
·律师应邀参加美领馆剪彩、晚宴受阻
·30律师要求公开人大十年开支信息
·低龄赴美留学七年增三百多倍
·低龄赴美留学生增三百倍以上
·低龄赴美留学生增三百以上
·火化毛泽东遗体并迁葬的提案
·访民案何以引最高院的关注?
·杭州律师王成被软禁在公安派出所
·张庆方、刘书庆律师为许志永二审辩护
·两会间律师界对制度的控诉!
·香港律师:西藏是否应有民族自决的权利?
·深圳六千工人罢工!
·大学生上访被拘留
·基督教
·基督教
·基督教‘
·基督教
·基督教“三自会”与中共的恩恩怨怨
·每年二百万被害人获赔无门
·中国以多种罪名起诉政治犯、异见人士
·中共官场学历全面造假
·李克强记者会为何不谈周永康?
·范木根法律后援团成立!
·葛文秀等十律师任秦永敏法律顾问
·中国未来取决于什么?
·曹胜利被当局迫害致死
·李金芳:关注曹顺利!
·艾晓明:访张庆方律师谈许志永案一审
·六律师为吉林法轮功学员辩护
·胡佳呼吁完成曹顺利的遗愿!
·美国务院就曹顺利死亡发表声明
·夏钧律师出席台湾立法会听证会
·英、美政府分别就曹顺利之死发表声明
·北大八百右派维权请愿
·将爆发的中国主权债危机
·欧盟、美英关注曹顺利死亡事件
·中国未来取决于什么?
·上海主教范忠良在软禁中97岁去世
·大纪元:从陈光诚、郑恩宠、高智晟看中共的维稳费
·香港占领中环温度在升
·刘卫国律师驳外交部发言人
·胡佳:武警巡逻常态化
·军队为何大挂五领袖题词?
·被遗忘的罗隆基
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
上海蔡孝敏行政诉讼有水平

   郑恩宠点评:
    上海蔡孝敏的行政诉状有水平,被告的答辩也水平不低,就看上海浦东新区法院如何审理该案?蔡孝敏我不认识,浦东新区法院的水平并不低,该法院许多法官我认识,他们许多人将自己子女送海外学习。若你和他们熟悉,他们对体制和中国法治的看法,并不亚于异见人士。
    直到现在他们对我在律师界的朋友说,郑恩宠这样的律师,骨头是黑的,心是红的;我们法官骨头是红的,心是黑的。直到去年,该法院受理几个拆迁行政案,法官一看材料好像是我写的,待核实后,就告知被告政府部门和第三人房产公司,原告请的是郑恩宠,你们就让点步吧,其结果双方都往后让了一步,案件用和解的方式解决。比盲目上访十年、二十年不知好多少?
   也许你打官司十年、二十年和上访一样都没赢,但是那个损失大?律师建议你,用业余时间打官司,正常上班,照常生活,比不去工作去上访,哪个损失大?
    上海有的人不工作去上访十年却一事无成,现到美国打黑工上访,天天骂共产党,共产党就向你让步?上海有的访民,天天骂政府,骂拆迁人员、骂信访官员、骂法官、骂律师,就不反思你自己,误认为天下只有习近平一个是好人,能救自己,实际不反思,这样的访民在社会上已经很落伍,已经很孤立。


   转载来源:参与首发
    上海蔡孝敏行政诉讼案再次公开审理
   [日期:2015-10-18] 来源:参与 作者:蔡孝敏
   
   
   
   
   答辩状
   
   
   
   
   
   (参与2015年10月18日讯)蔡孝敏因不服上海市交通委员会作出的沪交复告字(2015)第6号《行政复议告知书》而提起的行政诉讼。上海市浦东新区法院于2015年7月23日第一次开庭审理后,追加了上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局作为本案第三人,并于2015年10月9日下午1:45分再次公开审理了此案。
   
   
    据了解:今年5月份,蔡孝敏收到上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局作出的浦环保市容(2015)申告补127号《告知书》后,由于在该告知书中没有告知申请行政复议的上级主管部门,因此根据往年类似情况,原告首先向上海市城乡建设和管理委员会提出行政复议申请,该单位于2015年5月18日作出的沪建管复告字(2015)第1号《行政复议告知书》非常明确,对浦环保市容(2015)申告补127号《告知书》不服,应当向上海市交通委员会提出复议申请。于是原告根据该告知,于2015年5月20日就浦环保市容(2015)申告补127号《告知书》,向本案被告提出了行政复议申请,被告于2015年5月21日签收原告的行政复议申请书后,直到2015年6月4日才向原告邮寄送达沪交复告字(2015)第6号行政复议告知书。原告收到该行政复议告知书后不服,向上海市浦东新区人民法院提起了行政诉讼,要求法院判决确认被告作出的沪交复告字(2015)第6号行政复议告知书违法。
   
   
    蔡孝敏不服浦环保市容(2015)申告补127号《告知书》,于2015年5月20日向被告提出行政复议申请,原告提供的邮件编号为XA11956868331的签收凭证,证明被告于2015年5月21日签收行政复议申请书,原告提供的编号为1020983916314的EMS邮政快递,证明被告于2015年6月4日向原告邮寄送达沪交复告字(2015)第6号行政复议告知书。因此,沪交复告字(2015)第6号告知行为明显违反了《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款中关于行政复议机关收到行政复议申请后,应当在五日内进行审查,并作出告知的规定。可是被告为了掩盖其违法行为,竟然无视上述事实,在答辩状中谎称2015年5月25日签收原告的复议申请书,2015年5月29日作出本案系争具体行政行为。
   
   
    依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定,被告在2015年5月21日收到原告的行政复议申请后的五个工作日内,既没有作出不予受理决定,也没有告知原告向有关行政复议机关提出,2015年5月21日即为被告受理原告的复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定,被告受理行政复议申请后,发现行政复议申请不符合受理条件的,应当作出驳回行政复议申请决定,现被告于签收行政复议申请书后的第10个工作日,既2015年6月4日才向原告邮寄送达沪交复告字(2015)第6号行政复日才向原告邮寄送达沪交复告字(2015)第6号行政复议告知书,因此,按照该项规定本案系争告知行为同样违法。而且,被告在本案系争告知行为中所告知的上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局也不是上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局的上一级主管部门。尤为荒唐的是本案第三人上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局的代理人当庭表示:“不知道就浦环保市容(2015)申告补127号告知书申请行政复议的上级行政机关名称。”这样的一个行政机关还可能依法履行职责吗?
   
   
    据蔡孝敏透露:“自2011年3月以来,我与上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局的数十次行政诉讼中,该单位的负责人从未出庭应诉过。”
   
   
    本案系争告知行为明显违法,上海市浦东新区法院是否会作出公正的行政判决,大家拭目以待。
   参与首发,转载请注明出处。(www.canyu.org)
   
   
(2015/10/17 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场