百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[香港去甚麼殖?(+2則)]
张三一言
·百越民族獨立建國
·民主新功能
·寄希望習新君絕對集權走向民主
·奴才必定反對自決與獨立
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·港獨不寄希望不求恩賜只靠港人 [3篇]
·共產黨創立港獨之理 製造港獨之實
·答反港獨者言
·虛港獨實港獨反港獨
·港獨者言 香港要自決更要獨立
·曾淵滄:港獨沒有言論自由
·一黨專政冇兩制有港獨 港獨有明天
·香港前途取決於民主與港獨結合
·港獨是消解一黨專政利器
·搜狐謬理反港獨
·惡鬼台前反港獨 明報張圭陽從反面提供港獨理由
·古香港是南越國 今香港是待獨立的共產黨殖民地
·港獨愛中國 港獨走上不歸路
·到了南越復族復國的時候+港獨潛力無窮無盡
·與王振民談港獨
·革命源於不平等
·知識人的選擇:做人做豬做狗
·香港政治焦點+評析鄭赤琰的反港獨說辭
·不是向共產黨要民主,是滅共後民主
·老丘八反新兵酋
·港獨不是分裂中國領土+港獨是港人的一條生路
·矯枉過正的“地主是民族精英”
·支那可變貶為褒 + 港獨同意旺獨嗎?
·不聽精英指教的是民粹
·維護湘獨 反對港獨
·中國和平轉型=0
·政改已死 港獨當行
·《成報》疑雲
·《成報》的兩個共產黨 + 港獨是中國大統一的第一步
·有誰見過一元民主?
·從美國製憲會議反民主說開去
·御用文人梁美芬、鄭赤琰咬港獨
·荒誕:辛子陵以蔣經國比習近平
·美國國父們要建立選舉出來的君主國
·是民主還是選主
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·是民主還是選主 (《從美國製憲會議反民主說開去》之三)
·對美國國父反民主的理解諒解和批判 (《從美國製憲會議反民主說開去》之四)
·彭定康促民主反港獨
·知識精英兼權官李國章
·不滿是真情緒 港獨是真命題
·彭定康欲當香港千古罪人乎?
·從沒有一個可以取代秦始皇的力量說起
·知識精英如何控制民眾?
·團結次要敵人泛民打擊主要敵人港獨
·看着王振民反民主反港獨失敗
·領袖越偉大人民越渺小
·今日中國:主人必須服務公僕
·正本清源:香港人是被漢化的南越民族
·黨人治港是共產黨的實然初衷
·極權屬下地方爭民主與爭獨立是同一回事
·董建華懵懂說民主
·鄺保羅發甚麼噏風?
·飯桶謀士的武統臺灣戰略原則
·對轉型迷史伏初世界形勢預測的評議
·中國人自古以來就有宗教信仰!
·迷:習近平集權主導民主轉型?
·認識黨奴中的偏激派
·習近平能否公平對待毛獨和港獨?
·是賤族還是貴族?
·變敵為友是共產黨懵了還是泛民邪了?
·言論自由包含發謬論權利
·排外才能保權益
·好嘢:總統和媒體打架
·特郎普打壓媒體是政治常態
·港獨有出路+胡平茉莉的偽善論有理
·國際刑警發紅色通緝令 追捕逃美華商郭文貴
·“恩人”眼中的郭文贵--马建有话说
·中国反腐败决不容境外势力设置议题
·習共民主轉型=太陽西出
·
·
·最中國的廣
·我看劉曉波
·到了另組民主聯合國的時候了
·張曉明對港人三個不容許是高山滾鼓
·錯責滔天的劉曉波+沒有敵人論的奠文
·劉曉波之死證明劉曉波有敵人
·胡平胡理
·從鄭板橋善待強盜想起一位女子
·把劉曉波“我沒有敵人”這句話頂回去
·普世價值散議
·暴力反抗與非暴力抗爭齊飛+極權不會自行民主改革
·雜碎四則
·對劉曉波封聖與捧殺+有敵人無敵人是真問題
·共產黨對自由人洗腦+共產黨洗腦洗出本土港獨
·劉源斷正症開錯方+總地主總資本家私有制
·自信敢自由不自信必忌諱+余杰們的沒有敵人論
·自由內含殺人放火
·平等散議
·“為大多數人的最大利益”錯了嗎?
·民粹與被污名的民粹
·剷除異己實現香港和諧
·組建中華聯邦的基本道理+三子冤獄香港政治大陸化
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港去甚麼殖?(+2則)

   香港去甚麼殖?(+2則)
   
   目錄:
   香港去甚麼殖?
   多角度理解民主


   談反腐首先必須確定的前提
   
   
   
   香港去甚麼殖?
   
   張三一言
   
   
   
   [一]甚麼是殖民地化?
   
   殖民主義指強國用暴力侵略他國國土據為己有的理念、信念、思想體系;被殖民主義者侵占的這塊土地,叫殖民地。
   
   殖民的要素有三:
   一,國土被外國侵占;
   二,殖民地內分成統治民族和被統治民族,民族不平等;
   三,去殖的結果是原被統治的民族建國獨立。
   
   [二] 今天香港是不是殖民地?
   
   有人在維基百科寫下「香港殖民地時期」的條款: 葡屬香港(1514年-1521年):葡萄牙和阿爾加爾維王國在1514年至1521年間在大嶼山、屯門、葵青、荃灣、九龍半島一帶建立起的殖民地。在屯門海戰後重新納入明帝國版圖。
   英屬香港(1841年-1941年,1945年-1997年):大英帝國自1841年開始逐步從清帝國永久割讓的土地(香港島、九龍)和租借地(新界)上建立起來的殖民地。該殖民地在1972年聯合國大會決議案中從殖民地名單剔除,至1997年主權移交中華人民共和國。
   日佔香港(1941年-1945年):大日本帝國在1941年至1945年的第二次世界大戰期間在香港軍事佔領的境外領土。在大日本帝國無條件投降後主權重新移交大英帝國。
   中國香港(1997年-):在香港自治運動和香港獨立運動的話語體系和部分政治學學術研究中,或反對中國共產黨統治香港的人士,香港殖民地時期也包含1997年主權移交中華人民共和國後的香港特別行政區。
   
   由於香港人身份認同相異,引至香港去殖、非殖產生歧義。
   認為自己是中國人、香港中國人、中國香港人者的去殖是去掉早已經過去的英國人留下的精神。這些人中有相當部分是以共產黨觀點作自己的觀點,這些觀點的去殖就是去英國在香港留下的自由平等人權法治等政治人道方面的普世價值;去這些英殖後留下的空檔由大陸現行的制度與價值填充。
   另外,是一些認為自己是香港人者,主張香港事港人理。他們認為中國是中國,香港是香港;這些人有多種被稱謂:地方主義者、本土主義者、分裂主義者、港獨…這些人同樣力行去殖。只是他們不是清過去式的英殖,而是去現在進行式的共殖。
   
   前者用一黨專政去自由人權法治英的英殖;後者正好相反,用自由民主人權法治等等的普世價值抗拒共產黨之殖。
   
   今日香港是不是殖民地?
   若不是,反殖只能是反歷史之殖,即反英殖。若是,反的必定是共殖。所以今日香港是不是殖民地是構成反殖內容實質的關鍵。
   
   判斷是不是殖民地的一個重要標準是:有沒有統治民族和被統治民族。
   認為是中國人、香港中國人、中國香港人者認為大陸香港都是同族中國人;所以香港沒有被異族統治,不能算是殖民地。
   認為中國是中國香港是香港的香港人,視大陸人是與香港人不同的民族,起碼是生活文化價值取向不同的人群;這一撥香港人認為,起碼是被不同於香港人的人統治。但是,這種認知並不是主流,也不是本質;很明顯,香港不形諸於媒體的主流看法是香港被與香港人完全不同的共產黨統治;共產黨是與香港人不同的一族。共黨一族是統治族,高等於香港被統治一族,所以,香港有兩個不平等民族、有統治與被統治的兩個民族、香港無疑是殖民地。
   遺憾的是香港人把抗共意志和情緒不自覺地投射到大陸人身上去。或許這種抗共副產品要到亡共以後才會跟着消失。
   或許有人會用民族學說反駁香港民主論無理據不成立。
   可惜的是,香港人不是依照學說所定結論生活,而是按照香港人意願生活;香港人意願自己就是香港民族,香港人願景就是香港國。
   
   為了讓這理論、觀念成立,香港人興起了身份認同的爭論,“香港民族”呼之欲出;城邦、本土等理論和力量的劇烈冒升為香港殖民地提供理論。
   不管它理論能否成立,但願望與意志如此。
   
   若由非華人血統的外國人描述香港客觀事實,應該得出這樣的結論:共產黨對香港的管治比英殖民統治有更多更真的殖民實質。所以,很難於撇清香港是共產黨殖民地這一陳述。
   
   有人會否認、忽視和反對這一趨勢。我得提醒人們,三年前,或四五年前,有人提港獨,會被視為毫無根據的鏡花水月之譚,可是今天怎麼樣了?
   
   [二]去殖的結果是民建國族獨立。
   
   歷史和現實告訴人們,去殖(去外來政權)的結多數是獨立建國。
   香港非殖反殖去殖結果會怎麼樣?
   香港人中必定會有一場激烈爭論和鬥爭。只好等待事實作結論了。
   
   20150930 HK
   
   
   
   
   多角度理解民主
   
   張三一言
   
   民主權力與專制權力概不能外,都一樣有集權專制的傾向。
   民主是權力受制衡不能自我擴張的政治制度。(所以民主權力不會走向專制,更不會走向極權)
   
   民主會異化;不能體現公民們共同意願的民授政權,是異化了的、非民主的政權。
   
   民主是一種不奴役人的權威。
   民主是統治者與被統治者協約遵守的秩序。
   民主是對話互動的社會活動形態。
   
   民主是人民授權制度,以剝奪全體公民的個人自由作為其權力基礎的是專制,其極端是極權制度。
     
   民主幼稚幻想。先集權,集大權後的統治者就能無阻力地實行民主。
   這是建立在一廂情願基礎上的幼稚幻想,並無現實基礎。其效果是誘導人們在幻想中永保專制極權長存不廢。
   這種邏輯可延伸出如下道理:
   濫殺是為了褒揚生命價值;
   盜竊是為了路不拾遺;
   嫖妓是為了樹主貞節牌坊;
   懶惰是為了累積財富;
   …;…;…
   
   20150930 HK
   
   
   
   談反腐首先必須確定的前提
   
   張三一言
   
   評論中國腐敗和反腐,必須先明確無誤地確定一個前提:
   現今之反腐是腐反腐還是廉反腐?
   共產黨及其頭子習近平是腐者還是反腐者?
   共產黨及其頭子習近平是腐敗製造者還是腐敗肅清者?
   
   不首先搞清這個前提,即使你是政論聖手,也只能寫出雲裡來霧中去的混糊文章。
   
   來個假設:凡貪污腐敗都要槍斃。把共產黨村以上到政治局七長尾全部當作貪腐分子槍斃,冤魂知多少?
   我的直覺答案是:冤死清官小於萬分之一。
   
   我不是根據調研或事實作出判斷、結論;我是根據至今沒有人也沒有事實可以推翻的權力法則:權力趨向腐敗,不受監督的權力必定絕對腐敗。
   
   現在是官與紅共享政權,絕對禁止平民百性分享,也不讓平民百姓監督過問,這樣絕對不受監督的權力怎麼不腐敗!
   
   20150930 HK
(2015/09/30 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场