百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[香港人為甚麼戀英殖反共殖?]
张三一言
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
·李劼:反强奸不反强奸犯的理论
·甚么是群众运动 群众运动的与对错
·平反不同翻案
·先民主还是先法治的争论
·王希哲:一个行将消失的极左影像
·一港人说:香港先有民主后有法治
·请王希哲准备为极左毛派担幡买水
·极左派看到的中国政治
·发现民主原子
·人有没有民主基因?
·胡天下薄天下即是毛左天下
·为造反正名
·是欲坐天下的野心家困扰中国几千年
·为暴力革命辩护+民主可伴隨暴力
·缺失民主文化的民主
·善恶莫言【不认同强盗是好小偷】
·中国民主,毛左无份
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
·薄胡两魔相争能出民主吗(加一篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港人為甚麼戀英殖反共殖?

   
   張三一言
   
    [一]
   


   港去殖民化,具體且本質地說,就是去西環治港化。
   
   對很多香港人來說,西環行使的與當年香港英殖民權實質沒有甚麼差別,只是前優後劣而已。
   現在,西環治港由幕後走向台前,更凸顯殖民實質。
   
   今天香港人所需要的去殖民化,就是去中共化;因為共產黨是當今香港真正的殖民宗主國。
   不論是「去殖民化」還是「去中國化」在基本法裡都找不到根據。中共並不需要按字面解的「去殖民化」,它真正要求的是:去英殖民化,取代之以共殖民化。
   去英殖民化存在於黨官心中;去共殖民化存在於港人心中。
   
   有評論者說“近年來,「去殖民化」不足,或者更甚地說「戀殖民化」回升。這些人認為是令人憂慮而客觀存在的事實,亦是涉及政制民主和「一國兩制」爭議的泉源。”
   
   是誰去殖民化不足?是誰戀殖民化?
   答案是香港人。
   是不是香港人受到了利誘或勢迫而戀殖?
   答案是:沒有。是香港人自願自發的思想和作為。香港人戀英殖反共殖,這說明港人人心向背。
   香港人心向的是自由民主憲政普世價值,心背的是一黨專政。如此而已,豈有它哉!
   
   請真理部和御用文人五毛等回答:香港人為甚麼戀英殖反共殖?
   
    [二]
   從某一角度說,所謂「去殖民化」是違背基本法,也違背鄧小平代共產黨對香港人和世界作的承諾。
   原本是殖民化了,一去殖民化,就是大變,社會政治制度根本性的質變;就必定取消共產黨承諾的五十年不變。
   五十年不變,要求不變的是甚麼東西?
   絕不是跑馬跳舞。它不可變的東西是英殖民者留下的自由法治!
   現在共黨官口中說的是「去殖民化」,要達到的目的是去英殖民者留下的自由化、法治化、普世價值;在去的同時植入一黨專政制度與價值。
   
   從87香港陷共起,香港就陷入了普世價值與一黨特色之爭,至今未止,且越演越烈。前途如何,令人不寒而慓。
   
   [三]
   按字詞本意理解,「去殖民化」核心內容應該是補回在殖民地時期被失的國家民族認同。
   可是基於兩個原因,很多香港人不但不願也沒有認同,還走向反面。
   這兩個原因,一是陸共剝奪港人原有的自由空間和法治保障,植入與香港精神不相容的一黨專政中國特色。二是陸共對港人的持續不斷且不斷升級的打壓。
   這兩個原因由港人拒與陸共一制溶合外,還產生疏離情緒,抗拒認同陸共統治下的中國人身份;中共不是採取對話溝通方法解決,而是不斷升級打壓。於是本土利益萌生,進而到今天港獨成勢。
   
    [四]
   唯恐天下不亂,炮製爭論。
   本來,若嚴格依基本法辦事,港陸大可河水不犯井水、相安無事和諧共處。但是對敵鬥爭原始野蠻本性不改的陸共,唯恐天下不亂;無中生有地炮製甚麼依基本法去殖民化,無中生有地炮製甚麼“行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位”。陸共土共合謀炮製爭議,製造矛盾和危機。在危機中擴權取利。
   
   201509923 HK
   E-mail: [email protected]
   張三一言博客:
   https://plus.google.com/+%E5%BC%B5%E4%B8%89%E4%B8%80%E8%A8%808964/posts
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
   http://duping.net/XHC/author.php?my
   https://www.facebook.com/samyityan.zang
(2015/09/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场