百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[用謊言說出來的合法性]
张三一言
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
用謊言說出來的合法性

   
   
   張三一言
   
   共產黨一黨專政政權合法性來自兩個謊言:一是歷史的選擇;二是人民的選擇。


   
   王岐山在北京會見一批外國政要和知名學者。他說:「中國共產黨的合法性源自於歷史,是人心向背決定的,是人民的選擇。」
   
   張三一言回答:王岐山企圖用謊言說出合法性。
   
   致命的地方是“共產黨代人民選擇”,是共產黨強行代替人民選擇共產黨;不是人民自由選擇。把明明白白是共產黨的選擇說成是人民的選擇、歷史的選擇,光天化日之下說出混世大謊言,證明王岐山是說謊大王。
   在人民沒有言論自由權利、沒有自辦媒體權利、沒有自由結社組黨權利條件下,即人民位處奴隸地位的狀態下,奢談人民的選擇,除了說謊還是說謊。
   王岐山就是企圖用如此謊言建立它的黨的政權的合法性。
   
   共產黨政權合法性是用真理部用獨灌訊息(謊言謬論)+洗腦+暴力壓服的方法炮製出來的。
   共產黨政權合法性不是客觀事實存在,它不存在於民間;是類王歧山謊言中的存在,只存在於黨真理部。
   
   
   王歧山說的人民選擇目的是要證明共產黨政權合法。
   但是,王歧山拿不出人民選擇的事實作證據,所以除了霸王強上弓地企圖把謊言說上千萬遍成真理外,不得用邪門歪道作證明。
   邪門歪道之一就是從嚴治黨出合法性。
   王歧山說,要持續中共執政的合法性,就要做到「從嚴治黨」;意思就是說,只要共產黨從嚴治黨,共產黨政權合法性就出來了。
   
   好黨壞黨和黨風好壞的關係是怎麼樣的?
   現在人們(共產黨、非黨、反黨的)都討論黨風,認為黨風好的就是好黨。
   大錯特錯!
   守規矩的強盜是為害更嚴重的強盜;黨風黨紀極佳的希氏納粹黨是極壞的黨。
   好黨的黨風壞,好黨變壞黨;壞黨的黨風好,黨壞得更徹底、危害更嚴重,黨風不好,黨壞和為害更瘋狂。
   所以,一個壞黨從嚴治黨絕對治不出一個好黨,也不可能做到從嚴治黨;即使萬一意外地做到嚴治了,嚴治之下只會治出一個更真確的壞黨。
   
   要黨有合法性,只有一條路可走,異化變質:從專政黨異化成為民主黨。但是,共產黨有這個意願嗎?客觀上有這個可能嗎?
   答案全是否定的。
   
   邪門歪道之二就是謊謬絕倫的歷史選擇論。【關於我已經寫了兩篇,不再重復。請參看:
   混世謊言:歷史給了黨國合法性:
   http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1342182
   共產黨政權沒有合法性:http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1342183
   
   現在提出幾個問題請共產黨真理部的真理員及一黨專政辯護士思考。
   1.中共一黨專政的中國蘇維埃政權,是人民的選擇、還是歷史的選擇、還是你共產黨的選擇?
   2,“暴力武裝奪取政權=歷史的選擇”這個等式是否成立?
   3,若成立,現在人民用你們的公式“暴力武裝奪取政權=歷史的選擇”理當合法!你可不能鎮壓!
   4,王岐山說只要人民高興、滿意、答應,就有合法性。
   一方面說只要人民高興、滿意、答應,就有合法性,一方面血醒地鎮壓維權與民主的異議人士,這是哪一門道的人民?!
   5,請王岐山的共產黨來個真正能確定人民是否高興、滿意、答應的程序檢定:一人一票公投!
   怎麼樣?
   
   20150923 HK
(2015/09/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场