百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于洗脑等问题的评论]
徐水良文集
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于洗脑等问题的评论

   

(今日部分跟帖汇编修改)


   

徐水良


   

2015/9/12~13


   
   
   范海辛无中生有地攻击说:“民粹分子不要宪法,或者如老毛一样,认为宪法是骗骗外国人的。他们只要多数决。”
   
   网友反驳:“不要宪法?估计这样认识的人是极少数的。”
   
   范海辛造谣说:“这是中国多数人的心里所想、所爱。不信神的民族相信,从来就没有救世主,每个人都是他自己的上帝。”
   
   笔者评论:原来你与毛左一样,是相信大救星救世主的。不过,不是老毛,而是神或耶稣。
   
   凡是相信大救星救世主的,几乎都是崇拜他们极权专制屠杀人类反人类的神及其教义。
   
   
   自由民主需要独立人格独立思想的独立的人,而不是崇拜极权专制屠杀人类反人类的神和救世主大救星的奴才。
   
   历史上,共产主义来自一神教基督教。
   
   而当代世界,一神教神棍,ISIS等原教旨主义神棍,和某主义党棍,是当代世界的两大主要敌人。
   
   而范海辛,把一神教神棍,以及以反民粹为名反民主,维护权贵专制的党棍奴才,两个脚色一肩挑了。够辛苦的。
   
   范海辛攻击说:
   
   独立于人还是独立于神?独立于神就是独立于真理,无药可救。
   
   笔者回答:盗用中国多神教主神上帝名称的耶和华,是极权专制屠杀人类反人类的祖师爷,一次就用大洪水屠杀了诺亚一家以外的全人类。杀了人类的99.99%以上,而希特勒只屠杀了人类的百分之零点几,他比希特勒还厉害几百倍。崇拜这样的神和反人类教义的原教旨神棍,不可能属于民主阵营,只能属于极权专制反人类阵营。所以范海辛把两大敌人两个脚色一肩挑了。追求自由民主的人士,不一定反对一神教,有可能相信一神教,但绝对不可能赞同圣经原教旨和中世纪式的神权政体。否则,就会成为ISIS那样的原教旨主义者。
   
   范海辛是神棍、党棍们的双重双职洗脑师。
   
   ===
   
   推荐阅读:傅志彬:《洗脑的历史》
   
   http://www.bannedbook.org/resources/file/4393
   
   ===
   
   有网友说:“不赞成唯科学论,更不赞成唯基督教论。”
   
   “唯科学论”这个说法、和“科学主义”、“科学教”等等许多胡说八道生造捏造出来的概念和理论,都是神棍和受神棍影响的人,捏造出来污蔑抹黑科学的东西。
   
   科学以实证为基础,宗教和其他信仰,包括无神论信仰、有神论信仰,则以没有实证,人们却痴迷相信和崇拜为基础,所以汉语简称信仰为“迷信”。因此,科学和信仰,包括有神论无神论信仰,性质完全不同。而迷信的意思,不是怪力乱神的意思,而是痴迷相信的意思。
   
   马列信徒称自己是无神论信仰,佛教高僧也认为佛教是无神论信仰。
   
   科学和信仰的区别,不在于有神无神,而在于是不是以实证为基础。
   
   当然,神的存在,无法实证,所以,有神论无法进入科学,只能留在科学之外。
   
   毛左痴迷相信和崇拜毛,就是一种无神论信仰或迷信。
   
   痴迷信马列,也是一种迷信信仰。
   
   ===
   
   回复: 伯夷 “洗脑的历史”评论小结
   
   作者:徐水良:没来得及认真看,先讲一点对傅志彬《洗脑的历史》一书初步看法。真民运应该为他作呼吁
   
   谢谢伯夷介绍。傅志彬的观点不错,总体论述正确。缺点属于枝节。有人拼命贬低傅志彬,推崇秦晖。其实,从思想和理论的正确性说,傅比秦晖好多了。秦晖虽然有他的长处,但他对革命的否定、贬低和攻击,他对民粹主义的无限泛化和抹黑,他宣扬的文化无高下,把文化问题和制度问题完全割裂开来,对立起来。还有其他许多东西,都非常错误和荒谬。造成巨大而恶劣的影响,并且迄今一直流毒,危害不浅。我对他的错误,作过许多次批评。有人贬低傅,却赞赞扬秦的责任性和人格,实际上完全不是这么回事。秦是聪明人,他的不少错误,经过批评就不说了,说明他已经知道自己错误,但他却从来不做纠正,听任谬种流传。毫无疑问,其怎任感远小于他自己的面子感。
   
   网上的东西和评论,其实往往是有背景的。如果认真观察,有不少人,对事情的看法和观点,捧谁,贬谁,都是出于自己阵营的立场和特定需要。所以,当不得真,不必太过在意。其实,如果长期观察,往往能够预知许多人的立场和观点。一些人对这个问题的说法,完全在预料之中。而且,即使特线这样的问题,过去人们根据惯性,认为特线一定只占少数。但经过我们的长期努力,现在大家知道特线比例很大,不是极少数。但迄今,有人仍然极力掩盖这个真相。熟悉这些人的人都知道,这些人对这个问题总是特别敏感,总是特别反对别人讲这个问题及其真相。多少年以来,一直反对揭露和说明特线问题及其严重性,谁要强调这个问题的严重性,他们或者诬蔑攻击,或者冷嘲热讽。这些,都是由背景和立场决定。
   
   而傅志彬根据历史事实,讲清楚极权专制洗脑传统来自一神教,马列教则学自一神教,那一神教神棍和原教旨信徒,也肯定不高兴。他们也要贬低他。
   
   任何特别有意义的东西,必定会受到有的阵营的激烈反对。相反,那些被大力吹捧的,多数往往有问题。现在能够统一捧某些人,贬某些人的力量,往往是有强大组织支撑的力量,而真民运却缺乏这种力量。
   
   有许多可疑人物,往往受到大量吹捧,被许多人认为英雄。本人从来不跟风吹捧。相反,像傅志彬这样真正优秀的人,被捕很长时间了,却被刻意封杀冷藏,以至于笔者这样非常关心此类问题的人,都不知道有这样一个被当局关押封杀的朋友。有人把他推荐出来,贬低他的人却不少。很说明一些问题。
   
   过去不知道傅志彬这个事情,谢谢伯夷介绍,看来我们得尽自己的能力。为他作些呼吁。
   
   ===
   
   所跟帖:踏并:綦彦臣:论“喷涌理论”之政治意义(图)/值得一读的好文
   
   作者:徐水良:不敢苟同。綦先生是告别革命派大将,此文恰是故弄玄虚装深奥的不断生造术语,故意把简单明白的道理,用这种玩弄术语和文字的办法,搞得复杂化,晦涩化,深奥化,难懂化,以便故弄玄虚,把简单明白的道理,装扮成似乎很深奥的学问而已,是这方面的一个代表作。这是部分知识分子,尤其中国知识界的特别现象。
   
   其实,他完全可以用日常文字和概念,以及过去现成的术语和概念,例如马太效应之类,把文章写得非常通俗。但这样也就无法故弄玄虚故意装深奥、装深度、装“学术”了。
   
   至于上文中綦先生的具体错误观点,我不想花时间具体评论了。像批评告别革命和马列教一神教等许多问题一样,在其他人其他地方作批评了。
   
   我记得方绍伟等不少人,就是不断生造术语,把简单明白的东西搞得复杂化、晦涩化、难懂化,来装深奥,装深度,掩盖自己其实没有没有深度这个真相的。
   
   我与綦先生过去没有冲突和矛盾,我这样说,不过是直言不讳讲真话而已,请綦先生原谅我实话实说。
   
   ===
   
   所跟帖:孙丰是也:合法性不是王歧山说源自哪里就是哪里。
   
   作者: 徐水良 王自己就不会相信这种鬼话,中共官场习惯必用的强盗逻辑鬼话谎话而已。
   
   所谓选择,国际公认的,就是民众的选票选择。可是,除了共产党把持的假选举,民众从来没有作过这种真选择,所以说人民选择,纯粹是中共漫天撒谎。
   
   现在还有谁不明白中共江山是共产党汉奸土匪在苏俄支持下用武装抢的,与老百姓选择毫无关系。即使他们谎话是真的真有关系,选了一次难道他们就能上台就马上背叛民众委托本意,胡作非为,霸占国家公器,非法贪腐谋私,霸占几十年,并且永远霸占,永远贪腐,永远胡作非为,永远赖着不走,永远赖下去?
(2015/09/14 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场