百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[美国右派的公有制实验并按语]
徐水良文集
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
·将被烧死的科学家在火刑架上说“地球仍然在转动!”
·总统宣誓,应该手扶宪法
·关于台湾两党问题答paul先生
·就帝国主义、中美及国际未来走向等问题答胡安宁
·北约应该绕过联合国打击叙利亚独裁者
·政治人物和政党应该注重道德
·对秦晖文章的几点初步评论
·大陆反对派务必吸取民进党的严重教训
·对方励之评傅高义的按语
·简驳谢燕益《选举正在和革命赛跑!》
·简驳王希哲《评马勇文章精到和俗论的所在》
·中国农民是最强烈反对中共的群体
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美国右派的公有制实验并按语

   
   [转帖]美国右派的公有制实验并按语
   
   【按】向大家介绍一篇文章。报道美国右派搞公有制的部分情况。
   


   这篇文章值得坚持经济决定论的毛左和新自由主义者一阅,有助于打破他们那些死板的理论教条。包括打破毛左坚持全盘公有化的死板的马列教条,打破中国新自由主义全盘私有化的死板的新自由主义教条。
   
   根据本人新人本主义理论,文明民主社会的一条基本原则,是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”的原则。任何社会,都会有公共领域和私人领域,因此,任何社会,都会有公有、也都会有私有,都是两者并存,不可能只有一种所有制。公有制不是社会主义的专利,私有制也不是资本主义专利。
   
   事实上,本人曾经有多篇文章介绍美国的公共财产和公有制。美国的公共财产和公有制,绝不比所谓的社会主义国家少。而且那是民主制度下真正的公有制,不是列宁斯大林共产主义阵营的假公有制。
   
   共产主义前辈欧文在美国搞过的那类共产主义公有制度,那是失败的制度。而共和党右翼的公有制度,从实际出发,无论它们今后如何变化,都应该是适合实际需要的合理制度。即使今后发生变化而改变,变成私有化或者更加扩大公有化。那仍然是根据实际需要来改变,都是真正的公有制或真正的私有制,都是有益的合理的。
   
   但下文作者还是传统错误认识,以为公有制是社会主义专利,于是采取了一个错误的名称《美國的社會主義實驗》。同时,该文作者是华裔,也不知道美国历来存在大量公共财产和公有制度,以为共和党右翼的做法,是一种全新的试验。实际上,无论是这类公有制,还是私有制,都属于美国的传统。美国人没有中国毛左和新自由主义那样的死板僵死的教条和立场。所以这里特别加以说明。
   
   ——老徐2015-9-29
   
   
    《新聞眼》美國的社會主義實驗
   
    /姚琮
   
    September 27, 2015, 6:30 am 425 次
   
   
   
    公用事業若公有,可以避免私營公司不斷漲價,保持低價。(Getty Images)
   
    美國是兩大政黨輪流執政,民主黨是左傾的,傾向於公有制,一般認為它是先進的,容易接受新鮮事物,為窮人爭福利的政黨。共和黨,一般認為它是右傾的,傾向於私有制的保守主義,對傳統的道德觀念抓住不肯放手,維護有錢人的利益。兩個政黨的執政觀念和政策著眼點都有分歧。但是他們都是正常的人,都具有同樣的公眾道德觀念,知道有善惡、公私之分,公眾的東西被私人竊取了會有罪惡之感。私慾是人性,但在公共道德的感召下,私慾有所控制, 這種觀念是大家所共有的。
   
    在20世紀,美國出了一位著名的保守主義經濟學家,名叫約瑟夫‧熊彼特(Joseph Schumpeter), 他認為美國的左傾分子在要求政府實行公共管理,也就是由政府出面管理生產資本的時候,忽略了一個最重要的賣點。他說,公有制有許多優勢,而其中一個最顯著的優勢就是公共所有制可以產生利潤。換句話說,政府在籌款時用不著採用提高稅收的辦法。
   
    美國的左傾分子大多數人都不重視熊彼特的理論,但是近年來美國社會出現了一種很奇怪的逆轉現象,在利用公共管理來交換降低稅收方面,居然出人意料之外的,由一幫在美國的政界有領導地位的保守主義分子出面倡導。
   
    在這方面,最顯著的例子出在阿拉斯加州。美國共和黨籍的州長在1976年創建了一個名為「阿拉斯加永久基金」的組織,這個組織採用了兩個社會主義原則:公有制和為所有居民提供基本收入。這個基金的來源為該州的石油開採收入和採礦收入,每年這些企業的收入和紅利都分給該州的所有居民。
   
    目前另外一個在實施所謂保守主義的社會主義的是德州。早在幾乎150年前,「德州永久學校基金會」就控制了當時仍屬於公共區域的土地,以及相關聯的礦產權力的總數的幾乎一半。1953年由於海水退潮而暴露出來的土地,聯邦政府放棄了這一部分的土地所有權,基金會也把它納入囊中,以後,從這些項目中所得到的收益,都用來支持該州的教育事業。以2004年為例,這一年中它支持教育事業的款數為8.387億元,另外,德州永久大學基金擁有資金額高達175億元,還有兩百萬英畝的土地。這個基金會的收入,幫助支付德州的公立大學費用。
   
    在其他的保守主義的州裡,也有類似的社會主義資金,他們的名稱有時會被叫做「國家主權財富基金」,這種現象很普遍。 例如,懷俄明州礦產信託基金,其市場價值為70億元,這筆錢是從礦產收入積累的,它的作用幾乎完全符合熊彼特的理論。這也就是說,社會主義所有制廢除了州的個人所得稅。
   
    這種「美國式的社會主義」可以造成一種很奇特的現象,被稱之為「保守自由主義政治路線的逆轉」。美國最大的社會主義企業是田納西州河流區域管理局(TVA)。這是一個公有制企業,每年的收入有110億元,擁有900萬顧客,1萬1260名雇員,這個企業生產電力,並且負責管理田納西州的河流系統。2013年歐巴馬總統曾建議將管理局私有化,但是當地的共和黨政客考慮到如果私有化之後,電費會漲價,消費者要多花錢,州的收入也會減少,因而共和黨成功地推翻了民主黨的提議。
   
    在科羅拉多州波爾多市,一批從事要求改變氣象的活動分子們在一次投票決定取向時,成功地贏得了兩大勝利。從私營的Xcel 能源公司所擁有的公共事項中改變了操縱權,從而變成了公有制。它是通過民主投票將私有制私人管理變成公有製成公司。公共事業的所有制變成了公有制之後,通常就會把純利潤的一部分,以社會主義的利潤形式,退還給市政府或縣政府,以補助當地的預算的不足,從而減輕了納稅人的負擔。
   
    在美國,目前已經有兩千多個公共的發電企業和一些合作性質的發電企業。美國全國所需要的電力有高達四分之一是由這些企業提供的。
   
    美國有若干個保守主義的州,而內布拉斯加州是最保守的一個。這個州的居民和商業單位沒有一個不是從公有制的公共事業、合同企業或公有能源區取得電力的。結果是,內布拉斯加州的居民所付的電費是全國最低的。
   
    這類例子,舉不勝舉。美國已有超過450個社區自己建立了部分公有或全部公用的網路系統。要做到這一點並非容易,要經過大量的政治鬥爭。目前,美國有大約五分之一的醫院是公有的,有些城市的旅館也是公有的。德州達拉斯市是其中的一個,而倡導公有制的人是前市長,共和黨的湯姆.李波特。目前美國有30多個市,將公有資金直接投入到有良好發展前途的初創公司中去。
   
    按照傳統觀念的看法,公有制的企業效率不如私營企業高。但是,經過對比研究,在許多情況下,和傳統觀念不同,公有企業的效率基本上和私營企業是一樣的 。
   
    目前,人們對資本主義的疑慮在增長,特別在少數族裔和年輕選民中,有這方面的傾向。在將來,人們會看到有更多的改變。鐘擺在擺動,這種擺動有時會變得很激烈,特別是碰到經濟海嘯來臨的時候。當下一次經濟危機來襲的時候,民主共和兩黨有可能都會認為公有制的實際利益是個明智的出路。他們將會比現在更加勇敢的擁抱約瑟夫.熊彼特的理論。
   
    美國式的社會主義的管理層是公務員,是有人性的具有傳統公共道德的人員,除極個別的犯罪份子之外,秉公守法,認為將公共財富變為私有財產是犯罪的行為,有正義感,因而可以順利地把公有企業的利潤所得變成所有居民的所有。
   
    如果社會主義原則被遵守,被執行,是一個好主義,問題是公有制怎樣搞法,執行分配是哪些人,這些人的品德如何,這似乎是關鍵所在。中國原本是個禮儀之邦,有傳統的道德觀念,在世界人民的心目中是得分很高的,受人們崇尚的民族。但在共產黨的領導之下,特別是經過文化大革命,官員貪腐盛行,道德淪落到這般地步,中國人在世界人民的心目中變成了醜陋的中國人。嗚呼 !
   
    ……
   
    公用事業若公有,可以避免私營公司不斷漲價,保持低價。
(2015/09/29 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场