百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈公有化私有化]
徐水良文集
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈公有化私有化


(近两日部分相关帖子汇编改写)


   

徐水良


   

2015-9-18


   
   
   毛左等等坚决反对私有化,伪右无条件支持私有化。两者都与民众对立。
   
   毛左等极左派公有化造成的灾难,有目共睹。
   
   权贵抢劫掠夺性质的私有化造成的灾难,也有目共睹。
   
   极左派鼓吹“旗帜鲜明地反对各种私有化”,伪右则鼓吹“旗帜鲜明的支持私有化”,而不管这种公有化、私有化是正常合理的公有化、私有化,还是权贵掠夺性质的公有化、私有化。实际上,就是充当权贵掠夺的吹鼓手和帮凶。
   
   根据“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化,自由化”的原则,我们坚决反对任何抢劫掠夺性质的私有化或公有化,只支持公平合理的、符合实际需要的私有化和公有化。
   
   ===
   
   公有化掠夺和私有化掠夺,都是非常错误的。
   
   但专制条件下的公有化和私有化,必然造成掠夺和灾难。
   
   只有自由民主条件下,才有公平的、合理的、符合实际需要的公有化或私有化。
   
   所以,我们反对专制条件下乱搞掠夺性私有化或掠夺性公有化,只支持民主条件下必要的、公平的、合理的公有化和私有化。
   
   所以,合理的改革程序,就是先搞政治改革,后搞经济改革。先有政治民主化,才有民主条件下必要的、公平的、合理的公有化和私有化。
   
   ====
   
   邓左权贵和伪右不讲政治改革,不以政治改革实现民主化为前提,然后支持民主化前提条件下的私有化改革,而是支持在权贵专制条件下搞私有化改革,这就是支持权贵控制下,权贵们必然的掠夺性改革,充当权贵掠夺的吹鼓手和帮凶。
   
   正是毛左和毛式公有化掠夺和权贵伪右的私有化掠夺,两次掠夺,把财富集中到权贵手里,造成现在的政治改革和经济改革方面的困境。两者表面对立,实际互为帮凶。
   
   ===
   
   鼓吹坚决不搞私有化的毛左等极左派,和无条件鼓吹坚决支持私有化的伪右派,是权贵的两群走卒,他们唱双簧欺骗民众,为权贵们的掠夺服务。
   
   一派无条件鼓吹旗帜鲜明地反对私有化,一派无条件鼓吹旗帜鲜明地支持私有化,就是要造成假象,似乎我们只有权贵专制下的私有化或公有化两种选择,也就是要让我们认为,我们只能选择权贵专制下的掠夺。不存在民主条件下选择自由、公平、合理、必要的私有化或公有化改革这类自由选择。
   
   因此,两派唱双簧的目的,就是为了制造假象,达到迷惑民众,去支持和帮助权贵掠夺的目的。
   
   这三十多年,如果没有伪右派与毛左唱双簧,迷惑民众。毛左反对私有化,伪右派拼命鼓吹全盘私有化,无条件私有化,不顾一切私有化,权贵就不可能如此顺利地进行如此大规模的私有化掠夺。
   
   ===
   
   再说一遍,毛左伪右都不讲政治改革,不以政治改革实现民主化为前提,然后支持民主化前提条件下的私有化或公有化改革,而是支持在权贵专制条件下搞公有化或私有化改革,这就是支持权贵控制下,权贵们必然的掠夺性改革,充当权贵掠夺的吹鼓手和帮凶。
   
   正是毛左和毛式公有化掠夺和权贵伪右的私有化掠夺,两次掠夺,把财富集中到权贵手里,造成现在的政治改革和经济改革方面的困境。两者表面对立,实际互为帮凶。
   
   因此,两派唱双簧的目的,就是为了制造假象,达到迷惑民众,帮助权贵掠夺的目的。
   
   ===
   
   私有化和公有化,是带来利益还是带来灾难,一切以实际情况为转移。
   
   任何国家,都会有必要的、或者必要又合理的私有化或公有化,或者不必要、不合理的私有化或公有化。
   
   在专制条件下,私有化、公有化都会造成掠夺,只有自由民主条件下,才可能有合理、公平,非掠夺性质的公有化或私有化。
   
   ===
   
   说“邓小平让一部份人先富起来的政策,在当时是对的”。这个说法不对。邓左权贵的邓式改革,不先搞政治改革,或者说拒绝政治改革,拒绝民主只搞经济改革,程序完全错误,必然造成权贵掠夺。这正是造成目前困境的错误根源所在。
   
   ===
   
   另一方面,如果坚持过去共产主义阵营坚决反对私人经济领域的私有化政策,实际上是坚持“公共领域私有化、专制化,私人领域公有化、禁锢化(僵死化)”原则。那就必然是普遍的没有自由,必然禁锢和僵化,必然是效率底下,物资匮乏,普遍贫穷,甚至大量饿死人。
   
   ===
   
   中国民众不应该局限在毛左及其毛式公有化、邓左和伪右及其邓式私有化中做非此即彼的选择。
   
   实践证明,他们两方面都是造成灾难性后果的两类错误责任的承担者。
   
   民众应该拒绝他们、以及他们的掠夺性私有化或公有化,而要求实行自由民主条件下“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”这样的自由民主文明社会的基本原则或准则。
   
   ====
   
   根据本人的研究和本人的新人本主义理论,现代自由民主文明社会的一个基本原则,是“公共领域公有化、民主化,私人领域私有化、自由化”。
   
   但共产主义阵营实行的却是“公共领域私有化、专制化,私人领域公有化、禁锢化(僵死化,没有自由)”。
   
   坚决反对任何形式私有化的极左派,实际上坚持的就是与自由民主文明对立的“公共领域私有化、专制化,私人领域公有化、禁锢化(僵死化)”原则。
   
   在自由民主文明社会,私人领域私有化、自由化,保障的是效率(而不是公平正义、平等公正)。
   
   公共领域的公有化、民主化,则是保障社会的公正和公平。
   
   没有公共领域的公有化,民主化,尤其是没有公权力即公共权力,特别是国家权力的公有化民主化,就没有社会公正和公平。
   
   相反,没有私人领域的私有化,自由化,就没有自由,没有效率。
   
   国家权力的公有化,当然要包括国家管理的暴力辅助工具——军队和警察的公有化国有化,不能为某党某派所私有。
   
   有人拼命在私人财产领域搞公有化,却坚持公权力及其辅助工具的私有化,那完全是与文明社会对立的野蛮的专制思维。
   
   实际上,任何国家的资本主义私有化,只要没有民主政府的公平管理和强力干预,必然会产生掠夺和两极分化,失去社会公平和公正。因此,搞私有化,特别需要自由民主条件下的公有化、民主化的公共领域、尤其是公有化民主化的公权力来保证社会的公平正义。
   
   美国和西方,靠公共领域的公有化、民主化,制定大量法律,包括倾向性保护弱势群体,保护工人的组织,尤其是保护工会、保护罢工等权利,最低工资制度,税收调节制度,穷人免税和社会福利制度,失业救济和社会救济制度,全民医疗和健保制度,公立学校和全民义务免费教育制度,教育医疗的社会化公有化,(中国伪右派鼓吹的教育医疗的所谓产业化。实际上就是私有化商业化市场化,与全世界公有化社会化趋势背道而驰。)公有化的政府低价住宅楼制度。大量公共设施、道路、交通、国有、州有、市有的公共公有土地和公园,海滩、水面等等,提供所有人共同使用。以至到美国和西方的人们,尤其是老人,普遍说美国和西方才是社会主义共产主义。中国却相反,远不如美国西方。
   
   当然,一人一票的民主,更加是极其重要的、或者说最最重要的权力公有化措施。还有对社会公平及公正的无数法律保障。
   
   没有这一些公有化国有化和国家管理和调控的公共的(而不是私有化)措施,就不会有社会公平和公正。
   
   相反,权贵私有化造成的权贵资本主义,则是最坏最不公平最不公正的私有化资本主义。
   
   ===
   
   我听台湾有的朋友说,台湾一些地铁公交免费。老年人带孙子孙女,政府给工资。只是需要培训获得带小孩的执照。因为在自由民主国家,孩子属于社会,不是父母的私有财产。老年人有执照,为国家社会带小孩,所以国家给工资。我没有核实这些说法真假,不知道是否属实。另外,台湾的全民健保(全民公有化的健保),是国际一流。好过美国和西方绝大多数国家,与北欧几国同属一流。有很多朋友证实这一点。
   
   不像对岸,口称坚持公有,实际上是权贵私有,欺压民众。
   
   ===
   
   有人拼命在私人财产领域搞公有化,却坚持公权力及其辅助暴力工具的私有化,那完全是与文明社会对立的野蛮的专制思维。
   
   ===
   
   相关详细理论,请参阅本人在本坛文章:
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8010905
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8017708
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=8026801
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=8887953
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=44&id=9096884
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9191380
   
   http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=24&id=8016030
   
   【注:以上文章已经按国内需要删节改写,防止被屏蔽。】
   
   ===
   
   说“即便是国有财产被权贵们全部私吞了,国有财产接近为零了,也比效率低下,带死不活的国有经济强。”
   
   这是权贵和伪右的抢劫掠夺理论。
   
   实际上完全不是这么回事。掠夺性私有化不仅只牟利于权贵,无益或很少有益于广大民众,而且造成一个阻碍政治改革的既得利益权贵集团,造成巨大的改革阻力,使得改革举步维艰,比1979年的困难更加大得多,打多少倍。因为既得利益权贵集团只要掠夺,拒绝一切真正的政治改革,这正是现在改革困难和困境的原因所在。因此,这种掠夺性私有化的作用基本是负面的。
   
   为什么不能在政治民主化条件下搞改革?非要坚持拒绝政治民主去搞经济改革?还不是为了权贵私利?
   
   ====
   
   有网友说:过于激进的社会变革付出的社会代价太大。
   
   实际上,情况恰恰相反,现在改革的成本,无论是生命成本,经济成本,环境成本,还是文化道德成本,都已经远远大于多少次革命的成本。
   
   我从1980年代起,就一再警告,不搞政治民主化,先搞国有经济私有化的经济改革,必然变成权贵的掠夺。1998年大规模私有化开始前,我又以特别急迫的心情,再次强调警告这一点。但权贵们坚持拒绝民主条件下搞经济私有化改革,所以,权贵的谋私掠夺,乃是必然。实际上,左派权贵及伪右坚持此种性质的改革,坚持在权贵专制下的掠夺性改革,正是为了谋私,正是为了权贵的私利。
   
   ====
   
   根据哈佛教授的研究,中国每年死于雾霾的人数,就有160万。国内研究结论,数字可能小一点,但也是非常惊人。光是这一条,仅仅一年生命的损失,就是一次很大革命的生命成本。
   
   ===
   
   有网友问:西方为什么会有这么多左派?
   
   因为西方从原始基督教及其教义实行共产主义开始,共产主义人间天堂思想和空想根深蒂固。
   
   美国和法国革命实行政教分离以后,才基本解决基督教危害社会问题。但基督教迄今仍然不见得完全是正面作用,尤其是原教旨主义(基本教义派,基要派)对美国和世界的作用,仍然主要是负面作用。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场