大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[国又不是党的财产，哪来的〝治国必先治党〞？〔2〕]
孙丰文集
·雾霾攻陷中国，证明“科学发展观”就是“形式主义”！
·“科学发展观”是最典型的煞有介事！
·科学在心外可操作，是器，谓之形而下；“观”呢？
·“不做李自成”不过就是张决心书
·做了李自成又有何妨？只要人人过得好。
·共党当世英雄者，就应沦自已为李自成！
·这份文件是“历史顺势还是逆势”下的？
·既是官场丑闻，为什么还要对“敌对势力”亮剑？
·政治局会议承认自已是恶覇坏蛋
·胡德平注意：理论只有有效性，没有先进性。
·习近平的只有人话没有党话的新年贺词！
·吴稼祥“习李一年远超胡温十年”之说不怎么严谨
·共党的当世英雄者，就应甘愿把自已沦为李自成！
·到底是“势力”敌对，还是党性本恶？
·得道多助，失道当然寡助！--对火烧领馆的评说
·不在于習是否想做事，而在于他懂不懂事
·“黄牛的品格千里马的气势”是要有就能有的吗？
·在王军涛论点上来比较国民党与共产党
·是政法委挑衅国民，还是国民挑畔政法委？
·拍蝇打虎所指全是果，时过境迁复又生，何哉？
·国民党能出了新，共产党为什么不能？
·活动在“教义”内，胆再大也改不了革！
·致姜维平：司法腐败只能说最严重不能说最大
·害群之马正在孤假虎威
·王军涛：習順勢幹壞事易，逆勢做好事難，为什么？
·王军涛等还有个“海外民運撕裂了”的误解
·公平＝正义＝普遍原则＝普世价值＝宪政（“＝”号读为“就是”）
·只要“政治安全政权安全在首位”，决无公平与正义！
·严家祺的《論聰明……》只是述说而非论究
·在“甭管甚麼陰招、損招”的宣示下，何来公平与正义？
·《习近平学“铁血宰相”》是开裆裤说大人说话
·就算《系统清理权贵恶政》也不是出路！
·李源潮也是满嘴屁话！共产党可真是烂到了头发稍！
·从来就没有群众路线这回事
·说党的纯洁性本质上就是欺蒙性
·只要“特色”就绝无民主！（不管什么特色）
·清问共产党：“普世”这个词抽象在哪？又片面了什么？
·“党同伐异”是一切政党得以合法的先验条件
·只要一党，它就肯定是违法的！
·老虎非天生，那孕育老虎的乳汁才是罪恶之源
·对习平平的两个不能放弃的思辩
·对习近平的两个不能放弃的思辩
·我在推特上的帖子及网友提出的问题：
·我的闻答----
·文革中的左与右
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”，就休想改革！
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”？乖乖！
·人们要问的是：社会主义就这个好法吗？
·价值观讨论中的一些问题：
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话：“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二：
·因暴恐对标本兼治的思考：（1）何为标？
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》（2）
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨：
·“法如天大”可，“国法如天大”绝对不可！
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员？
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆，只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命，何来安全？
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪，恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”，不能“是”其所非
·不论何种敌对势力，都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮： “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值，习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军，还是党误徐才厚？----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么？
·历史进程不再是关注敌不敌对，而是回答：该不该灭共党！
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出，意味着共党人向自己承认：社会主义反人类！
·历史是合规律的进程！
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动！
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务，爱地球却是义务！
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化，男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡！
·《中国青年报》说：女官情妇化，最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物，人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态，但并得不出习能锐意革新
·仲维光，“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值？
·自然怀抱里无敌人，敌不敌是人意的指令！
·“普世”说的是物的先天性质，“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中，把党员清除出人籍他还是党员吗？
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·（１）习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说：大错！
·（2）人类是一有两个个“始原”的物种
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
国又不是党的财产，哪来的〝治国必先治党〞？〔2〕

   国又不是党的财产，哪来的〝治国必先治党〞？
   
    7、纯粹理性是检验实践正当如否的可靠标准
   若如私盟的党魁身份出任国家元首，他虽是国家但不纯粹，他首先考虑的不是国而是党，其心底有一种千责万任国家在党的手里是第一责任，无形中就把不丢失政权义与在了第一位置。他对国家尽的责任就被对私党的负责所削弱，公器就遭到私盟的不法侵犯。政权的合法性问题是从严治党所能解决的吗？
   8、中国的困境不在党风而是政权不法问题

   人类进化到今天，除了〝理〞没有别的可供依靠，人类关系的各领域都以理的畅通为唯一合法证。什么是法呢？所谓法就是大自然的不移规律，人亦是自然家族里的一员，服从的也是自然律。人以什么洞见自然律并概括出〝法〞的呢？曰：用理性。－－因而合法性也就是合乎理性！
   9、〝党〝字不也是一个理吗？
   只是它是一个理的单位，或理的一个分子。而〝理〞却是所有理分子的共同分母。〝理〞虽是一个最单单的单词，却包含了复杂的简单的所有的理。理是一个〝理世界〞。理的一个分子能违抗得了公理吗？合法性就是任何理分子都必须经受公理的检验，必须能从公理里通过。党只是理的一起码单位，而合法性也就是单个的理合于公理，对一个单个的理的整顿能解决了整体的理的非法性问题？荒唐！
   10、党是个什么理呢？党就是通过理的互攻来求平衡
   共产党就违犯了党是理性的互攻的组织形式，没有理的互攻还算什么党？这才使共产党陷于了腐败的困境。党的纪律规矩对人不起作用，纪律规矩的束约对象是党而非人，党里的人也是人情人味的普通人，其可育的方面也是明德、新民、身修、心正的常理。
   
   
   11、伟大领袖毛主席教导我们说－－
   
   党外有党，党内有派，党外无党，帝王思想；党内无派，千奇百怪。他老人家是那么深刻，那么英明，他明知〝党外有党，党内有派〞乃是不可避免的铁律，可他为什么还非要把与他了腔调的人整成右派呢？他明知〝党内无派，千奇百怪〞可他老人家为什么非要千奇百怪呢？〞
   
   12，这习总就比毛主更让人摸不着脑门
   
   习明明体验到〝共产主义决不像是〝土豆烧牛肉〞那么简单，不可能唾手可得，一蹴而就。但我们不能因实现共产主义理想是一个漫长的过程，不能认为共产主义虚无缥缈……〞那你干么不去接受像〝土豆烧牛肉〞那么简单的，去唾手摘取那被你们叫做资本主义的呢？我说习近平呀，人不是为党，也不是为共产主义才下生的，而是下了生才听到有共产主义这个鸟东东的。我们的生存是由我们的生命来支持的，我们的生活品质是由我们的意识宛能力来品味的，我们为什么不听从自己的经验，干吗去听从鸟鸡巴什么都不是的共产主义？
   神经病吧！
（2015/09/26 发表）
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作，均不代表博讯立场