大家
郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[马恩列无产阶级专政研究手稿/郭国汀]
郭国汀律师专栏
·美国1776年维吉尼亚权利法案
(C)***英国人权法律文件
·英国1998年人权法案
·英国1676年人身保护令
·英国1689年权利法案
·英国1628年权利请愿书
·英国1215年自由大宪章
***(52)郭国汀论法官与律师
·悼念前最高法院大法官冯立奇教授逝世四周年
·法官律师与政党 郭国汀
·尊敬的法官大人你值得尊敬吗?!
·郭国汀与中国律师网友论法官
·法官的良心与良知/南郭
·法官!这是我法律生涯的终极目标! 郭国汀
·律师与法官之间究竟应如何摆正关系?
·从 “中国律师人”说开去
·唯有科班出身者才能当律师?!答王靓华高论/南郭
·律师的责任——再答李洪东/南郭
·中国律师朋友们幸福不会从天降!/南郭
·我为北京16位律师喝彩!郭国汀
·郭国汀律师与网上警官的交锋
·我是中国律师我怕谁?!
·郭国汀 好律师与称职的律师
·温柔抗议对郭律师的ID第二次查封
·第五次强烈抗议中国律师网无理非法封杀郭律师的IP
·中国律师网为何封杀中国律师?
·中律网封杀删除最受网友们欢迎的郭国汀律师
·最受欢迎的写手却被中共彻底封杀
·我为何暂时告别中国律师网?
·南郭:律师的文学功底
·中国最需要什么样的律师?
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!
·将律师协会办成真正的民间自治组织
·强烈挽留郭国汀律师/小C
·the open letter to Mr.Hu Jintao from Lawyers' Rights Watch Canada for Gao Zhisheng
·自宫与被阉割的中国律师网 /南郭
·做律师首先应当做个堂堂正正的人——南郭与王靓华的论战/南郭
·呵!吉大,我心中永远的痛!
·再答小C君/南郭
·凡跟郭国汀贴者一律入选黑名单!
·历史不容患改!历史专家不敢当,吾喜读中国历史是实
·思想自由的益处答迷风先生
·答迷风先生
·答经纬仪之民族败类之指责,汝不妨教教吾辈汝之哲学呀?
·南郭曾是"天才"但一夜之间被厄杀成蠢才,如今不过是个笨蛋耳!
·答时代精英,
·长歌独行至郭国汀律师公开函
***(53)大学生\知识分子与爱国愤青研究
·春寒料峭,公民兀立(南郭强烈推荐大中学生及留学生和所有关心中国前途的国人精读)
·大中学生及留学生必读:胡锦涛崇尚的古巴政治是什么玩意?!
·是否应彻底否定中华传统文
·向留学生及大中学生推荐一篇好文
·向留学生大学生强烈推荐杰作驳中共政权威权化的谬论
·强烈谴责中共党控教育祸国殃民的罪孽!--闻贺卫方教授失业有感
·學術腐敗是一個國家腐敗病入膏肓的明證
·中共专制暴政长期推行党化奴化教育罪孽深重
·教育国民化、私有化而非政治化党化是改革教育最佳途径之一
·论当代中国大学生和爱国愤青的未来
·给中国大学生留学生及爱国愤青们开书单
·中国知识分子死了!
·强烈推荐大学生与爱国愤青必读最佳论文
·敬请爱国愤青们关注爱国民族英雄郑贻春教授
·敬请海内外爱国愤青兄弟姐妹们关注爱国留学生英雄清水君
·敬请海内外爱国愤青们关注爱国留学生英雄冯正虎
·爱国愤青主要是因为无知
***(54)《郭国汀妙语妙言》郭国汀著
***随笔\散文
·中华文化精华杂谈
·儒家文明导至中国人残忍?!
·儒家不是中共极权专制暴政的根源
·商业文明决定自由宪政民主体制
·关于儒学与中华传统文化之争
·孔子的哲学识见等于零且其思想落后反动?!
·中华文化精华杂谈
·中国人民代表大会体制纯属欺骗国人的摆设
·诚实是人类最大的美德
·人的本质
·圣诞感言
·宽容
·友情
·批评
·物以类聚,人以群分
·中国人难以团结协作的根源何在?
·
·特务
·民运人士需要静心学习思考充实提高自已的理论休养
·诚实是人类最大的美德
· 真理是客观的永恒的不以任何人的主观意志为转移
·马虎学风要不得
·爱与战争及宗教
·为什么说爱才是宇宙的本质?
·最爱我的人去了--哭母亲/郭国汀
·论爱情/郭国汀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
马恩列无产阶级专政研究手稿/郭国汀
声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。



   实现工人阶级独裁的革命纲领,由工人阶级取得政治权力,与非工人阶级的劳工大众结盟,是马克思主义平顶点。
   
   the revolutionary programme of TheDictatorship of the Proletariat, the conquest of political power by the working class in alliance with thenon-proletarian sections of the working people, was the culminating point ofMarxism.[1][1] Karl Mark and F. Engels CollectedWorks Vol.I NY International Publishers1975 Vol.I XV.
   


   马克思传记作者罗伯特认为:阶级斗争观念并非老马的发明,在马之前已有不少学者主张和承认,包括圣西门,但马认为其原创贡献在于发现:阶级斗争必然导致工人阶级独裁,在资本主义与共产主义之间有一段工人阶级独裁的过渡时期。对于何谓工人阶级独裁马克思说:”统治权力将落入贫苦的农民,非熟练工人,和半熟练工人之手,但不包括熟练工人。亦即马克思认为占人口多数的穷人将继承地球。然后经一段期间,工人阶级独裁将让位于一个无阶级社会“。不过,有关此种”贫苦的农民,非熟练工人,和半熟练工人之手,熟练工人将被排除在外。”此说似乎不是马克思的说法,而是无政府主义巴古宁的说法;因为马克思历来主张工人阶级代表最先进的社会生产力,视农民为小资产阶级而且是工人阶级的敌人。但二十世纪的共产主义革命证明巴古宁主张的革命力量基本正确,而马克思之社会主义革命将首先同时发生时最发达的工业国家之预言则完全落空。
   
   Marx’s proofs concerning The Dictatorship of the Proletariat were in fact prophecies state with great force and conviction. The class struggle must necessarily lead to the dictatorship of proletariat was his most original contribution to the theory of class struggle, and he meant by The Dictatorship of the Proletariat precisely what he said: The ruling power would fall into the hands of the poor farmers and the unskilled and semi-skilled workers. The aristocrats, bourgeoisie, and the skilled workers would be dethroned, and majority poor, would inherit the earth. Then in the course of time The Dictatorship of the Proletariat would give way to a classless society.[1][1] Robert Payne, The Unknown Marx,NY university Press 1971,p.6
   
   考茨基是著名的马克思主义理论家,恩格斯让他主编了资本论第四集《论剩余价值》;1918年他公开批评列宁背离马克思有关“工人阶级独裁”的原教旨, 1918年夏天,在苏共群体屠杀开始不久,考茨基在《论工人阶级独裁》书中预言“两种社会主义运动…是两种基础不同的方法的冲突:民主和专制的冲突。两种运动看上去有相同的目标:通过社会主义和人道主义解放无产阶级,但是其中之一采用的方法是错误的,极可能导致毁灭;通过充分的讨论争辩,我们坚定地选择民主。专制并不要求反驳对方相反的观点,而是强制压制令对方闭嘴。因此,民主与专制在讨论争辩的开初更不可调和。一方要求的,便是另一方压制的。”[1]他指出“少数人的专政,经常发现一支绝对服从的军队是其最强大的支持者;但是它越依赖武力取代多数人的支持,它就越走向反面,诉求暴力代替拒绝他们的投票;内战成为调整政治和社会争议的方法,在完全的政治冷漠或失望未占上风之所,少数人的专政经常会受到武装攻击或持续的游击战争…专制者就会陷入内战,生活在被推翻的持续危险之中…在内战中,各方均为生存而战,失败者面临被灭绝的威胁。这一事实的意识正是为何内战会如此残酷的原因”。[2]结果列宁以《马克思主义的叛徒考茨基》蛮不讲理地回应。
   
   Karl Kautsky in 1918 wrote TheDictatorship of the Proletariat, arguing that Lenin’s ‘revolutionary dictatorship’ was far from removed from what Marx had in mind. When he used thephrase ‘The Dictatorship of the Proletariat’. Marx has not meant by this ‘aform of government’. [1][1]Karl Kautsky, The Dictatorship of the Proletariat (University of Michigan PressAnn Arber 1964, 1919 ed) p.140.
   
   历史首肯了考茨基的远见卓识,而列宁则必将遗臭万年!考先生认为工人阶级斗争,作为群众斗争有个民主的必要前提,而秘密政党必将导致个人独裁;考茨基 1918年勇敢而诚实地说“确切地讲,我们的目标不是此种社会主义,废除每一种剥削和压迫,直接反对一个阶级,一个政党,某种性别,某个种族…如果我们证明…无产阶级和人类的解放,唯有基于毁灭私有财产基础上才能取得,我们将抛弃社会主义而无损我们的目标。”[5]事实证实考氏之见完全正确。
   
   列宁蛮不讲理地以《无产阶级革命和叛徒考斯基》作为回应而拒绝讨论争辩。列宁援引恩格斯的话说“在现实中,国家仅是一个阶级压迫另一个阶级的机器”,并狡辩称“专政的本质乃是:专政是直接基于暴力和不受任何法律限制的统治。无产阶级的革命专政是通过使用暴力反对资产阶级赢得统治权并维护统治,该统治不受任何法律限制。”[3]接着蛮横地狡辩“苏维埃政府的无产阶级民主是一种形式,已经发展和扩大了史无前例的民主,确切地说,它是最广大的人民,被压迫的劳动的人民的民主”。[4]正是在“无产阶级民主”的美妙包装下,苏联共产党几十年来干下了无数恐怖罪恶勾当。
   
   Kautsky insisted that “The proletariatclass struggle, as a struggle of masses presupposes democracy…masses can not beorganised secretly and above all a secret organisation cannot be a democraticone. It always led to the dictatorship of a single man, or of a small knot ofleaders. The ordinary members can only become instruments for carrying outorders. Such a method may be ended necessary for an oppressed class in theabsence of democracy, but it would not be promote the self-government andindependence of the masses, rather would it farther the Messiah-consciousnessof leaders, and their dictatorship habits. [1][1]Karl Kautsky, The Dictatorship of the Proletariat (University of Michigan PressAnn Arber 1964, 1919 ed) p.19-20
   
   马克思和恩格斯于1847年在共产党宣言中尚未言及工人阶级独裁的概念,马克思从未明确说明其具体概念。当时独裁一词,并不包含现在人们理解的内含。而仍指在紧急状态下依法特别授权某公民在特定时期内为公共利(主要为国家安全和恢复秩序)益行使绝对权力。独裁权源于古代罗马共和时代的一种宪政制度,由元老院选举产生的两位执政官,在国家遇危机时按法定程序特别授权某位公民(一般皆是将军)在一定时期内(六个月)的绝对权力。时间届满该独裁权即行失效。1848年时,独裁权的含义仍指此意。
   
   The Dictatorship of the Proletariatwhich Marx envisaged as following the revolution is not clear. In 1848 the term‘dictatorship’ had not yet acquired the unrelievedly negative connotation ofour time- a dictator was still seen by many as an emergency office in the Romemould, whereby all powers were granted to some person(s) acting in theinterests of the state as a whole. Marx never see it as the rule of one men,but as the collective will of a class. Engels likened it to the government ofthe Paris Commune. Lenin subordinating the will of the soviet to that of theparty. [1][1]Peter Calvert, Revolution and Counter-revolution. Open university Press 1990p.12. Calvert is the professor of Comparative and International politics at theuniversity of Southampton.
   
   马克思死前不久及随后恩格斯不至一次反复提及在工业发达国家工人阶级有可能通过宪法方式取得政权,而无须武装斗争。马恩在共产党宣言的结尾主张“全世界工人阶级联合起来!”提出工人阶级无祖国的概念。然而,马恩死后,出现了一个马恩生前未曾预料的新现象,民族主义的兴起与强盛。一战爆发前,第二国际号召各国工人阶级抵制资本主义战争,结果各国共产党纷纷在各自议会中投票支持战争,使第二国际的政治信誉破产。也因此列宁后来组建了第三国际。列宁和托洛斯基终其一生始终信奉国际主义,而斯大林则是个标准的民族主义者。
   
   Shortly before his death Marx andsubsequently Engels on more than one occasion stated that it was possible thatthe proletariat would gain power in advanced industries countries byconstitutional means, without the need for an armed struggle. A furtherunforeseen factor was the rise and consolidation of nationalism.[1][1]Peter Calvert, Revolution and Counter-revolution. Open university Press 1990p.10. see Marx and Engels 1962, I Selected Works. Moscow, Foreign languagesPublishing House. P.21-65.
   
   马克思在《法兰西内战》文中认为工人阶级独裁代表工人阶级民主;指出工人阶级独裁与巴黎公社极相象,由选举产生的议员同时行使立法和行政权,全民公投,公民军队取代常备军,选举产生的法官,警官和公共官员,他们均得随时由选举人撤职,且他们的工薪不得超过工人所得。渐渐废除生产资料私人所有制,普及全民教育等。马克思有关工人阶级独裁的概念与布朗基左派革命共产主义者有重大区别。马恩主张的是工人阶级作为一个阶级,而非作为一个党,更非党魁或少数党棍独裁。中共在毛泽东专权至华国峰专权期间,以反革命罪名抢杀了无数真正的马克思主义研究者,其中大量是1957年被打成右派的青年教师和学生。因为真实的马克思恩格斯的主张确实很少有列宁式的党国极权专制体制的罪孽基因。
   
   Marx in the “Civil War in France”pointed out that The dictatorship represents ‘proletariat democracy’. Much likethe commune of Paris, it will consist of elected councillors who functionsimultaneously as legislators and executives. There is to be universalsuffrage, a citizens army, elected judges, police and officials, equal pay asworkers, subject to recall at any time; seizure of all closed factories and theeventual abolition of private ownership of productive property, universaleducation.[1][1]See Marx, civil War in France, KMSW II.498-99; later in life Marx did not limitthe form of the proletariat state to that of Paris commune.

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场