人生感怀
点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[香港日記(75)]
点滴人生
·香港日記(66)
·香港日記(67)
·香港日記(68)
·香港日記(69)
·香港日記(70)
·香港日記(71)
·香港日記(72)
·香港日記(73)
·香港日記(74)
·香港日記(75)
·香港日記(76)
·香港日記(77)
·香港日記(78)
·香港日記(79)
·香港日記(80)
·香港日記 (1)-(70)目錄
·香港日記(81)
·港事漫談:開闢第二戰場
·讀書漫談:傲慢與偏見
·人生隨筆:生日,兼及FACEBOOK
·港事漫談:呼之欲出的鬼胎
·港事漫談:寧爲玉碎 不作瓦存
·港事漫談:憤怒!
·香港日記(82)
·港事漫談:李國章甩轆 严防后着
·人生隨筆﹕業主﹑租客拉雜談
·香港日記 (83)
·上司緣
·香港日記(84)
·香港日記(85)
·人生隨筆﹕掙扎
·從李波想到周榆瑞
·香港日記 (86)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(中)
·港事隨筆:新年騷亂(下)
·港事隨筆:從本土主義到“分離主義”
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:立法會新界
·港事漫談:新界
·人生隨筆﹕對兒童說不
·香港日記(87)
·港事隨筆:梁振英大勢不妙
·港事隨筆:及早補救
·港事隨筆:冷處理
·港事隨筆:驅梁運動
·香港日記(88)
·港事隨筆:自取其辱
·戴帽
·香港日記(89)
·人生的兩頭
·遊江西
·遊江西
·香港日記(90)-公德
·1
·關於梁振英的(1)
·關於梁振英的(2)
·港事隨筆:別了,張德江!
·關於梁振英的(3)
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
·港事漫談:選後拉雜談(下)
·溫故知新﹕正邪之爭
·港事漫談﹕李克強來去
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·香港日記 (1)-(89)目錄
·港事漫談﹕出師未捷身先死
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
·港事漫談﹕梁耀宗錯失戎機
·香港日記(96)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
香港日記(75)

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   2015/9/18

   超然及其他

   一部基本法,並不難讀。它是憲法文件,與專業的法律文件不同,是供一般人看,而且是讓人看得明的,因此如果有人刻意加以曲解或妄自闡釋,很容易被人識破。

   最近,環繞基本法的一些爭論,就是因爲有人,第一個是張曉明,第二個是饒戈平,無端在基本法上作文章,隨意加進他們的解釋,召來了反擊,也累得他們的“親者”忙著替他們解畫和粉飾。

   第一個是特首的位置“超然”。這是一個非常不科學的提法,也並非法律用詞。首先,基本法沒有“超然”二字。涉及特首的,只是說特首是香港的行政首長,代表香港。沒有說他“超然”什麽。民主派有人最初解釋,“超然”即是“淩駕”,淩駕在法律之上,即不受香港的法律管,因此是香港的“皇帝”。對於這點,政府立即有人出來糾正,除了否認之外,還說提這點的人是無限上綱。但是張曉明的話是這樣說的:“行政長官的權力具有超然於行政、立法、司法三個機關之上的特殊法律地位,在中央政府之下,三權之上。”准此,有人說特首是“皇帝”,也不是沒有根據的。

   “淩駕”否認了,卻仍然堅持“超然”。有人說,特首行也行先,排名也先於所有其他人,所以是“超然”。最近,梁振英也解了畫,他說:“中央任命行政長官及主要官員,因此行政長官在香港的地位的確是超然於三權之上。”像許多人一樣,我不明白梁振英的邏輯,中央任命便是“超然”?梁振英自然是中央任命的,但中央沒有任命他“超然於三權之上”。特首不需要遵守香港法律嗎?自然是不是的。

   其實,“超然”不是法律用語。說“超然”的人要解釋實在的意思是什麽。超然是一種狀態,意即在某事物的較高層次,但互不干涉,也互不相涉。例如我超然於政治之上,便是説我置身政治之上,政治與我互不相涉,也互不干涉。(自然,實際上做到不做到,是另一問題法。)又例如,我對你們的紛爭採取超然的態度。便是說,我對你們的紛爭沒有立場。我不幫你,也不幫他,也不作評論,我置身事外。

   從這個語意看,說特首“超然”於三權之上,簡直不倫不類。大家看看基本法,便可見到特首有行政權,但沒有立法權和司法權,但特首並非超然於立法機關和司法機關之上,而是透過他的下屬部門,與立法部門和司法部門有數不清的相涉的平衡關係。超然云乎哉?

   至於饒戈平的謬論,我下篇再談。

(2015/09/18 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场