百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意]
曾节明文集
·计划生育的所谓资源和环保依凭,根本站不住脚
·只需三项政策,可让清明上河图式繁荣在中国全面再现
·解读徐文立(之三):徐文立体察儒家安邦思想的不足之处
·解读徐文立(之四):徐文立对中国明清政治解读的偏差
·解读徐文立(之五):徐文立对满清“尊儒”的误读
·解读徐文立(之六):徐文立对满清“经济成就”的误读
·“邓计生”已导致中国新生儿缺陷率世界第一
·中国二十年内的大趋势
·兴衰成败天注定
· 中国经济文化重心,为什么会在北宋之后转移到长江流域至今?
·改朝换代的天意体现在何处?
·纪念“六四”是为了胜利
·尊崇理学导致的外交僵硬,是中国三次亡国的要因
·将来推翻中共的,会是什么人?
·警惕中共当局利用“港独”破坏香港民主化
·再探宋教仁案暨其启示
·倾覆中共政权的方式
·曾国藩,一个杀人犯缘何成了圣人?
· 洪秀柱的启示:重建大陆中华民国是推翻中共后的上上选
·6月18日,中南海狙击香港民主化战役遭遇滑铁卢
·试看相:从曾国藩到洪秀柱(修正版)
·由满清灭明战略看中共对台战略
·台湾的统独选项暨中共对台战略前瞻
·由刘邦、朱元璋、吴三桂、洪秀全等之成败看颠覆中共政权之道
·生存才是最高的“天理”
·蓝营二十年内仍占优,洪秀柱有胜机但需调整
·中国今后五十年的趋势:合久必分,最终联邦制
·理学无道,滥杀造业,历史报应几人能参透?
·同性恋者应保护但不宜鼓励
· 为什么中国人中恨恶本国传统文化的特别多?
·中共垮台后,惟有国民党能够凝聚起大陆人重新建国
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段
·国民党在台的困境以及中共对付国民党的手段(善本)
·2016年的总统选战,是国民党死里求生的荣誉之战
· 极权的主要精神基础:无神论+理想主义
·暴力救市暴露:中共政权依旧是实行新经济政策的列宁式政权
·暴力救市的中共习政权岌岌可危
·就陈泰和律师被抓,致桂林市国保支队教导员赵柯公开信
· 安大略湖仲夏游感悟:国民党要继承檀香山精神
·无神论是一种愚昧的形而下宇宙观
·攻击“民运组织不民主”是共特的一贯伎俩
·中共国进攻台湾的可能性
·中共对互联网正作重大调整,民运应该及时应变
·以个人私德否定反对派事业,是完全荒谬的
·抗日阅兵仪式的困境,反应出中共不久于人世的前景
·南京国安线人徐不良十九年别动律
· 中共对付反对派的惯用伎俩之三:贼喊抓贼
·本人电脑今天被黑客攻陷
·论建政风水选取:赵构的顺势和蒋介石的逞强
·历史真相远未解密:纳粹飞碟之谜
·历史真相远未解密:纳粹南极基地之谜
·惆怅的圆满——读柴玲自传有感
·中共是全世界最大的反华势力
·去纽约市两天小记
·天津大爆炸和《开罗宣言》的双双登场预示了什么?
· “六四”学生领袖在屠城中全部幸存是天意
· 八十年代与现今时代异同点
· “八九”民运的策略教训
·习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
· 习正恩重开“特赦”意欲何为?
·江泽民快了——多位大佬死去是中共快落幕的标志
·体制内谁是敌友?1989年和今天的异同
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
·为什么毛泽东的流毒远比希特勒的流毒难以清除?(二)
· “反法西斯阅兵”的反效果,反映出的中共亡党危机
·对战争罪行的认罪态度,日本为何远不如德国?
· 习近平欲裁撤国保系统预示着什么?
· 由姓名断谁是当年打入天安门广场指挥部的内鬼
·民国复立之兆:“九三”阅兵式搞成怀念民国的民间盛会
·谁是真正的反动派?
·《红楼梦》是一本荟萃东方独特价值的天书
·唯一具体预见中国“六四”之变的预言
·为什么大陆民众仇美远甚于仇俄?
·习近平救垮共产党
·中国的北龙劫运即将结束
·取代中共政权的新政权将是什么政权?
·也谈孤独
·危机深重前所未有,中国亟需废除计生接纳移民!!
·卦象显示“邓计生”必被彻底废除
· 气数衰旺的标志是什么?
·以周易的均衡观看中国历史
·政治人物真面目如何?颅相告诉我们
·台湾大势观察:国民党将持续衰落
·年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素
·年龄是决定是否被洗脑的最重要的因素(善本)
·王岐山的“九千岁”地位已经依稀可见
·由九宫飞星的神奇看周易的博大精深
·反移民的本性,令老龄化问题成为勒毙共产党政权的最后绞索
·“邓计生”深远危害超越“毛文革”,必须尽快废除计生委
·由全面废除“一胎化”看习近平
·废除“一胎化”打开了否定邓小平的缺口
·中共当局抓捕姜野飞之背景分析和前瞻
·中共越境绑架桂民海事件的分析和前瞻
·习近平连抓姜野飞、桂民海反映了什么?
·“习马会”的实质暨台湾的前途
· “习马会”的实质暨台湾的前途
·今日射覆心得:台独无命,台海无战
·IS为何崛起?小布什的责任和奥巴马的责任
·荒唐!姜野飞十一日已被加拿大接收,次日即被泰国政府强行遣返
·中共当局为何一定要遣返姜野飞而不遣返李宇宙?
·胡、赵底谁更开明?习近平扬胡讳赵就是答案!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意

   习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
   
    八月二十四日,中共国国务院新闻办宣布:
    “为纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”, 十二届全国人大常委会第十六次会议24日通过决议,对2015年1月1日前正在服刑、释放后不具有现实社会危险性的四类罪犯实行特赦。”
    这次“特赦”的是哪四类罪犯呢?当局宣布:


    “一是参加过中国人民抗日战争、中国人民解放战争的服刑罪犯。”
    “二是中华人民共和国成立以后,参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的服刑罪犯,但几种严重犯罪的罪犯除外。”
    “三是年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的服刑罪犯。”
    “四是犯罪的时候不满十八周岁,被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的服刑罪犯,但几种严重犯罪的罪犯除外。”
   
    中共中央当局的话音未落,一些人又浮想联翩了起来,说这就是习近平走向开明的征兆;政治梦游症患者甚至说:这就是迹象,表明习近平在铲除了江泽民势力后,将会带领中国走向宪政民主。
   
    真是这样么?这些人都有意无意地睁眼无视:此次“特赦”的四种人,基本上与政治犯无关,而且丝毫没有增加政治反对的空间。
    非但如此,当局在特赦第二类罪犯的条款中,还明确地附加说明:“对上述罪犯中犯贪污受贿犯罪,危害人民安全的严重暴力性犯罪,危害国家安全犯罪及涉恐、涉黑等有组织犯罪的主犯,以及累犯不予特赦。”而1998年中共国新刑法去除“反革命罪”后,“危害国家安全犯罪”就成了政治“犯罪”的统称。
    第三条说:“三是年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的服刑罪犯。”这一条所指的”特赦“对象是否包含了政治犯?中共没有明讲,但即使包含了政治犯,也只是”七十五岁以上”且“身体严重残疾且生活不能自理”的政治犯,这种奄奄垂暮的政治犯,当然对当局已基本失去了挑战力。
    第一条也相似。这一条的“特赦”对象是“参加过中国人民抗日战争、中国人民解放战争的服刑罪犯。”其中是否包含政治犯?当局也没有明讲,但即使包含政治犯,也是高龄的垂垂老者;因为如果以二十岁参战计的话,那么参加过抗日战争的人,今天至少有九十五岁以上了;参加过“解放战争”的人,少说也有九十岁了,这些人当然对当局已基本失去了挑战力。
   
    因此即使特赦这两类人,也不是政治宽容的反映。
   
    既然此次“特赦”与政治犯基本无关,丝毫没有增加政治反对的空间,那么它当然不是走向开明的迹象。
   
    即使从人道主义的角度,此次“特赦”也没有多少人道的改善,体现的更多的是当权者的欺世盗名和利益算计。
    细心人不难发现,符合此次“特赦条件的人其实很少。2011年中国大陆人平均寿命只有73.47岁,能够活到九十多岁高龄的人能有多少,更遑论在中共监狱中?所以,第一种特赦对象已近乎虚拟,基本没有现实意义,只有为中共装政治门面的作用。
    中共当局在第三条中附后部分道貌岸然地说:
    “对这类人员(指年满七十五周岁、有残疾且生活不能自理的人)予以特赦,既符合中国的历史传统,也符合国际上通行的人道主义赦免原则。”实际上这是冷冰冰地甩包袱——中共当局不想承担老弱病残者的医疗、护理费用,尽管这些人中许多人的疾病、残障,都是由监狱的恶劣条件和残酷的劳改造成的。
    因此,这类人与其说是被“特赦”,不如说是被驱逐,以节省中共国的国家开支。
   
    中共当局现在高调大肆渲染:它此次“特赦”的主旨是:“纪念中国人民抗日”,这是光鲜水滑的谎言,其实它此次“特赦”,不过是欺世盗名、自我装点门面,把自己打扮成“爱国主义者”和“人道主义者”,以为“维稳”服务。
    因为中共中央如果真有诚意的话,它至少会还原国民党领导抗战的史实;但事实却恰恰相反,习近平在抗日问题上的颠倒黑白、撒谎造假,远超前任,直追毛泽东:胡锦涛好歹还承认国民党领导了正面战场,习近平却重弹毛泽东老调:中共是抗日战争的中流砥柱!在习近平无知、无耻、无畏红卫兵“三无”精神指引下,最近大陆文艺界取得的了毛泽东主导《开罗宣言》的历史突破。
   
    人们需要牢牢记住:八年抗战中,勾结日伪、专打国军中共军队杀害抗日志士,数以万计,“解放”后,中共当局以“镇反”的名义杀害的抗日中国军人,何止十万计?中共此次“特赦”的人,比其他杀害的人,算得上九牛一毛吗?
   
   曾节明 写于民国104年八月二十四日于秋初纽约州
(2015/08/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场