百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意]
曾节明文集
·经过一年多的征询,一个最有共识的方案
·中国天价房价的真正真相——政府对老百姓的战略性掠夺
·王铮至宪党的活动,并不表明左派比“右派”争气
·现阶段反对派的行动大方向
·维权老兵的“五还”诉求,反映出访民宪政民主意识的苏醒
·国内推墙者不管打什么旗子,民运都应该支持
·比照辛亥革命,反对派应有震撼人心的口号
· 五星红旗与青天白日满地红的相克关系
·我很穷,因此我支持特朗普
·我为什么转向共和党?
·邓小平能被反对派哄住吗?兼论习近平的本质
·由麦克阿瑟将军遗恨朝鲜说起:特朗普将重振美国!
·警惕中共迫害流亡异议人士的新手段——“组织偷渡罪”
·与轮椅老兵聊政治
·雾霾愈演愈烈,预示着习近平的全面失控
·中共没有满清的好命,这一轮变天将是大屠杀
·中共国的崩溃,从东北开始
·观美国2016年选战有感:评战与选战一样不容易
·2016年美国大选开危险先例:在职总统干预选举
·2016年大选日见闻
·美国大选的计票制度不是“漏洞”,而是天才设计
· 以数术预测2016年美国大选历程
·当今文明世界的主要威胁是穆斯林的征服
· 中国明天的最大威胁及应对法
·“胜不离川,败不离台”的玄机 ——大陆民国与水山蹇卦
·穆斯林“疆独”势力为什么不顾西方嫌恶也要坚持恐袭?
· 为什么公有制与宪政民主不相容?
·为什么公有制与宪政民主不相容?
·婚姻自由优于一夫一妻
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
· 中国为什么亟需重树儒教为国教?
·煞星乍现:国民党已近弥留
·力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝:彭明的死因及其得失教训
·曾节明:桂河华军墓修建者梁山桥
·习近平“反动复辟成功”是一个伪问题
·中共最怕什么样的民运?
·时局前瞻:集权和毛左化,习近平最后的疯狂
·彭明不朽,但其冒险主义教训沉痛
·“政治化”才是维权的出路
·喂养中共的不仅是“白左”,还包括共和党建制派
·难民风涌,中华文明滑向南宋格局
·中共近亡玄学征兆其二:首无水,王入常
·习近平对雷洋案的怂包处理,正引发民权运动
·中共气数已尽的玄学征兆
·习近平复辟计划经济,中共决不会打朝鲜
·济南“1.4”事件反映出习近平的毛共新趋向
·中共习近平政权为什么必然回归毛泽东?
·伊斯兰势力为何对西方敢死恐袭,仇恨之根在哪里?
·中国将以南方为中心建国
·中共改抗日八年为十四年,意在抢救政权合法性
·习共重操毛共株连术,覃夕权女友母女流亡处境堪忧
·蒙古的毒雾霾反衬出计划生育的超级荒谬
·彭明之死的新细节
·中国民运没有失败——告余志坚
·人生如浮冰
· 反对派决不应为毛左上街而欢呼——告余志坚
·西方左派是过分自由主义的必然产物,是穆斯林的突破口
·“二战”前的英国暗合道家
·中共覆灭前是持续的倒退,再不会改良
·效鲧治水——评习近平突出“安全”的最新指示
·中共国的不治之症:癌瘤般膨胀的公务员队伍
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
·赵匡胤开启了中国亡国的大门
· 对宋朝,过份贬低和过份赞美都是错误的
·危及宪政文明的“政治正确”,才是政治不正确!
·驳胡平反“禁穆令”的狡辩
·宪政失衡也会走向反面:评川普入境新政受阻
·反川黄左赛昆的脑残奇观(之一)
· 反川黄左赛昆的脑残奇观(之二):林彪不会打仗!
·透视王林之死:中共当局杀人灭口的新手法——“取保”死
·蒋介石国际战略大错,错失保存大陆民国的最后机会
·“二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?
·内心认同蒋介石的林彪,为什么始终跟从共产党?
·外国人入境权不是“普世”人权——为特朗普“禁穆令”正名
·正在摧垮西方的白左主义,是美英联苏的结果
·女权主义者为什么更不幸福?
·警告某脑残网评:川普是“计生”的坚决反对者!
·中央有人在利用老兵消费习近平
· 贞德式的女性将再次拯救法兰西!
·反市场经济,习近平反形已露
·对“多元化”的再审视
·对“多元化”的再审视
·美、英的“二战”政治正确,正在毁灭西方文明
·惨绝人寰的大屠杀——解放军老兵梁山桥讲述“西藏平叛”
·为什么我不是一个希特勒的崇拜者?
·中国政局观察:王岐山扩权,李克强危险
· 中国国足胜韩之“零突破”,标志红朝不久了
·德州惩罚“打飞机”的议案,再次警示民主制度下专制的危险
·谁是我们的敌友?——中国应有独立的历史价值观
·德州惩罚“打飞机”的议案,再次暴露了女权主义者的虚伪和邪恶
·中国人不要怕“日本威胁”,正要怕俄、穆威胁
·彭明生前的三个预言,已应验两个
·犹太人左倾的真正原因
·戳穿弥天大谎——“二战”是伟大的反法西斯战争
·“千年大计”的丑剧救不了习近平
·为什么多元文化是行不通的?
· “六四”后中共政权的五个阶段
·当年学生扭送余志坚等人,是因为视毛为神圣吗?
·反川黄左为何变脸为特朗普欢呼?
·白左和共和党建制派为何都对俄中一手硬一手软?
·特朗普的最大威胁来自共和党内
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意

   习近平当局的“特赦”鲜有意义、毫无诚意
   
    八月二十四日,中共国国务院新闻办宣布:
    “为纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年”, 十二届全国人大常委会第十六次会议24日通过决议,对2015年1月1日前正在服刑、释放后不具有现实社会危险性的四类罪犯实行特赦。”
    这次“特赦”的是哪四类罪犯呢?当局宣布:


    “一是参加过中国人民抗日战争、中国人民解放战争的服刑罪犯。”
    “二是中华人民共和国成立以后,参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的服刑罪犯,但几种严重犯罪的罪犯除外。”
    “三是年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的服刑罪犯。”
    “四是犯罪的时候不满十八周岁,被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的服刑罪犯,但几种严重犯罪的罪犯除外。”
   
    中共中央当局的话音未落,一些人又浮想联翩了起来,说这就是习近平走向开明的征兆;政治梦游症患者甚至说:这就是迹象,表明习近平在铲除了江泽民势力后,将会带领中国走向宪政民主。
   
    真是这样么?这些人都有意无意地睁眼无视:此次“特赦”的四种人,基本上与政治犯无关,而且丝毫没有增加政治反对的空间。
    非但如此,当局在特赦第二类罪犯的条款中,还明确地附加说明:“对上述罪犯中犯贪污受贿犯罪,危害人民安全的严重暴力性犯罪,危害国家安全犯罪及涉恐、涉黑等有组织犯罪的主犯,以及累犯不予特赦。”而1998年中共国新刑法去除“反革命罪”后,“危害国家安全犯罪”就成了政治“犯罪”的统称。
    第三条说:“三是年满七十五周岁、身体严重残疾且生活不能自理的服刑罪犯。”这一条所指的”特赦“对象是否包含了政治犯?中共没有明讲,但即使包含了政治犯,也只是”七十五岁以上”且“身体严重残疾且生活不能自理”的政治犯,这种奄奄垂暮的政治犯,当然对当局已基本失去了挑战力。
    第一条也相似。这一条的“特赦”对象是“参加过中国人民抗日战争、中国人民解放战争的服刑罪犯。”其中是否包含政治犯?当局也没有明讲,但即使包含政治犯,也是高龄的垂垂老者;因为如果以二十岁参战计的话,那么参加过抗日战争的人,今天至少有九十五岁以上了;参加过“解放战争”的人,少说也有九十岁了,这些人当然对当局已基本失去了挑战力。
   
    因此即使特赦这两类人,也不是政治宽容的反映。
   
    既然此次“特赦”与政治犯基本无关,丝毫没有增加政治反对的空间,那么它当然不是走向开明的迹象。
   
    即使从人道主义的角度,此次“特赦”也没有多少人道的改善,体现的更多的是当权者的欺世盗名和利益算计。
    细心人不难发现,符合此次“特赦条件的人其实很少。2011年中国大陆人平均寿命只有73.47岁,能够活到九十多岁高龄的人能有多少,更遑论在中共监狱中?所以,第一种特赦对象已近乎虚拟,基本没有现实意义,只有为中共装政治门面的作用。
    中共当局在第三条中附后部分道貌岸然地说:
    “对这类人员(指年满七十五周岁、有残疾且生活不能自理的人)予以特赦,既符合中国的历史传统,也符合国际上通行的人道主义赦免原则。”实际上这是冷冰冰地甩包袱——中共当局不想承担老弱病残者的医疗、护理费用,尽管这些人中许多人的疾病、残障,都是由监狱的恶劣条件和残酷的劳改造成的。
    因此,这类人与其说是被“特赦”,不如说是被驱逐,以节省中共国的国家开支。
   
    中共当局现在高调大肆渲染:它此次“特赦”的主旨是:“纪念中国人民抗日”,这是光鲜水滑的谎言,其实它此次“特赦”,不过是欺世盗名、自我装点门面,把自己打扮成“爱国主义者”和“人道主义者”,以为“维稳”服务。
    因为中共中央如果真有诚意的话,它至少会还原国民党领导抗战的史实;但事实却恰恰相反,习近平在抗日问题上的颠倒黑白、撒谎造假,远超前任,直追毛泽东:胡锦涛好歹还承认国民党领导了正面战场,习近平却重弹毛泽东老调:中共是抗日战争的中流砥柱!在习近平无知、无耻、无畏红卫兵“三无”精神指引下,最近大陆文艺界取得的了毛泽东主导《开罗宣言》的历史突破。
   
    人们需要牢牢记住:八年抗战中,勾结日伪、专打国军中共军队杀害抗日志士,数以万计,“解放”后,中共当局以“镇反”的名义杀害的抗日中国军人,何止十万计?中共此次“特赦”的人,比其他杀害的人,算得上九牛一毛吗?
   
   曾节明 写于民国104年八月二十四日于秋初纽约州
(2015/08/24 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场