百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[今日再与告别革命派论战]
徐水良文集
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
2015年
2015年文章(可能有少量其他文章)
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日再与告别革命派论战

   

徐水良


   

2015-8-31日


   

   
   楼主采用告别革命派的一贯技俩和陈词滥调。把一神教和马列的假革命真倒退,与英国美国法国及全世界争取自由民主的真革命混为一谈。用假革命冒充真革命,达到污蔑攻击一切真正的革命的目的。
   
   ===
   
   英国两次暴力革命,即一次流血的清教革命,一次不流血的暴力革命光荣革命,为英国带来自由民主,带来人性的大解放。
   
   美国革命(美国人一般自称美国革命,中国人一般称之为”独立战争“),建立起世界上最先进的自由民主制度,带来美国人性的大解放。
   
   英国美国的革命,以及革命带来的自由民主,为全世界做出榜样,这才有全世界的自由民主,以及普适价值和人性的大解放、大发扬。
   
   真革命带来的是人性的解放和发扬,何来反人性?
   
   楼主用假革命真倒退来污蔑和攻击革命反人性,纯粹是二十多年来告别革命派五毛别有用心、颠倒黑白的陈词滥调。
   
   ===
   
   告别革命派五毛相信谣言重复一万遍,就是真理。他们不断重复他们捏造的历史谎言,用假革命真倒退来污蔑争取自由民主的真革命。楼主也是是把早已经批驳得体无完肤的告别革命派五毛的谬论和历史谎言,再重复说一遍。
   
   ===
   
   革命一词,从英国光荣革命开始普遍流传,完全是一个赞扬光荣革命等真革命的非常正面的褒义词。以至后来的专制派别,往往盗用革命一词,来美化他们的搞专制极权的复辟倒退和叛乱。告别革命派五毛则捏造历史,用假革命真倒退来冒充革命,把革命说成反人性的十恶不赦的坏事,十恶不赦的贬义词,达到污蔑和否定一切争取自由民主的真革命的目的。
   
   ===
   
   革命有政治革命,经济革命,思想革命,学术革命,科学革命,技术革命,产业革命,医疗和医药革命,文化革命,工业革命,农业革命,教育革命,信息革命,电脑及互联网革命,生活方式革命等等等等许多许多种类,污蔑和攻击革命,宣扬告别革命,是极端荒谬的。
   
   政治革命,一般是由下而上的变革,属于民众权利;改良,则是由上而下的变革,属于统治者的权利。
   
   历史上,当统治者拒绝改良道路拒绝自由民主时,除了革命,还有别的道路来实行自由民主吗?没有!
   
   告别革命派五毛污蔑革命,宣扬告别革命的目的,正是要永远堵住走向自由民主的道路。
   
   ===
   
   那是马列假革命,真倒退。告别革命派五毛总是用这类假革命来攻击污蔑真革命。
   
   一神教的革命,如伊朗的霍梅尼革命,则是一神教假革命,真倒退。
   
   ====
   
   专制主义者往往盗用革命的名称,来美化他们的假革命真倒退。
   
   
   
   而告别革命派五毛,二十多年来全面动员,众口一词,用捏造历史制造谎言的手法,用假革命冒充真革命,掩盖和抹杀历史上无数真正的革命,达到攻击和污蔑革命的目的,从而在很长时间内,把革命这个原本非常光荣正面的褒义词汇,说成十恶不赦的贬义词,从而非常有效地堵住革命道路,帮助专制维护稳定的统治和利益,起了堵塞自由民主道路的极其恶劣的巨大作用。
   
   ===
   
   说”暴力革命理论仅仅是“恶性循环”“,完全是告别革命派五毛的弥天谎言。除了马列和一神教假革命,真正的革命,英国革命、美国革命,全世界的革命,有过什么”恶性循环“?举个例子试试。
   
   五毛们举不出任何例子,只是信口开河,漫天撒谎。说什么”暴力只能产生暴政“,只能“恶性循环”。请问,英国革命,美国革命等等许多真革命,都是暴力革命,哪里产生”暴政“?产生“恶性循环”?
   
   暴力是由人控制的,它们不过是实现一定目的的工具和手段。会不会产生暴政和恶性循环,完全是人的问题,不是暴力问题,暴力不可能自动产生产生暴政和恶性循环。
   
   至于和平革命和基本上和平的革命,例如天鹅绒革命和颜色革命,更不会产生产生暴政和恶性循环。
   
   ====
   
   十几二十年前,本人发现,改良有时也会采取暴力道路,并且首先把美国南北战争和日本明治维新,定性为暴力改良。清末改良派的唐才常起义,虽然没有成功,但也是采取暴力改良的道路。
   
   暴力改良的惨烈程度,不比暴力革命小。美国南北战争比美国革命即独立战争惨烈得多。日本明治维新,也比辛亥革命惨烈。
   
   ===
   
   全世界的自由民主制度,基本上都是由革命或者比革命更加惨烈的国际战争建立的。
   
   尤其是独立大国的自由民主,几乎全部是由暴力的或者基本和平的革命建立的,或者像德国、日本、(阿富汗、伊拉克)那样,由更加惨烈的国际战争来建立。
   
   告别革命,攻击革命的说辞,完全没有道理。
   
   人们只能尽量争取由革命而不是由更惨烈的国际战争来建立自由民主制度,由和平的而不是暴力的革命来建立自由民主制度。而不是去污蔑攻击革命。
   
   ===
   
   军队警察等等,都是有组织的暴力,这个世界,至少在可见的将来,还离不开这些暴力。否则,就无法维持国际和国内秩序。
   
   但它们是不是会产生暴政,完全取决于掌控这些暴力的人和他们制定的制度。
   
   ===
   
   有网友说:按照老徐的观点逻辑,民主法制选票是损失最小的颜色革命,为什么要无休止地流血呢?
   
   笔者回答:问题在于,没有革命,就没有民主法治和真选票。
   
   现代革命,往往是天鹅绒革命,颜色革命,花季革命,基本上是和平的,或很少暴力的。革命者和革命民众不希望流血。但是不是和平不流血,取决于统治者是不是坚持暴力镇压。
   
   ===
   
   民众手无寸铁,一开始当然是和平抗争,不可能一开始就选择暴力。选择暴力镇压的是统治者。
   
   当革命形势形成以后,革命是不是走向暴力,同样取决于统治者是不是坚持暴力镇压。统治者不使用暴力镇压,革命当然无需采用暴力。
   
   你提到的甘地、马丁路德金,曼德拉,面对的不是极权专制的统治者,前两者面对的是民主制度,英国、美国民主制度的统治者不使用暴力,南非白人统治者也采用妥协和非暴力,他们当然不需要采用暴力手段,只需要和平抗争和平革命。
   
   顺便说一下,曼德拉可是主张暴力使用暴力的,后来才转变,接受白人当局的妥协,白人当局妥协了,何必再用暴力?至于甘地,他的许多思想很荒谬,包括抵制盟军反法西斯,反对中国抗日,要中国投降日本,听任日本屠杀来感化日本之类。现在印度的乱象有他的一份责任,只是被别人,包括自己国人和国际自由主义自由派神化而已。中国人千万不要迷信甘地,照搬他的思想,只会造成民族的沉沦。
   
   ====
   
   告别革命派不是故意撒谎,捏造历史,就是对历史绝对无知。
   
   你去看历史,是不是我说的那样。别在尽在这里胡说八道。
   
   暴力从来就有合法非法之分。你一定要宣扬所有暴力都非法,那你首先应该宣布军队和警察为非法,因为他们是最大最重要的暴力。
   
   没见过像你这么无知的。
   
   ===
   
   历史上视暴力为命根子,坚持对民众暴力镇压的专制统治者,最害怕民众的反抗和革命,而且杯弓蛇影,动不动把民众的和平抗议说成非法暴力。
   
   ===
   
   转笔者曾经在本坛跟帖中贴出的文章,因一时找不到原文链接,所以再贴一次:
   
    中国改革成本巨大,远超革命
   
    2013-1-8日
   
   (下略,参见:
   http://blog.boxun.com/hero/201302/xushuiliang/8_1.shtml
   http://blog.boxun.com/hero/201302/xushuiliang/9_1.shtml
   )
   
   ===
   
   根据哈佛教授研究,中国每年死于雾霾的人口就有160万,每天四千多。国内不少网站都有这个报道。国内有关研究机构的数字比他少一些,但也是非常惊人。无论如何,这些摸石头改革的成本和付出,包括付出的人的生命代价,早已远远超过多少次大革命付出的代价。
(2015/08/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场