百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[论起义和革命部分文章合编(二)]
徐水良文集
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
·关于“三农”问题(代序)
·关于银行股份制改革问题
·反对台独
·读《新教伦理与资本主义精神》随感
·中国理论界,任重而道远
·扑朔迷离的海外民运圈
·穷困潦倒的中国异议人士
·反共不等于爱国,但爱国必须反共
·祖国、国家和国家的各种含义
·抓紧时机,平反六四
·关于本刊使用“平反六四”的说明
·再谈“平反”问题
·再谈废除“专政”――也谈修宪
·对林牧老先生《读史随笔》的按语
·台湾选举纷争应该依法解决
·未来世界,会是流氓痞子一统天下吗?
·关于任畹町等事致国内朋友的信
·为大陆共产党和台湾民进党长治久安献策
·我在狱中过六四
·关于“一二三理论”一点说明
·再谈秘密活动和公开活动
·如何破解政府对反对派的控制?
·再谈占领制高点
·对杨大斌《研制中国合理化制度样本的建议书》按语
·台湾是“主权独立国家”吗?――与胡平先生商榷
·两岸走向战争,我们怎么办
·搞民主可以“不反对共产党”吗?
·泛蓝出路何在?
·美国虐俘事件和台湾民主缺陷
·撤离沦陷区
·大家都来认真学习
·为《网路文摘》写的几个按语:
·简评冼岩文章
·按语辑录
·读一篇文章引起的回忆
·简评冼岩文章
·简谈文革
·读田晓明《中国的道德教育竟然成为一种游戏》有感
·有选择性地揭露、警告和打击严重危害民主事业的恶警和特务
·评茉莉女士和朱学渊先生的讨论
·按语辑录(二)
·突发事件和人民起义
·破除幻想,准备全民起义
·评李光耀的法西斯呓语
·评中国和俄罗斯不同的改革模式
·评谄媚奸佞之风
·谈满清等异族入侵
·再谈满族入侵
·再谈中国的外交国策
·中国特色的汉奸卖国贼
·不对中共抱幻想
·谈土改和文革中杀人问题
·孙丰《呼吁解放军将土起义书(7)》按语
·走入歧途的中国改革
·按语辑录(三)
·网路文摘按语辑录(四)
·网路文摘按语辑录(五)
·网路文摘按语辑录(六)
·网路文摘按语辑录(七)
·推翻共产党就是人民包括军队的合法权利
·一代不如一代
·读朱学渊《高句丽不是中国的一部分》
·反对贪官劫掠国家财产
·胡锦涛的前途
·东方和西方
·公民维权运动经费问题
·中国国企产权改革问题
·孙丰《“提高党的执政能力建设”救不了共产党》按语
·胡锦涛能逃出共产党这一代不如一代的规律吗?(本文暂未找到)
·《独立宣言》和人民起义(本文暂未找到)
·再谈文革历史
·谈胡耀邦
·评“实践证明西方的政治模式不适用中国”
·驳中共必须由“革命党转变为执政党”的伪命题
·恢复赵紫阳自由和防止中国法西斯化危险
·理性取代信仰的时代
·如何对待狭义民运圈?
·胡锦涛掌权后转向保守
·关于捐款问题的意见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论起义和革命部分文章合编(二)



全民维权、全民抗暴、全民起义、全民革命


   

(笔者呼唤、发起和推进反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)


   

徐水良


   

2009-6-20日编缉


   
   目录:
   23、在4•23游行集会上的讲话
   24、谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
   25、再谈没有共产党,中国不会乱
   26、继续清除"告别革命"伪改良主义的影响
   27、坚持理性激进主义的正确策略
   28、全国无数"太石村"呼唤革命
   29、当代中国无法学也不能学甘地主义
   30、消除革命恐惧症,为革命呐喊
   31、抛掉幻想,做好准备,迎接革命
   32、大家都来呼唤和准备革命
   33、以革命反抗中共屠杀
   34、忍无可忍!
   35、胡锦涛温家宝必须尽快向全国人民作出交代
   36、汕尾血案:重提以暴抗暴、以暴制暴的原则
   37、从太石村到汕尾,甘地主义的终结
   38、《网路文摘》新年献词:曙光在前!
   39、再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
   40、中共灭亡的命运是必然的
   41、没有政党领导,如何推进革命?
   42、回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
   
   
         23、在4•23游行集会上的讲话
   
              徐水良
   
          2005-4-23日于纽约中领馆前
   
   (根据记忆补记)
   今天我讲三句话,并做一些解释。
   
   第一句话:中共是人类历史上最邪恶的政党。第二句话:对中共不能再抱有任何幻想;第三句话:不能再等了,不能让中共继续危害中华民族了。
   
   第一句话,说到历史上最邪恶的政党,一般人马上想到纳粹。实际上,中共的邪恶程度,远超过纳粹。1、中共与纳粹不同,完全是苏联策划组织起来的汉奸卖国党。出卖中国的大量领土主权,及到现在,中共和中共贪官,每年还把成千上万亿中国人的血汗和财富转移到海外。2、中共屠杀和害死的人数,超过两次世界大战的总和,远超过希特勒和斯大林杀人总数。3、中共铺天盖地的贪污腐败,也是纳粹根本没有的,相反纳粹党员深入民间,组织和发展经济,创造出比目前中共自吹的"盛世经济奇迹"更亮丽得多的经济奇迹。
   
   第二句话。我投入民运三十多年了。这三十多年中,见到不少朋友,一再幻想中共进行根本的政治改革,走和平转型,和平演变的道路。可是,中共总是让他们一再失望。中共不仅拒绝改革,还用残酷镇压和屠杀,来对付中国人的改革要求。时至今日,我们千万千万不要再对中共存在任何幻想。
   
   第三句话。我们已经等得很久很久了,不能再等了。而且,中共正在毁灭我们的民族和民族精神,用马列洋垃圾毁灭中国的传统文化,用铺天盖地的腐败使我们民族的道德普遍堕落,崩溃和沦丧。中共正在破坏我们的环境,毁灭我们民族的生存环境。我们必须立即行动,避免中华民族被他们毁灭。中国人不仅要退党,而且要奋起反抗,及到用全民抗暴,全民起义来埋葬中共暴政。
   
       24、谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
   从中共上层领导,顽固派,光明日报到网上小丑卢笛、内奸小丑胡安宁,一致拼命反对和攻击当代庆典式革命天鹅绒革命和颜色革命,这种情况可以看出二点:一是这些庆典式革命恐怕是对中共专制最大威胁,二是这种革命正在日益迫近。
   
   当代庆典式革命目前分为两种,一是天鹅绒革命,这是当代共产党国家和菲律宾印度尼西亚等专制国家转向民主的主要形式。是一次革命。二是颜色革命,往往是经过一场不彻底的天鹅绒革命,但政权仍然留在前共产党等专制统治者手里,没有转到民主反对派手里的国家,进行的第二次革命。这些国家,一次革命主要完成制度转变,二次革命才完成政权的彻底转移。像波兰,捷克等国家,一次革命就完成了制度转变和政权转移,这些国家就不再需要二次革命。但只完成制度转变而没有完成政权转移,目前的统治者又不愿按民主程序转移政权,反而采用各种手段霸权不放的前共产党国家,二次革命即颜色革命恐怕不可避免。
   
   
   我们希望未来中国能像波兰和捷克那样,一次革命即完成制度和政权的转移,避免二次革命的额外损失。但由于中共利用地下势力打败民主反对派,难以一次革命就完成政权转移,产生二次革命的可能性很大。
   
   ——网路文摘编者2005-6-7
   
         25、[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
   中共及其地下势力,和各种亲共势力,一直以没有共产党,就会天下大乱,就会四分五裂,就会产生军阀混战,就会民不聊生等等来吓唬老百姓,这是完全没有根据的胡说八道。苏联东欧巨变,哪一个国家产生天下大乱,民不聊生?没有!除了俄罗斯因为听信西方几个幼稚的诺贝尔经济学奖得主幼稚的书生意见,搞完全违反经济规律的"休克疗法",使国民经济一度产生困境以外,哪一个国家不是共产党垮台,社会和民生不是变得更好?俄罗斯摆脱困境以后,也已用飞快的速度赶上来,大有后来居上的势头。
   
   如果认为中国的反对派不成气候,难以替代中共,那么,苏联东欧的反对派,有哪一个国家的反对派有中国反对派十分之一甚至几十分之一的规模?这些国家共产党垮台后的秩序,不照样也是很好吗?其中少数国家,如波兰和捷克,直接由反对派担任总统,东德并入西德,俄罗斯由原来共产党内的反对派人士叶利钦担任总统以外,其它很多国家的国会及国家领导人,往往由短时间准备的选举产生,年轻人充斥,但是,除了南斯拉夫由于民族矛盾产生的问题以外,其它有哪一个国家天下大乱,民不聊生?前南斯拉夫地区民生总体说来也比过去好得多。即使改变了制度,但没有转移政权,仍然由原共产党专制领导人霸持政权的国家,也不过来一个和平的二次革命即颜色革命,国家照样越来越好。而一次革命即天鹅绒革命就由反对派民主人士担任最高领导人的国家,则根本不需要再进行二次革命。
   
   所以,中国目前的问题不是共产党不能垮台的问题,而是共产党垮台时,争取将一次革命和二次革命完成于一役,将制度改变和政权转移完成于一役,减少国家未来发展的波折和成本,这才是中国反对派目前真正需要努力争取的目标。
   
   至于民族问题,中国不像前苏联和南斯拉夫那样严重,而且中国的反对派早在很多年前就已经开始与兄弟民族朋友接触,沟通,开始做工作,相信我们一定能够比苏联,南斯拉夫和东欧处理得好得多。我们相信,我们至少绝不会让中国产生解体这种情况。
   
   至于军阀混战,苏东巨变也没有产生这种情况。民国初年产生军阀混战的那种军事,政治,经济,文化,交通,通讯那样的社会条件,早已经完全不存在,军阀混战只不过是痴人说梦。而且,事实上,即使中共及其地下势力和亲共势力用来吓唬人们的军阀混战真的产生,也要比中共专制集权统治好得多。民国初年军阀混战,无论是杀人数字,对社会的破坏,都不会达到中共专制集权统治的十分之一,最多不过几十分之一。当然这只是假定中共欺骗谎言为真,极而言之。
   
   因此,经过三十年长期认真研究,我们的研究结论是:没有共产党,中国不会乱!
   
   ——2005-6-12
   
      26、继续清除"告别革命"伪改良主义的影响
   
         ——谈一点与严家祺先生的不同意见
   
             徐水良
   
            2005-9-9日
   严家祺先生是中国顶级的优秀学者之一,做学问非常认真,非常勤勉,又非常勤于思考。他的著作,常常提出一些非常有启发意义的东西。他是我每次见到,都能给我以很好启迪的少数学者之一。所以我非常喜欢找严家祺先生长谈。不久前几次都是一谈一个下午。每次都觉得很有收获。这段时间来,我都是遵照他给我的建议做学问和安排工作。可惜住的远一点,不能常常请教。
   
   严先生的这篇文章《大动乱使中国通向何方?》(见《争鸣》2005年9月号)也一样,提出一些很有意义很有启发性的东西。建议大家认真一读。
   
   不过这里主要谈一点与严先生不同的意见。此外还批评目前中国的自由主义和告别革命的伪改良主义的错误。
   
   由于中国特有的、在国际上几乎没有市场的、告别革命的伪改良主义,对中国民主事业危害至深、至巨,影响所及,连严先生这样优秀的,并且是一直不赞成告别革命理论的学者,也遭波及。文中沿用告别革命伪改良主义捏造的结论,说暴力或者暴力革命不可能产生民主,就是例子。
   
   其实告别革命者的这个说法,是完全不符历史事实的。多的例子不说,仅仅就当代世界上现存的最老民主,英国和美国的民主,就足以完全推翻这个结论。(两千多年前古希腊的民主,也是在一系列暴力的或和平的革命中逐步建立起来的。不过对古希腊和当代其它许多国家的例子,这里不说它。)而没有英国和美国的民主,就没有当代民主。
   
   英国的议会民主制度,是由两次暴力革命建立起来的,第一次,就是1640年代的清教革命,第二次,就是1680年代不流血的暴力——革命光荣革命。在暴力革命建立民主制度以后,又在议会民主制度下由许多次局部改革和进步而完善起来。
   
   美国的民主制度,则是由一次暴力革命建立起来,由一次暴力改良巩固发展起来。这次暴力革命,美国人一般称为美国革命,中国人一般称为独立战争。这次暴力改良,就是南北战争。美国人称为Civil War。然后又有民权运动等一系列进步。
   
   很多人不知道什么是暴力,不知道当代最主要的暴力工具是军队和警察,不知道暴力仅仅是一种手段,专制可以使用,革命也可以用,改良也可以用,平时维护社会秩序及依法行政必要时也可以用,非法暴乱也可以用。人们往往只把暴力与革命或非法暴乱联结起来。甚至根本不知道有暴力改良,不知道依法维护社会秩序和依法行政时也往往需要使用必要的警察暴力。不知道南北战争、明治维新等等是暴力改良,不知道在中国,也有戊戌变法以后的唐才常起义,是企图进行暴力改良的例子。也不知道革命其实有很多是和平的革命,例如当代苏联和东欧,以及印度尼西亚和菲律宾的革命,绝大多数是和平的或主要是和平的革命。
   
   从根本理论上说,根据新人本主义的观点,人类社会以人为本,决定人类社会的,是人,不是生产力,不是经济,不是暴力。生产力、经济、暴力等等,都是人创造出来的,由人来使用,由人所决定的东西,它们都只是人类为一定目的所使用的手段。生产力,经济,暴力等等的性质,取决于掌握它们的人。生产力和经济决定论,暴力决定论,暴力只能产生暴政等等说法,都是完全错误的,都是把人类社会的异化现象,当作人类社会的本质,都是马列主义经济唯物主义,即所谓历史唯物主义的余毒。都颠倒了决定和被决定的关系,手段和目的的关系。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场