大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[赞同革命与革命是否发生是两回事]
孙丰文集
·也谈“科学的发展观”
·十万火急抢救燕鹏
·评《“六四”不是民主》
·李肇星他爷爷、奶奶的故事
·李肇星还不知何为民主
·人大常委的“否定”不容更改,也不必更改——咱把人大常委毙了不就结了!
·变上访、服毒、自焚为“自卫”!
·“谁能证明那声音是我的?”这话就证明那声音是赵忠祥的!
·评《人民日报》胡向江叫板的文章
·“反诉饶颖?”赵太,别抖了!
·评胡锦涛“希望——危机”说
·郑州血案召唤起义!
·奥运之火也未必“不邪”
·牟传珩获释,燕鹏还在台受苦
·福州市委与赵忠祥
·为迎接民主新高潮,请停止门户内手脚
·青晴说对了,“解体共产党”才是重中之重!
·胡锦涛,前方悬崖!——拘捕赵岩一事剖析
·也驳“中国照搬西方的政治体制模式是一条走不通的路”
·总统也得自爱!——步丁子霖也致法国总统
·胡锦涛不想对八九民运重新定性,八九民运却必定要对胡锦涛定性
·李肇星就没个脸,他丢个啥?
·强烈抗议榆林政府暴行 声援三岔湾同胞英勇抗暴
·胡锦涛不会放下屠刀——评全国公安大练兵的讲话
·对于共产党来说,并不是个腐败的问题
·共产党就是腐败的原因,在保留腐败原因的条件下怎么能反了腐败?
·没有出路就是出路——万州风瀑展示光明
·不是人民反共党,而是共党反(害)人民!
·灭亡只能是自取的!
·连国民说实话做好人都怕的政府,离崩溃还远吗?
·声援四川汉源民众抗暴 迎接中国民主高潮!
·就目前中国形势致政府首脑温家宝
·民族冲突也是“党性”背景所酿造
·不用实践证明就知美国鬼子那制度在中国太行得通了!
·钱其琛不想称霸,你著文干啥?
·再不向人民让步就没有时间了
·给中国军警的公开信
·强烈要求释放被拘捕的汉源农民!
·胡、温10月26日以前下达指示,还会有“打、砸、抢”吗?!
·对汉源事件定性的批判
·“政治体制”是能改革的吗?
·胡锦涛的“求真务实”是顶尖谎言
·维权后浪推前浪,声声唤:废共产!
·呈请温家宝废止对高蓉蓉的《协查通报》
·杀人少年相视一笑说明了:共产主义乃是一种毒文化,这种毒叫做侵略或攻击
·向柱拐的老姐姐深深鞠上一躬!
·潜艇事件让“正面主旋律”受了一回审
·布什主义是武力;核潜艇入侵是“文力”?
·难道“追求幸福的能力”在生命之外吗?
·是社会主义自己“害”了社会主义
·剜烂肉,先惩办了江泽民
·第二篇(7)
·第二篇(8)
·第三篇(1)
·第三篇(2)
·第三篇(3)
·孙丰:原罪的共产党 (正文) 之10
·家宝兄,是从制度上入手还是从更换理念入手?
·家宝兄,难道社会也有初级阶段?
·“难道社会也有初级阶段?”的讨论
·家宝兄,民主既非资本主义所特有,社会主义的创立就值怀疑
·问家宝,民主的形式和途径怎么会不相同?
·炸徐水良一家伙!
·共产党垮台了咋办?=你能使圆为方吗?
·共产党垮不垮台,是客观的历史进程问题
·怎样应对共产党垮台引起的震荡?
·对温家宝《初级阶段》的批判提纲
·人类存在必然导致的是社会,不是主义
·只有社会才天然合法,主义都只是人工合法
·阻得社会公平与正义的就是(社会)主义
·先生,别忘了“民”是先社会的!
·是社会主义就决不会民主,不会和谐
·孙丰:政党不是幼儿园里扮家家
·政党不是幼儿园里扮家家(2)
·致“中国纠风工作会议”
·广州“纠风会议”是继续腐败的绿灯!
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(2)
·问俞可平:中国人不是类中的吗?
·中共“纠风会议”是继续腐败的绿灯(3)
·中共“纠风会议”是继续腐败的动员令!
·共产党是中国社会腐败的生产线。
·公平和正义乃是天然,决非人造!
·就砖窖黑奴案的严正声明
·不能让童奴案不了了之
·孙维邦不接受范似东这述说
·这个题目很腻歪,我很委屈
·刘国凯,你得回答--
·刘国凯,你得回答--
·《刘国凯,你得回答--》答辩两贴
·刘国凯,你得回答--
·徐水良,接刀!
·区分专制与意识形态异化
·区分专制与意识形态异化
·回黄鐘:制度是人建,民主却是生命的独立性,独立性不是人建
·“民”是意识形态修饰事实吗?
·陈良宇哪有什么堕落?
·用林希翎的话来压分成见与个人智慧
·党要“形象”干鸟用?
·哪有“为党工作”这回事?
·何为理性?就是坚持真理的可证明性!
·“以人为本”乃是“阳谋”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
赞同革命与革命是否发生是两回事

   赞同革命与革命是否发生是两回事
   
   时代的旧貌己换新颜,不再是十六岁的毛泽东问玩伴"你舅在哪里?我也要去做土匪"可比。无论红旗、黑旗,井岗山不再容纳任何的旗,现代科技下也不再会有井岗山、大泽乡、瓦岗寨,不再会有水泊梁山,纵然是陈涉、吴广,晁盖、宋江,或是李闯王,纵然再加上一百个摇扇的诸葛,也往矣。军事家与组织家都无法与现代的科学技术相比。
   
   我写《革命使人堕落是悖理》与《还有"没有法治的’民主’"吗?》并非呼吁革命,我关注的是知识的形式而非内容.在冯胜平此次初露那会,我就想写,已有腹稿,但病了,人已老医生也不是神仙,已感不能再认真写什么,只是有一搭一无搭的在Facebook上闹着玩。躺时多,躺着难免胡思乱想,就把刹那之想发到推特,所以这里的帖子就不连贯。我想说的只是:根本就没有"有自身性"的民主,无论谁说"民主",只要你说其所说就是法治或政治,民主只是制度的一种品质。冯胜平是任着意志的驰骋,心急火燎地只顾着造句,却不去解词。他没有知识在式形上的起码锻炼,还有那个福山,他们造的"没有法制的民主"都构不成有效概念,根本就有没这么一回事,都不能完整的、无矛盾的表达出语义或思想。


   
   虽然我写过不少鼓吹起义的议论,但没有鼓吹过革命,我觉得革命这个词过早就时了,远不如"起义"、"造反"来得活快,更贴实际,更贴谱。科学的进步获得的成果总是先方便并有助于当权者,社会的全部资源都被当权者控制,人民无法再次聚结成八九,街头治政再合法,它无法对付大兵。虽说革命的氛围早已成熟,共产文化业已被国民从心底清除,但尚且找不到,也看不出解除那外在的支撑共产的外力的方法或钥匙。共产党在存在世界的收场通过什么方式,什么途径,在什么时侯?没人能回答。赵青长的慷慨激昂也只是赋予革命以道义的价值或合法性,并没有方法上的曙光。
   
   共党是肯定要亡的,这是可论、可证的,但在什么时刻,通过什么方式来亡,这是历史进程的外在面貌问题,灭亡是必然的,怎样灭亡和通过什么形式来灭亡,却是偶然的,不能确定的。不到临界不能预见。我想:这关于"革命"的争吵可以休矣。并建议用"共灭"这个词来代替"革命",因为灭共的对象更为具体、狭窄,也更准确,是"靶向式"表述,更方便于讨论,歧义也更少点。
   
   处在什么样的时代,就有什么时代的任务,时代提出的任务会伴以与其任务相适合的实现方式与其进程。留给我们的就只是以一百分的诚心去追随它,把握它。当它到来时就扑上去,用燃烧自己,去争夺伟大历史时变的完成,且甘心情愿地只享受这份意诚,不留意什么桃子、栗子。
(2015/08/13 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场