大家
孙丰文集
[主页]->[大家]->[孙丰文集]->[驳习近平"从严治党"论]
孙丰文集
·只要还高举“社会主义伟大旗帜”,就休想改革!
·向孙丰请教一个问题。
·回凯源
·支持习近平就是“支持自己”?乖乖!
·人们要问的是:社会主义就这个好法吗?
·价值观讨论中的一些问题:
·“对恐怖纷子不施仁政”是逻辑错话
·对俞正声的屁话:“热烈而不对立的讨论”的质问
·俞正声的屁话二:
·因暴恐对标本兼治的思考:(1)何为标?
·评宋鲁郑
·评《中国正迎来自信时代》(2)
·没有有百性相信官方也信的信仰
·讲一讲思辨:
·“法如天大”可,“国法如天大”绝对不可!
·辨“道理”
·是党员抹黑了党还是党毒化了党员?
·习近平的法国骚与老子的道
·不存在治了治不了疆,只存在共产党治不了中国
·《儒家应该意识形态化》此议无效
·意识形态既非物亦非生命,何来安全?
·让高瑜用自己的嘴来证明自己有罪,恰恰证明了共产党对“高输有罪”心存疑虑
·任何存在物都只能“是”其所“是”,不能“是”其所非
·不论何种敌对势力,都是共产政权的物极而陷的必反
·占中马后炮: “一国两制”这是一个承诺
·对《奧巴马是讲普世价值,习近平是讲法治》的纯粹理性分析
·明镜《習近平的打貪對中國來說是壞消息》立论不妥
·是徐才厚误党误国误军,还是党误徐才厚?----析军报《再批徐才厚》
·到底腐败是什么?
·历史进程不再是关注敌不敌对,而是回答:该不该灭共党!
·人是伦理动物。而“党”是被人伦出来的一个“理”。党是私。
·“意识形态安全”被提出,意味着共党人向自己承认:社会主义反人类!
·历史是合规律的进程!
·就连“中华民族的伟大复兴”也是不折不扣的错话
·“红色基因代代传”是对人类历史的明目很胆的反动!
·自由、独立及合法性
·人不是为社会也不是为国家而出生为人的
·爱国不是义务,爱地球却是义务!
·党并不是个从严就能治了的玩意
·“女官情妇化,男官西门庆化”所呼唤的就是党必须灭亡!
·《中国青年报》说:女官情妇化,最直接的根源是男官西门庆化。
·朋党是“共产”与“党”两个要素不能融溶的表现
·人是理性存在物,人不是神性存在物
·谈“决不容忍搞团团伙伙、结党营私、拉帮结派”
·新年贺词虽无意识形态,但并得不出习能锐意革新
·仲维光,“反共是做人的底线”此话不妥
·习近平与敌对势力一样都厌恶社会主义
·何为普世价值?
·自然怀抱里无敌人,敌不敌是人意的指令!
·“普世”说的是物的先天性质,“价值观”说的是“先天性质”之从后天能力里
·蒋、习不可比。国共可作经验的对比。三民与共产是先经验的差别
·再论“意识的形态性”
·把人清除出党他还是人还在人生中,把党员清除出人籍他还是党员吗?
·对《加强和改进高校宣传思想工作》的批判
·(1)习近平断言“党蜕化变质”。孙丰斩钉截铁说:大错!
·(2)人类是一有两个个“始原”的物种
·(3)把共产党作为一个纯粹知识来看
·驳习近平"从严治党"论
·人类是有理性的存在物
·团团伙伙是政党的共同的、本然的性质!
·凡借了人性外的名义的制度,都必定是反人性的
·冯胜平"革命使人堕落"之悖理
·问冯胜平:还有"没有法治的民主"吗?(1)
·问冯胜平(4)
·还有"没有法治的’民主’"吗?怪哉!——诘冯胜平
·习近平为什么能说出"共产党已蜕化变质"?
·"蜕化变质"只是指出一个实事,指出实事只是承认
·"吃共产党的饭,砸共产党的锅"是堕落的菌种
·腐败的果与因
·批《关于领导干部上讲台开展思想政治教育的意见》
·加强高校的"思想政治教育"要育出什么样的人?
·孙二郎说打虎
·孙二郎谈腐1
·难道酷刑还有正当的或可合法施行的?
·孙二郎谈"中央统一战线小组"
·天津大爆炸头号警示是:停止9.3阅兵
·赞同革命与革命是否发生是两回事
·习近平恰好陷在扭转乾坤开辟新纪元的历史链条的环节点上
·天津爆案对中共的警示是:
·自然界里本无党,"党的规矩"就是疯子的自欺欺人
·哪是什么"亡党危机"?明明是瓜熟蒂落蒂要换新宇
·天津爆案标志了爆炸已经成中国政治的常态,
·评《退休高层痛斥"党内腐败"和痛哭"亡党危机"》
·医生只给人珍病,不为党珍病
·腐败是社会人格双重化的表现
·物由什么所造,就只能服从什么力量!
·硬件上打虎,软件建设上谜续指鹿为马!
·对《党政同责,一岗双责,失职追责……》的理性清理
·是共产党有罪于周、薄、徐、令、郭……
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·从来没有党的领导,党的领导是人借的名
·没有阴阳两面人的资源环境境,怎么会有阴阳两面人?
·人之"是人"属于天,这里没有选择没有自由,
·习近平不知应纯洁的是人文环境,不知救党是死路!
·国民党有错误是后天的,共产党的错误却是先天的
·对"意识形态安全"的纯知性讨论
·人感觉自己支配自己不是真相。真相是:人受知识的支配
·“中共是抗日中流砥柱论〞乃是继续腐败的宣言书
·若习近平回答了〝你是人还是党?〞国安便长治久安!
·〝爱党爱国的主旋律〞才是祸国殃民的根源、
·《腐败不是因理念,信仰的缺失,相反理念与信仰倒是腐败之母》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
驳习近平"从严治党"论

   驳习近平"从严治党"(1)
   
   党不是个"从严"就能治的问题,因为政党是功能事实。问题在于问自己回答:党是何种功能实事?曰:党是以互间对峙为功能的团集,而"共产"这个定语动摇甚至解构中心语"党"字的互为对抗内涵,既不能合法的互间对峙,就只能非法的在自身内部产生互为对抗对象。
   
   驳"从严治党"(2)


   只有对着别的党,才能算是党。而共产就是唯一,唯一的党丧失了对抗性,不能合法的与外部反对党相对抗,便必然地在内部法非地派生出对抗对象。因为"对抗"是党的须臾不能脱离的功能,是一切政党的生命线。不对抗它就不叫党了。既叫做党就不能不对抗。不能公开的对抗便必定暗地里偷着相对抗。
   
   驳"从严治党"(3)
   "对抗"是一切政党的真正的生命线,是一切政党的共同的本性。而党的宗旨、理念,仅仅是它的定成语分,定语成分任何时侯都不应成为"党"的思想(即对抗)内涵的瓦解因素。但"共产"恰恰是对"党"的天然功能的瓦解。周、薄、徐、令的结党就是政党的能功是不可避免的在内部的顽强的证明。
   
   驳"从严治党"(4)
   党的健康只能建立在互为对抗上,辉格党与托利党已近400年(即工党与保守党),从来也不从严治党却健康常绿。为什么?因它们互为对抗着,把对方的弱点都给克服了。所以政党的健康不是由自身而是由对等关系的他党来提供的。只要让党处在等的对抗中,不须从严治理它也生机勃勃。
   
   
   驳"从严治党"(5)
   所有的作用力都是由反作用来支持的,共产党是一个不知只有冲着反作用才能成立起作用场的集团,试问三角架或天平还须从严治理吗?不用!凡单厢的东西你怎么从严治理它也造不成平衡。平衡必须是支点两臂才能成造。习近平的"从严治党"证明他还不懂什么是党,党不是个治的东东。而是个用来公开相对抗的组织形式,取消了反对党的党还能算是党吗?你人为的取缔了对立面,它便在规律作用下重爽配出一个对立面。
   
   
   驳"从严治党"论(6)
   不是郭伯雄、令计划损害了党的形象,而是党的乳汁哺育了郭伯雄与令计划。
   打从娘胎落地,除了党的怀抱他们可曾被别的怀抱温暖过?除了党的乳汁他们可曾被别的乳汁喂养过?是社会主义环境刺激,从而规定那原来仅仅是一张白纸的人,把那张白纸染成了西北狼,训化成东北虎或山西帮。
   
   驳"从严治党"论(7)
   白纸被染成红的证明社会大染缸里是朱,白纸成了黑的证明社会大染缸里是墨!初生如白纸的郭与令成了西北狼与山西帮或东北虎,因而有效证明这共产党的党性就是狼性与虎性。证明这共产党先天的就是以略侵为本性的集团。共产主义先天的就是一种以侵略为最高目的的文化!
   
   
   驳"从严治党"论(8)
   总不至于说令计划、郭伯雄、徐才厚是西方反华势力或海外敌对势力培养出来的代理人吧?他们是一生一世都在共产党怀里,他们是用了党的名义和借了党的力量才能贪、能抢、能淫、能吃人不吐骨头的呀。如其说们他损害了党的形象倒不如说是党的本性坑害了他们,把幼童的他们喂成了虎狼更为恰如其分!
   
   驳"从严治党"论(9)
   不是令汁划违反了党的规矩,而是"党"字本身就是一切政党所不得违反的规矩,这规矩被其定语成分"共产"所违反,定语"共产"与中心语"党"字处在敌我矛盾中,共产党内部便不可避免地由党的先天规矩派生出代替反对党的派系,团团伙伙正是党的先天规矩必然结出的果子,不能公开的相对抗便不能不到暗地里去对抗。只要你叫了"党"就不能不对抗
   
   驳"从严治党"论(10)
   "互为对抗"是一切政党的先天性质,你取缔了党的合法的互为对抗的先天性质,它便必定地、自行地派生出非法的互为对抗对象。因为这是政党的不能抗拒的性质。所以说,不是令计划要搞西山会所,而是政党的本原性质规定了必定有人出面在党的内部搞出派别,否则它就不是政党了。令计划的鬼谋是人们的外感官所能经验到的事件,是事情的个别外貌。而"互为对抗"却是政党的内在的最一般的性质。
   
   
   驳"从严治党"论(11)
   如同这水,它总是往低处流,若不让它合法的在河床里有秩序的流淌,它就必定冲决堤霸无控制无秩序的咆哮着奔流。所以老孙惊雷般的宣告:不是人民要反党,而是叫了共产党它就必定反人民!
(2015/08/01 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场