刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《人民日报》为何要痛斥“大佬”干政?]
刘逸明文集
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
·高官夫人薄谷开来的“免死金牌”
·徐怀谦自杀的可敬与可悲
·江泽民出书与中共“十八大”
·难以遏止的中国贪官外逃之风
·自杀式爆炸为何层出不穷?
·讨伐中宣部,作家失自由
·王立军案官方通报证实四大传言
·警察为何屡屡开枪杀人?
·薄熙来被“双开”后的归宿
·事业单位处分规定泄露了“国家机密”
·莫言获诺贝尔文学奖意味中国文坛崛起?
·没有真相的四川泸州群体事件官方通报
·泸州事件责在“暴民”还是恶警?
·“十八大”能否推动官员财产公开?
·“十八大”权力分配的意外与不意外
·该不该为胡锦涛裸退唱赞歌?
·罪恶深重的劳教制度为何还要延续下去?
·毕节惨剧难止中国孩子噩梦
·层出不穷的中国官员艳照门
·审判非法拘禁者莫漏了幕后黑手
·习近平是否推行政治改革的风向标
·丈母娘在鼓励女儿当二奶?
·大学生李孟阳普法何罪之有?
·力推网络实名制的醉翁之意
·刘逸明:中国的政治改革刻不容缓
·南周事件催生民间新气象
·从禁片播出到《南方周末》惨遭“强奸”
·中国上空的雾霾为何挥之不去?
·难以置信的中国基尼系数
·中国的人大代表代表了什么?
·《看历史》遭停,谈论台湾民主也犯忌?
·中国被称最大“网民监狱”当之无愧
·评截访人员获刑与劳教制度暂停
·相亲遇上按摩小姐该怎么办?
·容得下尖锐批评,为何不释放政治犯?
·春晚为何成了溜须拍马大舞台?
·多少该公开的信息沦为了“国家机密”?
·成龙之怒与毛新宇之怒
·中国的政治改革成为泡影
·维权人士为何成了诈骗嫌疑人?
·城管打人与城管挨打引发的舆论狂潮
·死猪水上漂与舌尖上的中国
·马三家劳教所——中国的人间地狱
·“被精神病”能否因《精神卫生法》而终结?
·少女坠楼为何酿成举世关注的“群体事件”?
·记者在中国依然是高危职业
·国家信访局为访民画饼充饥
·农业部拿中国人作转基因试验?
·强“拆”中国驻外大使馆的行为艺术
·女歌手吴虹飞被刑拘是典型的以言治罪
·法官集体嫖妓重创法治中国美梦
·洋奶粉出丑让中国奶粉抓到了救命稻草?
·权力的狂妄让邓正加死不瞑目
·“七条底线”目的是钳制网民言论自由
·广州警官张胜春被停职说明了什么?
·官方“喉舌”造谣“东京申奥失败”为何无人追究?
·处死夏俊峰进一步撕裂中国社会
·被遗忘的辛亥革命武昌首义功臣徐达明
·刘萍的三宗“罪”羞辱中国法制
·六年刑期将把冀中星送上绝路
·《新快报》记者接连被抓传递什么信号?
·拒绝律师会见维权斗士郭飞雄是做贼心虚
·查扣“禁书”的中国海关沦为权力走狗
·视炮轰微信色情是当局打击微信前戏?
·不屈的流亡者,不死的爱国心
·计划生育是亟待切除的“恶性肿瘤”
·如何才能废掉贪官的床上功夫?
·执法者犯法岂能让纳税人和国家买单?
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《人民日报》为何要痛斥“大佬”干政?

   8月10日出版的《人民日报》发表了《辩证看待“人走茶凉”》文章,批驳了官员的“退而不休”现象。认为这种现象不仅让新领导左右为难,不便放开手脚大胆工作,而且导致一些单位庸俗风气盛行,甚或拉帮结派、山头林立,搞得人心涣散、正常工作难以开展,削弱党组织的凝聚力、战斗力。
   
   退休官员干政,这对于信息渠道畅通者而言,其实并非新闻。只不过,在《人民日报》批驳这种现象之前,官方媒体一直未能直面这个问题。如今,这层窗户纸被捅开了,于是,才有了其它媒体和评论人士对这种现象的畅所欲言。据《新京报》官方微信“政事儿”梳理发现,“十八大”以来落马的官员中,退休后仍恋“余权”、不撒手的案例不在少数,各个级别都有,不仅官场,国企也有涉及。
   
   中国有句成语,叫做“不在其位不谋其政”,老人干政的现象古已有之,只是,因为通讯发达程度的巨大差异,以及古代官员退休后必须告老还乡这一传统,使得古代退休官员干政有很大的难度。现如今则不一样,如果你是一位退休官员,即使不在京城,也照样可以通过门生故旧操控某些事件的走向。譬如说北京和上海,虽然天各一方,但是,打个电话就犹如近在咫尺。


   
   “退而不休”现象可以说是官场之顽疾,十分普遍。最典型的当推“周老虎”,其仕途履历有两个重要节点:在石油领域工作32年,官至中国石油天然气总公司总经理、党组书记;主政四川3年,1999年至2002年担任四川省委书记。在这两个重要节点上,“周老虎”都安插了亲信,成为其“门生政治”的重要帮手。
   
   在偌大一个中国,像“周老虎”这样卸任后继续干政的政坛“大佬”显然不止他一个,级别也上不封顶、下不封底。这种丑恶现象值得大批而特批,然而,他们为何有能力“退而不休”?这其实是更需要厘清和深思的一个问题,这背后存在怎样的政治生态?也需要我们弄得清楚明白。
   
   众所周知,在中国古代,虽然也不乏官场上的裙带关系。但是,关系非常透明,谁是谁的门生,谁是谁的亲戚,谁是谁的朋友,谁是谁举荐的,在官场上以及民间都不是什么秘密。正因为透明度高,所以,极少出现拉帮结伙的现象,而且一旦自己提拔的官员出了问题,还得负连带责任,这就让官员在举荐官员时不得不如履薄冰,而被举荐的官员也得用兢兢业业来报答举荐官员的知遇之恩。
   
   “外举不避仇,内举不避亲”,只要是任人唯贤,哪位高官提拔了自己的门生故旧,其实都无可厚非。最怕的就是,只是任人唯亲,不考虑能力与品德。这样下去,必然导致权力的近亲繁殖,败坏官场风气,损害政府形象,侵害民众利益。万里、朱镕基、田纪云等卸任的高层领导,在不干政方面起到了良好的表率作用,其实,他们在位时,又何曾提拔了几个无德无能之辈?
   
   退休官员不干政是对的,但是,不能说就一定得对国家大事不闻不问。因为在卸去紫袍之后,仍然是这个国家的公民。既然是公民,就还是有参政议政的权利,有监督和批评丑恶政治现象的权利。干政是负能量,是在阻止政治革新的步伐,给现任领导人制造施政障碍。而参政议政则是正能量,即使所言得不到采纳,也至少不会给现任领导制造什么麻烦,给国家和民众利益造成伤害。
   
   不少官员奉行一个原则,那就是“有权不用,过期作废”,如果是为了造福一方,这话当然说得在理,如果是为了享受权力的快感和牟取私利,那么就是与民为敌,给执政党和政府抹黑,这样的官员官做得越大,祸国殃民的程度就越深。组织部门在考察官员时,不能不提高警惕,对这类官员有所防备。
   
   有些退休官员在干政的时候遭受冷遇,结果将这称之为“人走茶凉”。这明显是在混淆公私,公事就得公办,你看某些事情不顺眼,可以提点建议和意见,在职官员觉得有价值就可以采纳,没价值就理当拒绝,跟“人走茶凉”风马牛不相及,如果是在职官员对你不理不睬,或者是未能给予应有的尊重,那才可以拿“人走茶凉”说事。
   
   要遏制退休政坛“大佬”干政的现象,其实更应该从制度上着手,让权力的产生和运行机制更为透明。让各级官员都牢固树立为人民负责的精神,才能在人民的利益与“恩公”的利益相冲突时,毅然抛弃“恩公”,让其干政无门,自然而然,退休“大佬”干政之风就会戛然而止,在职官员才能大刀阔斧的去顺应民心和潮流治国理政。
   
   2015年8月11日
(2015/08/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场