刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[《人民日报》为何要痛斥“大佬”干政?]
刘逸明文集
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
·降半旗致哀掩盖不了玉树地震的人祸本质
·名酒专卖店卖假烟,传说中的挂羊头卖狗肉?
·体操运动员董芳霄年龄造假只是冰山一角
·中国又进入了乱伦时代?
·上海世博会无法撑起崛起的大国形象
·急功近利让新版《三国演义》无法成为经典
·宋山木就是传说中的衣冠禽兽?
·宋山木夫妇的名字暗藏玄机
·赵作海蒙冤再现中国法制之耻
·富士康“十连跳”折射台企非人化管理
·“宋山木楼”到底要不要改名?
·余秋雨大师已经成了娱乐明星
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《人民日报》为何要痛斥“大佬”干政?

   8月10日出版的《人民日报》发表了《辩证看待“人走茶凉”》文章,批驳了官员的“退而不休”现象。认为这种现象不仅让新领导左右为难,不便放开手脚大胆工作,而且导致一些单位庸俗风气盛行,甚或拉帮结派、山头林立,搞得人心涣散、正常工作难以开展,削弱党组织的凝聚力、战斗力。
   
   退休官员干政,这对于信息渠道畅通者而言,其实并非新闻。只不过,在《人民日报》批驳这种现象之前,官方媒体一直未能直面这个问题。如今,这层窗户纸被捅开了,于是,才有了其它媒体和评论人士对这种现象的畅所欲言。据《新京报》官方微信“政事儿”梳理发现,“十八大”以来落马的官员中,退休后仍恋“余权”、不撒手的案例不在少数,各个级别都有,不仅官场,国企也有涉及。
   
   中国有句成语,叫做“不在其位不谋其政”,老人干政的现象古已有之,只是,因为通讯发达程度的巨大差异,以及古代官员退休后必须告老还乡这一传统,使得古代退休官员干政有很大的难度。现如今则不一样,如果你是一位退休官员,即使不在京城,也照样可以通过门生故旧操控某些事件的走向。譬如说北京和上海,虽然天各一方,但是,打个电话就犹如近在咫尺。


   
   “退而不休”现象可以说是官场之顽疾,十分普遍。最典型的当推“周老虎”,其仕途履历有两个重要节点:在石油领域工作32年,官至中国石油天然气总公司总经理、党组书记;主政四川3年,1999年至2002年担任四川省委书记。在这两个重要节点上,“周老虎”都安插了亲信,成为其“门生政治”的重要帮手。
   
   在偌大一个中国,像“周老虎”这样卸任后继续干政的政坛“大佬”显然不止他一个,级别也上不封顶、下不封底。这种丑恶现象值得大批而特批,然而,他们为何有能力“退而不休”?这其实是更需要厘清和深思的一个问题,这背后存在怎样的政治生态?也需要我们弄得清楚明白。
   
   众所周知,在中国古代,虽然也不乏官场上的裙带关系。但是,关系非常透明,谁是谁的门生,谁是谁的亲戚,谁是谁的朋友,谁是谁举荐的,在官场上以及民间都不是什么秘密。正因为透明度高,所以,极少出现拉帮结伙的现象,而且一旦自己提拔的官员出了问题,还得负连带责任,这就让官员在举荐官员时不得不如履薄冰,而被举荐的官员也得用兢兢业业来报答举荐官员的知遇之恩。
   
   “外举不避仇,内举不避亲”,只要是任人唯贤,哪位高官提拔了自己的门生故旧,其实都无可厚非。最怕的就是,只是任人唯亲,不考虑能力与品德。这样下去,必然导致权力的近亲繁殖,败坏官场风气,损害政府形象,侵害民众利益。万里、朱镕基、田纪云等卸任的高层领导,在不干政方面起到了良好的表率作用,其实,他们在位时,又何曾提拔了几个无德无能之辈?
   
   退休官员不干政是对的,但是,不能说就一定得对国家大事不闻不问。因为在卸去紫袍之后,仍然是这个国家的公民。既然是公民,就还是有参政议政的权利,有监督和批评丑恶政治现象的权利。干政是负能量,是在阻止政治革新的步伐,给现任领导人制造施政障碍。而参政议政则是正能量,即使所言得不到采纳,也至少不会给现任领导制造什么麻烦,给国家和民众利益造成伤害。
   
   不少官员奉行一个原则,那就是“有权不用,过期作废”,如果是为了造福一方,这话当然说得在理,如果是为了享受权力的快感和牟取私利,那么就是与民为敌,给执政党和政府抹黑,这样的官员官做得越大,祸国殃民的程度就越深。组织部门在考察官员时,不能不提高警惕,对这类官员有所防备。
   
   有些退休官员在干政的时候遭受冷遇,结果将这称之为“人走茶凉”。这明显是在混淆公私,公事就得公办,你看某些事情不顺眼,可以提点建议和意见,在职官员觉得有价值就可以采纳,没价值就理当拒绝,跟“人走茶凉”风马牛不相及,如果是在职官员对你不理不睬,或者是未能给予应有的尊重,那才可以拿“人走茶凉”说事。
   
   要遏制退休政坛“大佬”干政的现象,其实更应该从制度上着手,让权力的产生和运行机制更为透明。让各级官员都牢固树立为人民负责的精神,才能在人民的利益与“恩公”的利益相冲突时,毅然抛弃“恩公”,让其干政无门,自然而然,退休“大佬”干政之风就会戛然而止,在职官员才能大刀阔斧的去顺应民心和潮流治国理政。
   
   2015年8月11日
(2015/08/11 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场