东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(习近平、王岐山先生保重)]
东海一枭(余樟法)
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(习近平、王岐山先生保重)

   今日微言(习近平、王岐山先生保重)

   

   【击蒙】儒家通权达变,但无论如何权变,都不可能认同极权主义暴君和唯物主义邪说。儒家严于真与伪、正与邪、善与恶、华与夷、人与禽、君子与小人、盗贼与圣贤之辨。毛氏是彻头彻尾的暴君,小人之尤夷狄之尤禽兽之尤盗贼之尤。在对待毛的态度上,真正的正人君子和正义力量不会有丝毫苟同。

   

   【割毛】毛是儒家、中华和人类之大敌。即使至亲长辈异议,我也不从。请复习《大光明符》:故宅有毛像,不能焚,以小偈警之:毛汝前来,听我训诲,老子今朝,点检老鬼!汝之一生,血债累累,国为地狱,人为魑魅。特留汝影,与老犬类,保我亲邻,护我门楣。切切此令,恪遵莫违。亿万劫后,助汝脱罪。2013-5-11

   

   【第三次提醒】中国人的大敌在国内,中共人的大敌在党内,领导人的大敌在高

   

   【击蒙】或说:“汉武帝罢黜百家独尊儒术,是儒术不是儒家。儒术和儒家是完全不同的概念。余英时说的很贴切,其实就是所谓的儒学法家化”云。无知混扯,余英时亦混扯。儒术的术与道同义,儒术即指孔孟之道、中庸之道,即是儒家。汉武帝独尊儒术,就是独尊儒家中道,以儒家为指导思想和第一学科。

   

   【击蒙】影剧《邓小平》提到逃港潮时习仲勋说:“主要是太穷了,以后大家都富了就没人跑了。”这里的习老爷子非常幼稚。在极权主义盗贼窝里,贫富贵贱都没有安全感,“大家都富”更是欺人之谈。极权主义的实践结果,只能是极少数人暴富,绝大多数人均贫,贫富皆无人权保障。

   

   【击蒙】或说:“支持习大大率领中国人民举起大刀向日本鬼子头上砍去!”此言三无,无聊无知无耻。现中国人民最大的敌人不是日本鬼子,而是贪官恶吏。正义力量和中国人民的大刀,首先必须向这个群体砍去。同时从思想上消灭毛左。只有消灭它们,中国人民才有活路,中华民族才有希望!

   

   【看中国】武陟一汉民徐某在猪头上刻写“回民是猪”四个字,被河南省武陟县法院以煽动民族仇恨、民族歧视罪判处有期徒刑二年。(案件快报)侮辱回民,确实不对,批评教育,理所应当,但因为四个字判处有期徒刑二年,是典型的轻罪重判和反汉护回,典型的汉奸行为!

   

   【中华态度】中华境内,各族平等。汉人侵辱少数民族,自然法不留情;少数民族犯我汉人,同样严惩不贷。另外,信仰自由不是恐怖主义的挡箭牌。在我中华境内,任何恐怖分子,只要付诸行动,必须彻底剿灭!

   

   【三本】儒家三本:在哲学上和道德上,以仁为本;在民与君之关系中,以民为本;在人与物、人与神之关系中,以人为本;民本和人本统摄于仁本,故儒家为仁本主义。民本和人本原则上没有主义的资格。

   

   【儒眼】人民和政府,相辅相成相互影响,有什么样的政府就有什么样的人民,有什么样的人民就有什么样的政府。何者影响更大,因时因地因人而异。即使非民主社会,“有什么样的人民就有什么样的政府”同样成立。在民德民智低下的社会,好政府难以立足,好制度难以建成--除非高层是圣贤君子集团。

   

   【割毛】毛氏无道有术。无道之术便是邪术,有效也有限。这种术可以弄权,可以窃国,可以玩人和愚民,但代价极大,后患无穷,终究是不行的。毛氏害惨了人民和国家,也害惨了自家,害惨了亲人和子孙。机关算尽太聪明,反误了卿卿性命,此之谓也。

   

   【割毛】说毛氏之道是兽道,太抬举了。禽兽对人类的危害其实很小,而且越来越小;禽兽也不至于像毛家帮那样自相残杀。毛道是极端邪恶的魔道鬼道,是儒家之敌,中华之敌,也是全人类之敌。实践毛道久了,不仅会导致社会崩溃和生态崩溃,连人类和地球都会毁灭的。

   

   【儒眼】五毛和公知两群体,政治立场相反,文化水平相近,反儒立场亦相近。绝多数公知和五毛一样,昧于中华文化、文明和历史。五毛的很多毛病,如狭隘、粗鄙、无礼、无畏、不诚实等等,多少也传染给了公知,所以,五毛固然臭气熏天,公知形象也多不佳,除了五毛恶意抹黑,公知也有以自取。

   

    【劣族】反儒必劣。五四始大量国人迅速去儒家化去中国化,堕为劣质人;由劣人组成的社会便是下流社会,由劣人组成的民族便是劣等民族。当然,这并非源于民族劣根性,而是反儒崇马造成的文化劣根性。劣化之门之前已由慈禧打开。这只老牝鸡利用义和团和杀害戊戌六君子,已自绝于儒家和中华。

   

   【开蒙】目前儒家形象不好,主要责任不在儒家,而在这个社会。庄子说:“毛嫱、丽姬,人之所美也;鱼见之深入,鸟见之高飞,麋鹿见之决骤”云。毛嫱丽姬,人人欣赏,但鱼鸟麋鹿避之唯恐不及。丛林社会,禽兽纵横,焉知毛嫱丽姬之美哉。

   

   【历史眼】论人论事当从大处着眼。康党后党都有缺,都不好,但性质大异,正邪有别。后党缺的主要是德,倒行逆施,天人共愤,杀害吾儒,自绝天命;康党缺的主要是智。然战术虽不行,战略还不错,所追求的君主立宪制,是当时中国最合适的道路。

   

   【历史眼】康党中或有“其核心是夺权而不是变法”的政治赌徒,但不能这么说康有为。政治野心和文化野心,夺权和变法,在康氏身上是完全一致的。夺权目的就是为了变法,为了实现政治野心和文化野心。康氏的问题是智慧不足,配不上他的野心,昏招叠出,浪费了大好历史机会。

   

   【定律】骂儒家垃圾的,必是垃圾人;笑孔子丧家的,必是丧家犬;批圣贤反动的,必是反动派。这个定律,放之四海而皆准,质诸古今而无疑。

   

   【割毛】君不君,臣不臣,君害臣,臣欺君,在毛时代发展到了极致。君不是一般的不君,而是残暴昏庸阴险毒辣之极;臣不是一般的不臣,而是谄媚愚昧冷酷邪恶之至。君之视臣如土芥,防臣如恶贼;臣之颂君如天神,防君如厉鬼。君臣都豺狼化魔鬼化了。

   

   【发展观】科学发展观无根,应改为仁义发展观。仁者爱人,仁民爱物;义者合宜,合乎时代之宜和自然生态之宜。不仅发展观,人性观、人生观、道德观、政治观等等都应该是仁义的。仁义应该成为人间万事的最高原则。大仁必义,大义必仁,故仁义又可以简化为一个字:仁。吾道一以贯之,这个一就是仁。

   

   【历史眼】一个东西黑,有多种原因:或本黑,自身本来就是黑的;或被黑,被别有用心者抹黑了,或被黑白不分者看成黑。五四至今,别有用心的文化政治人、黑白不分的盲心瞎眼汉都太多了,儒家难免被黑被看成黑。好在反常不可能持久,被颠倒的一切终究要回归正常,儒家的白终究是涅而不缁的。

   

   【看世界】妇人之仁,似仁非仁。在欧洲高铁上制服恐怖分子的美国大兵接受采访时说,同歹徒搏斗快结束时,一个乘务员跑过来告诉他们不要再继续勒着恐怖分子了,还让他们放下从恐怖分子手中夺下的枪,当时恐怖分子还处于清醒状态。这个乘务员就是个不仁不义的“妇人”。

   

   【看中国】汉族主义歧视少数民族,固然不对;反汉主义歧视汉族,更加不行。马帮政府歧视汉民和汉文化,对少数民族的纵恶有素,教化无方。这种带有普遍性和制度性的反汉媚“少”行为,造成双重伤害:既伤了汉族,也害了少数民族,更会在汉民少民之间培养仇恨,遗大患于未来。

   

   【牵连】罪犯家属若未参与犯罪,法律上不应受牵连,但难免受到一些法外连累,比如贪官恶吏的家人和子孙被人唾骂歧视,到处碰壁,是很正常的,符合人情天理的。家庭是一个关系特别密切的生活和命运共同体,光荣自然应共享,恶业难免要分担。法律无罪,并不意味着道德无辜。

   

   【文革】义和团运动、五四运动和民国所有工农学生运动,都是民粹主义运动,文革将民粹主义发展到极致。文革是民粹主义与极权主义高度统一、文化之恶政治之恶社会之恶高度统一,暴君暴政暴民高度统一的全民运动。这是对文革最全面而准确的定性。

   

   【文革】或以为,文革是毛氏晚年所犯的错误,不能因此全盘否定毛氏。殊不知,文革不是错误是滔天罪恶。文革也不仅是毛氏晚年的问题,其所由来者渐矣,文革的坚冰始于五四之霜和延安之雪。这一朵极度黑暗的恶之花,扎根于毛氏的思想和政治之中,是毛思毛政发展到一定阶段的必然产物。

   

   【计生】计划经济,大量饿死人;计划生育,大量堕胎杀婴,都是政治大罪。在历史的审判台上,计生集团就是个犯罪组织,劫了无数家庭的财,害了无数胎儿之命,绝了无数人家的后,制造了无数家庭社会悲剧,罪行累累,恶业深重。计生吹鼓手和积极分子,其无后乎?

   

   【态度】传一部分人大代表、政协委员已向全国人大法工委申请制定《反对否认文革罪行法》,主张对否认文革罪恶的人处以一年到三年有期徒刑及一定罚金。我认为,否认文革罪恶属于言论自由。若是儒家政府,我不赞成以言入罪。但在目前局面下,我强烈支持这个提议。

   

   【击蒙】“中国共产党是最坚定最忠诚最勇敢最彻底的爱国主义者。”此言有违共党教义。马主义说过,工人阶级没有祖国,主张全世界无产者联合起来,实现无产阶级的国际主义。从国际主义退为国家主义,是一种背叛和堕落。国际主义和爱国主义都是可耻的。儒家是最坚定最忠诚最勇敢最彻底的爱民主义者。

   

   【击蒙】很多马帮官员和学者,至今依然认为集体主义、民主主义、科学主义、社会主义、爱国主义是好东西,以坚持社会主义为荣,以爱国主义者自居,简直蠢得惊天动地,鬼哭狼嚎,蠢得不可思议。

   

   【击蒙】张召忠说,最大遗憾是没能让更多年轻人爱国爱军人,将军强调,有国才有家,没有国就没了家。(香港文匯網)这个将军愚蠢之极。把国家放在第一位,是典型的爱国主义邪言。我最大遗憾是没有机会开展良知运动和疗愚工作,没能让包括张召忠在内的中共官兵成为爱民主义者。

   

   【祝福】民德民智低劣不堪,善恶不分;知识群体无知无畏,热衷帮凶;腐恶势力盘根错节,根深蒂固,危机深深危险重重,反腐之难难于一般剿匪,甚至难于汤武革命。水深波浪阔,无使蛟龙得。习近平先生保重,王岐山先生保重,体制内极少数知儒尊儒的正派人士保重。争取化危机为复兴中华的机会……

   

   【儒眼】有什么样的人民就有什么样的政府。这个观点在一定程度上可以成立。殷鉴不远,有反孔反儒的人民,就有不仁不义的政府。国党共党都是不仁不义的,只不过国党程度较轻,是一般不仁义;共党性质严重,是极端不仁义,极端反常、反动和邪恶。2015-8-29余东海

(2015/08/29 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场