东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[今日微言(2015-8-26)]
东海一枭(余樟法)
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
今日微言(2015-8-26)

   今日微言(2015-8-26)

   【击蒙】或说:“馬列是講道德的,雖然他們區分所謂新舊道德,並且沒能成功建立起新教育。”不同的文化体系有不同的道德观,儒家仁本主义道德观,最为中正;马列是物本主义道德观,极端错误,完全昧于道德真谛。因此,马列讲道德,越讲越德,盖马列主义本质上是反道德的。

   【看中国】欣闻“领导干部学国学全国行”启动仪式在中央党校举行,好消息,好现象。无论主讲的专家国学水平、政治立场如何,这都具有正面意义,多少有助于增强各级领导对国学的温情、尊重和认同。比起学鲁迅、学雷锋之类运动来,更是巨大的进步。

   【提醒】千万不要再利用毛氏。此人罪恶太大,形象太坏,洗不胜洗,无从粉饰,反而让利用和粉饰者黑上加黑。千万不要再利用毛左群体,这个群体百无一利,百无一用,只有副作用,完全靠不住,而且越来越边缘化和变成笑话。薄鉴不远,薄氏获得了一小撮毛左的欢心,却背逆了天理,丧尽了人心。2015-8-24

   【答客】或说儒家缺乏宪法精神和超越性。答:道统高于政统,从道不从君,天视民视天听民听,民重君轻,敬天保民,无偏无党王道荡荡,无党无偏王道平平,无反无侧王道正直。这都是王道精神,也是中华特色的宪政精神;天爵高于人爵,形而上者谓之道,道心惟微,这就是超越性。

   【台湾】蒋介石晚年思想大有进步,但他发起的台湾中华文化复兴运动,仍然是半吊子的复兴,未能以儒学作为第一学科,以道统取代三民主义。因此,复兴运动有效又有限。蒋经国时期,三民主义中的民粹倾向郁而复彰,为民进党的成长和成功提供了很好的营养。

   【儒理】王国维认为孔子是只顾动机,不顾结果的唯动机论者,此说不准。为事为政三要素:动机、手段、结果三者并重,孔子最重动机。大学八条目,诚意正心就是强调意识心的诚正,意识诚正,动机自然良好,手段自然中正。在此前提下关注和追求结果的美好。

   【跪族】毛氏也是跪族。中国人民跪倒在它面前,它跪倒在权力面前。与绝大多数马邦人一样,毛氏也是极权主义的权奴、拜物教的物奴、被恶习邪欲牵着鼻子走的习性和欲望之奴。任何一个正常人都比毛氏大得多,说它小人、小丑、伪人都过于抬举。此物非人,人人得而唾之,鬼鬼得而辱之。

   【崇拜】被地痞流氓崇拜,是耻辱;被邪教徒崇拜,是大耻辱;被毛粉崇拜,更是奇耻大辱。

   【释疑】为什么,毛时代越是强调德智体全面发展,国民越是缺德缺智?根本原因在于马主义毛思想的反道德性和反智性。缺德缺智时间久了,国民体质会变坏,甚至人种也会退化。马邦人前三十年是傻气、杀气两腾腾的莽夫,后三十年是多愁多苦多病的懦夫和病夫。

   【中道】《步步惊情》中的张晓,为了友情而牺牲爱情,将爱人转让给闺蜜,自误误人地将自己、爱人和闺蜜都推向痛苦不堪的境地,导致一连串悲剧的发生。张晓无疑是个好女孩,可惜不学无术,不明中道,过犹不及。利他主义之所以受到孟子严批,就是因为违反人性之常和中道原则。

   【文化】“好的体制可以进化人种。”如果把体制改为文化,就更中肯。盖文化对人德智体的影响更加深远,而且好体制亦建基于好文化。中国人德智体发展最为全面,中国原为东方各国文明之宗和文化之主,中华民族堪称世界民族之林中的第一贵族,归根结底是因为中道文化的优秀。

   【日本】日本“相模综合补给厂”发生爆炸,马邦一片幸灾乐祸声,令我深以为耻,以与这些猥琐恶毒的东西共居一国为耻。即使对敌人,也不能幸灾乐祸、落井下石和趁人之危,故古有“礼不伐丧”的政治规矩。春秋时晋士匄帅师侵齐,闻齐侯卒,引师而还,春秋大其不伐丧。这才是君子之风、中华之范。

   【看中国】浏览日本爆炸消息之下中国网民的留言,仿佛置身黑暗丛林,双耳灌满蠢猪恶狼之声。论国民之德智,民国时代已相当低下,马邦时代变本加厉,强权阶级和弱势群体都更加恶劣无度。这种国家没有外寇必有内贼,没有天灾必有人祸,如果再不知悔改,苦难将未有穷期。

   【看中国】中央军委副主席许其亮表示:“决不让老祖宗留下的疆土有半寸丢失”云。要达到这一目的,有一个比强军强国更好的办法,那就是不断提高山水空气的污染程度,继续恶化自然生态环境,让中国成为不适合人类居住的国度。那样一来,就是主动邀请,别人也未必有兴趣和胆量侵略进来。

   【开蒙】女奴和女权主义者,两个极端,都不正常,不可爱,不值得爱。尤其是女权主义者,特别反常变态,更会丧失女性特征,沦为不男不女的怪物,轻如清末和民国那些女革命家,颠三倒四;重如女红卫兵,可鄙可恶。只有盲心瞎眼的男造反派和红卫兵,才会欣赏这种怪物。

   【观点】甲方:正不胜邪,君子不敌小人;乙方:邪不胜正,小人不敌君子。你支持哪一方,理由是什么?

   【观点】“君子不敌小人”作为局部和一时的现象当然存在,但这是反常的。小人聪明而无真智,鲁莽而无真勇,为人缺德,为政无道,缺德之至,灾殃随之;无道之至,亲戚畔之,故即使得意一时,必然不坚不久。“小人不敌君子”才是政治、社会和历史常态。

   【观点】查建国会友说:“从局部、个案讲甲方存在,从全局、长远讲乙方概率大。”与我观点一致,可谓英雄所见略同。补充一点:小人不敌君子,属于顺淘汰,不仅是社会之幸,君子之福,也是小人之福。只有君子胜利了,才能给予小人公正的处理和惩罚,并有望让小人改过自新,上升为正人君子。

   【观点】或说:“在极权时代,一般是逆向选择,君子必不敌小人。”没错,极权本非历史常态,反人性、人道和人类社会之常,所以在历史的长河中昙花一现。另外,君子不敌小人,对君子小人来说都是大不幸,成功的小人得意忘形胡作非为,将会付出沉重代价。例如,无产阶级专政更是无产阶级之祸。

   【观点】道德改变命运。

   【观点】知识改变命运这个观点,一度非常流行,并非毫无道理,然而并不究竟。只有道德,才是改变命运的关键,才能从根本上改变个人和国家的命运。这是儒学常识。孟子说:“得道者多助,失道者寡助。寡助之至,亲戚畔之。多助之至,天下顺之。”此言对个人和国家都适用。

   【我见】女人的素养对于家庭和社会具有重要影响,但不能由此得出“社会的基本素养由女人决定”的结论。在相互影响的男女关系中,男人的影响更加根本,男人的素养更加重要。女不女,男未必不男;男不男,女往往不女。归根结底,决定社会基本素养的,首先是男人。

   【我见】男女之间,官民之间,君臣(领导人和各级官员)之间,都是相互影响的,女人、民众、各级官员的素养,对男人、官员、领导人可以产生重要影响,但不是主导性的。男人、官员、领导人才是“矛盾的主要方面”,对于家庭、社会和国家分别具有主导性和决定性的影响。2015-8-26余东海

(2015/08/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场