政党社团之声
中国共和党
[主页]->[政党社团之声]->[中国共和党]->[挑战习近平:决心夺取全国政权是作民运领袖的必要条件——告郭国汀]
中国共和党
·基督徒在信仰上当顺从教会——告郭国汀
·三军易得,一将难求——告郭国汀
·凡不顺从我张国堂的人都将被淘汰——告郭国汀
·上帝为什么让中共在中国掌权?——质问郭国汀
·做人最重要就是服从——对郭国汀的几个回复
·张国堂给网友拜年
·维护国家安宁和秩序是政治家的首要责任——告郭国汀
·李钟琴论刘备之眼光
·中国的前途是基督作王——对郭国汀、陈泱潮的几个回复
·好斗的人必然没有好结果——告郭国汀
·不要以政治立场代替良心——告郭国汀
·上帝要惩罚中国,也拯救中国——告郭国汀
·真理是独一的——告郭国汀
中国共和党宣言
·中国共和党宣言
·张国堂的祷告词
·给政治警察的公开信
·邓小平的“四个坚持”是祸国之本
·党政合并,同时开放党禁和报禁——警告胡锦涛
·中国人的权利宣言·序言
·关于中华民国的声明
·我的志愿
·社会主义道路不符合人的本性——要向美国和台湾学习
·关于竞选下一任国家主席和军委主席的声明
·论代议制联邦共和政体——兼论镇压法轮功是得罪人的蠢事——给江泽民的公开信
·政府必须保护公民的人权——兼论社会主义已经失败
·私有制万岁
·一、我受命于天
·二、我有足够的智慧和学识领导中国
·三、中国需要权威
·四、竞选国家主席和军委主席的可能性和必要性
·人心的溃散和混乱才是社会溃败的根本原因——告孙立平教授
·王丹等人日后的表现决定89学潮的定性
·五、马列主义是纸老虎
·要重视治国安邦的学问——告“新世界”网友
·我们的志向是中国共和党与民主党的两党政治——与某网友的交谈
·中共必将镇压新左派,中国必将陷入大动乱——与某网友的交谈
·孔子并没有主张愚民政策
·必将缔造千禧年天国的张国堂就是上帝——对陈泱潮先生的几个回复
·必将缔造千禧年天国的张国堂就是上帝——对陈泱潮先生的若干回复
·一人为大世界福——告陈泱潮
·不可假冒“人子”——警告陈泱
·罗马天主教的裁决才是关键——告陈泱潮
·罗马天主教必将承认救世主张国堂——告陈泱潮
·我张国堂是所有人的永恒君父——告陈泱潮
·救世主张国堂拯救中国·序言
·我张国堂的伟大贡献不可抹煞——告陈泱潮
·必须坚持民主政治公开化的原则——王者无私言——告王丹
·靠天下人的智慧治理天下——告陈赐麟先生
·否定救世主张国堂就是污蔑上帝说谎——告郭国汀
·必须建立以我张国堂为永恒皇帝的新儒教——告陈明、蒋庆等先生
·关键是尊主基督为大——告东海一枭
·上帝的存在是可以证实的——告东海一枭
·我需要崇高的权威把中国导向宪政民主——告郭国汀
·君主立宪也是民主——告郭国汀
·我需要崇高的权威把中国导向宪政民主——告郭国汀
·要跟随张国堂皇帝,不要理会胡锦涛——告余杰
·远离现代的喧嚣,回归古代的经典
·战胜中共才是得胜者——告陈泱潮
·人子就是基督,假冒人子就是假冒基督——告陈泱潮
·我的目的是荣耀上帝耶和华——告陈泱潮
·认识人和证明神存在是最重要的——告陈泱潮
·知人和证明神存在是最重要的——告陈泱潮
·从竞选军委主席到天立皇帝——告陈泱潮
·唯有顺服我的人值得我尊重——告陳賜麟
·唯有顺服我的人值得我尊重——告陳賜麟
·我需要通过论战统一全国读书人的政治文化思想——告郭培勋
·凡不服从我张国堂统治的人必将遗臭万年
·强烈要求政府立即抓捕张宏良等叛乱分子
·强烈要求政府立即抓捕张宏良等叛乱分子(修改稿)
·要倚靠上帝拯救中国——告范亚峰兄弟
·基督徒如何应对逼迫
·基督徒如何应对逼迫
·刘晓波是一个不敢承担责任的废物——告余杰
·刘晓波是中国宪政民主的极大障碍——告余杰
·我为什么要严厉批判刘晓波——告赵达功
·方向路线的正确与否是决定一切的——告郭国汀
·当代中国只能是由我张国堂主导的和平变法改道——告郭国汀
·中国人民必会接受君主立宪的皇帝——告郭国汀
·人民不认识人民,人民不信任人民——中国民主的悖论
·先救人,后救国——告余杰
·先谋道,后谋政——告余杰
·文森特:末代教宗?“教宗预言”再获关注
·要静下心来读书并结交天下英雄——致星光兄弟
·《圣经》导读
·我的目的是夺取政权并巩固政权——告郭国汀
·我忠于上帝,顺从上帝
·读书人的任务是破邪立正——告曾节明
·读书人的任务是破邪立正——告曾节明
·要重视道德学问的学习和修养——告曾节明
·要教化而不要争斗——告曾节明
·是我张国堂疯了,还是习近平疯了?
·是我张国堂疯了,还是习近平疯了?
·官员就当“存天理,灭人欲”——告曾节明
·张国堂大战恶魔毛泽东
·过则不惮改——告曾节明
·社会主义道路已经失败——告李悔之
·文革是毛泽东的僭主专制,也是人民民主专政——告李悔之
·明朝灭亡的根本原因——告曾节明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
挑战习近平:决心夺取全国政权是作民运领袖的必要条件——告郭国汀

   挑战习近平:决心夺取全国政权是作民运领袖的必要条件——告郭国汀
    郭国汀先生:
     子曰:“富与贵是人之所欲也,不以其道得之,不处也;贫与贱是人之所恶也,不以其道得之,不去也。君子去仁,恶乎成名?君子无终食之间违仁,造次必于是,颠沛必于是。”
     人人都盼望自己富贵,厌恶自己贫贱。孔子认为循正道追求富贵,摆脱贫贱是正当的。
     子曰:“笃信好学,守死善道。危邦不入,乱邦不居。天下有道则见,无道则隐。邦有道,贫且贱焉,耻也;邦无道,富且贵焉,耻也。”


     现在我们民运人士都普遍贫穷、卑贱,被世人看轻。这并不可耻,因为中国大陆无道。而那些富贵的中共官员是可耻的。我张国堂贫贱,虽然我不觉得可耻,但我仍然觉得愧对妻儿。因此,我们民运人士不能一辈子贫贱。
     因此,只有夺取全国政权,我们民运人士才能以美国为师,在中国实现宪政民主,同时,我们民运人士才能摆脱贫贱的处境,才能富贵、尊荣。
     没有夺取政权的打算,是八九学潮失败的根本原因。波兰的瓦文萨领导团结工会之所以成功,是他们决心夺取波兰的政权。
     八九学潮没有政纲、没有领袖、没有组织,因此就是混乱。王丹、柴玲、吾尔开希、封从德等知名学生领袖因为没有夺取全国政权的志向和决心,就不可能有很多人死心塌地的追随他们。因为追随他们不可能有前途和出路。
     我说八九学潮的学生领袖被中国人民抛弃,你不承认这一事实。不要说人民已经抛弃了王丹等学生领袖,就是民运人士也大多抛弃了王丹等学生领袖。你郭国汀认为中国人民没有抛弃王丹等学生领袖,你郭国汀为什么不推举王丹或柴玲或其他学生领袖作民运领袖呢?你郭国汀都不追随王丹或其他学生领袖,你有什么证据说中国人民没有抛弃王丹等学生领袖呢?
     刘晓波虽然获得诺贝尔和平奖,但刘晓波没有夺取全国政权的志向和决心,因此最终必然失败。因为追随刘晓波的人,没有前途和出路,从而就不会有很多人真心追随他,所以他刘晓波最终必烟消云散。
     陈泱潮也没有夺取全国政权的志向和决心,那么追随陈泱潮的人就没有前途和出路。陈泱潮的志向是做中共领导人的“帝师”。陈泱潮花了十几年的时间向江泽民兜售陈泱潮主义,结果江泽民没有理睬他陈泱潮。现在,陈泱潮又向习近平兜售他的陈泱潮主义,我看习近平也不会理睬他陈泱潮。就算习近平理睬他陈泱潮,中共能不垮台吗?
     从1921年以来,中共所作所为都是害人害己、祸国殃民。中共的说教和制度都是害人害己、祸国殃民。1949年以来,中共所有的重大实践都是失败,悲惨的失败。因此,中共必将垮台。
     我张国堂立志铲除中共暴政,并决心夺取全国政权。我张国堂倚靠上帝耶和华,复兴中国儒教,传耶稣基督的福音,普及西方正宗政治学,我必能铲除中共暴政,实现宪政民主。跟随我张国堂的人,必有富贵、尊荣。
     你郭国汀不追随我张国堂,你追随谁呢?
     我张国堂耗尽心血夺取全国政权之后,如果毛左派及从现中共政府中被赶出的人要无节制地聚众闹事,我张国堂能对他们听之任之吗?我现在肯定邓小平以武力驱散八九学潮,就是要威慑任何敢聚众闹事反抗我的人。
     孙中山先生也说要从军政、训政到宪政。我张国堂夺取全国政权之后,必要搞三到五年的训政,然后导向宪政。这是完全合理的。你郭国汀为什么就不明白呢?
     如果我张国堂因没有人追随而不能成功,则所有民运人士都必将一辈子贫穷、卑贱。民运人士除了追随我张国堂之外,还有什么前途和出路?你郭国汀愿意贫穷、卑贱一辈子吗?你愿意我们民运人士都贫穷、卑贱一辈子吗?
     此致
   张国堂
   2012年12月6日
   张国堂的微信号:aaicnz,
   皇帝教QQ群号:103538971,
   中和大学QQ群号:124655683,
   中和大学网址:http://cnzgt.icoc.cc
   在本帖下的回复:
    回复 郭国汀 的帖子
     法律不是人制定的吗?未来中国在张国堂学说的指导下制定法律。你完全无视中国当前的国情,你实在幼稚、狂妄!中国是大国,内乱始终是国家和民众最大的祸害。说政府在任何情况下都不得对和平示威的动乱分子动武,任何一个负责任的政治家都不会接受这种胡说八道!
     你系统地学过美国法律吗?我那一句话不符合美国的法律?胡佛总统也以武力驱散和平示威的人群,美国总统也不懂美国的法律吗?
     你一个中共培养出来的律师,你懂什么西方的法律?
     哈佛大学退休教授傅高义(Ezra Vogel)日前出版新书《邓小平改变中国》中文版,书中描写1989年天安门事件时,倾向认同中国官方关于“动武换来稳定和发展”之论。
     这位哈佛大学的退休教授也有政治法律上的严重错误吗?他的思想也混乱吗?
     在这个问题上,各人的看法不一致,这不是政治法律上的对错,而政治立场和态度的不同。
     你郭国汀一个中共培养出来的律师,就是政治法律上的权威吗?不符合你的意见,就是政治法律上严重错误吗?
   回复 郭国汀 的帖子
     对六四问题的看法,我们只能坚持和而不同的原则。在这个问题上如果强求意见一致,这本身就违反了宪政民主的基本原则。就是共产党也允许保留不同意见,你郭国汀倒强求看法一致,意见一致。在六四事件的评价上,你郭国汀想搞舆论一律吗?
(2015/07/20 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场