百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)]
徐水良文集
·再驳梁不正
·三评谢燕益并按语
·不如希特勒纳粹的中共新纳粹
·谈王希哲的丛林法则等等
·对张乐天《底层视角的现代史》的不同意见
·汉语汉字是优秀的语言和文字
·驳韩寒素质论
·不要把韩寒三篇文章看作仅仅是简单的三篇文章
·韩寒三篇文章是有官方背景的运作
·韩寒低素质,百姓中素质,英雄高素质
·推特上反驳胡平等重弹反对革命的滥调
2012年
2012年文章(可能有少量其他文章)
·点评王建勋《变革、民情及个体责任》
·纠正一个错误说法
·对何清涟文章的批评
·中国要重生必须经过革命洗礼
·美国对台策略简析
·对余杰出国问题的另一种评论
·关于活埋200人问题
·再次重提韩三篇是某势力预先策划的行动
·已经没有几个共产党员不反对共产党了
·驳张维迎们的非道德论
·驳草虾:南京大屠杀无法从南京人记忆中抹杀
·再谈狭义民运圈不可能大团结
·民主从党内开始是专制思维
·就民运派别问题答查建国先生
·四个建国纲领汇编供对照
·随笔:刘霞之谜等三则
·推荐莲子《举证责任与原始正义》一文
·就王炳章问题答胡安宁
·短评:简驳王希哲挺薄荒唐逻辑等两则
·不赞成刘国凯文章《体谅温家宝》
·从国际习惯看左右派别分界
·在薄熙来问题上民运中的不同派别及不同策略
·为方励之先生辩(两则)
·为方励之先生辩(两则)
·揭穿救党势力共存共荣共治的欺骗戏法
·辨别中国改革真假的两种做法两块试金石
·再驳挺薄左派的一个谬论
·在薄熙来问题上三个派别的分歧
·关于中国转型问题的简单意见
·驳斥王希哲造谣诬蔑
·和平转型的可能性和必要条件
·把信仰驱赶出公权力公共领域
·关于共产党设局的问题
·加强对军队的工作
·理论、宣传和学匠之间的异同
·时势造英雄而不是相反
·以亲身经历教训谈海内外联手
·驳一种精神专制的谬论
·对国内御用学者鼓吹民主集中制的简单批判
·重发29年前批判延安文艺座谈会讲话的文章一篇
·答古谜
·又谈平反问题
·驳王丹等“期待六四翻案而非平反”说
·为什么不能原谅邓小平李鹏?
·柴玲的无权卑鄙和有权卑鄙
·驳柴玲《再谈宽恕》
·反击中共控制和利用宗教的大棋
·论“上帝只属于中国”等与神棍斗嘴帖
·我对宗教的大致认识和简单经历
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)

   

徐水良


   

2015-07-25~26日


   

   
   这是本人昨今两日在《独立评论》上辩论革命问题部分帖子的汇编修改。
   
   所跟帖:范似栋:ZT 冯胜平:革命使人堕落 2015-07-25
   
   作者:徐水良:告别革命谬论是中共情报机构及其特线制造的。用马列毛逆历史潮流而动的反动倒退的假革命,和其他假革命,来混淆和诬蔑真正的革命,并且捏造世界历史,把全世界真正的革命,包括英国、美国、欧美的民主革命,全部抹杀,甚至把那些真正的革命,例如连名称都是革命的“光荣革命”,闭着眼睛说成是改良,用弥天大谎,来欺骗经过文化革命,不懂世界历史的大批中国人,以便帮助中共攻击、诬蔑、丑化和消灭即将到来的、反对中共专制的真正的民主革命。所以,全世界都赞扬革命,只有中共特线告别革命派攻击和诬蔑革命。由于中共调动其强大的特线力量及其花瓶民运,以及其走卒伪精英伪公知,竭尽全力地诬蔑革命,竟然在长时间内,在中国人中,把全世界共同的褒义词“革命”,诬蔑成十恶不赦的贬义词。
   
   实际上,本人一再强调,全世界的民主,尤其是主要国家的民主,都是用革命,或者比革命更加厉害、更加惨烈的国际战争取来的。诬蔑革命、告别革命歪曲历史的谬论,纯粹是闭着眼睛撒谎的弥天谎言。
   
   不过,经过长期论战,中共特线、花瓶民运的告别革命谬论早已体无完肤,花瓶特线民运绝大多数在告别革命问题上已经不得不转向,连告别革命的头号炮制者,都无用武之地,不得不回到中共怀抱中去了,现在仍然坚持诬蔑革命的特线理论,纯粹是不合时宜,时间倒错。不知春夏秋冬何年何月。
   
   ====
   
   有网友说革命是个中性词。
   
   但革命被全世界赞扬,当然是褒义词。美国,每年国庆,电视都要大赞 美国革命,也即中国人习惯称呼的美国独立战争。除了带任务污蔑革命的中共的特线以外,没人敢撒谎污蔑美国革命,说美国革命造成美国道德堕落。(中国习惯把美国革命翻译成独立战争。但美国人自己和全世界一般称美国革命,很少称独立战争。)
   
   有人引用维基百科的革命定义说:“革命”本是中性词,英文维基这么定义这个词:is a fundamental change in power or organizational structures that takes place in a relatively short period of time(短期内政权和组织结构彻底改变)。
   
   这定义不对,短期改变,可以是反动复辟,政变,暴乱,反动倒退,叛乱颠复,国际和国内一般的非革命的战争,以及改朝换代,包括农民起义那样的改朝换代,等等等等,这些,都不是革命。当然,短期改变,也可以是激进改良和进步革命。也就是说,革命只是其中的一种情况。
   
   用伊朗伊斯兰革命、十月革命,中共革命这些反动倒退反文明的所谓“革命”与真正的革命”混淆起来,那是特线们混淆真假革命一贯手法。那是逆历史潮流反动假革命,都不是真正的革命。
   
   连伊斯兰神棍和中共土匪,都要用全世界赞扬的革命名称美化自己,以便欺世盗名,把他们的反动倒退说成是革命。别人沿用伊斯兰神棍和中共自己的革命称呼,纯粹是方便引用而已,并不表示对他们的肯定,以及承认他们是真正的革命。
   
   只有中共特线拼命污蔑革命,把革命,爱国等的褒义名称让给中共,以便帮助中共个污蔑攻击民主革命和民主人士,把民主革命“消灭于萌芽状态”。
   
   有网友说:“革命不过是个动宾短语而已,褒贬全看革谁的命”。
   
   这说法也不对,任何词语本身,都不过是符号,它们的褒贬本来就是人的主观价值。但语言约定俗成,凡约定俗成的东西,就不允许任意更改,否则就没有统一的概念和语言了。褒义词、贬义词,就是人的主观价值观的比较普遍性的约定俗成。虽然人的主观价值观人人不同,比较普遍性的约定俗成,不可能人人赞同,但这种比较普遍性的约定俗成,仍然是存在的。
   
   因此褒义、贬义不是词这种符号本身具有的,即使是人的主观价值赋予的,但约定俗成,也不是少数人可以随意更改的东西。
   
   不同立场有不同观点。但全世界全力诬蔑攻击革命的,只有中共特线。
   
   有人说不带主观感情色彩的定义不容易被一些人接受。
   
   但是,褒义、贬义,本来就是人的主观色彩。不带主观色彩就不要谈褒义贬义。
   
   褒义贬义本来就是人们主观价值观的体现。谈褒义、贬义、中性、非中性,又说不带主观色彩,纯粹是自相矛盾。
   
   人类语言约定俗成,不带阶级性,所以能为各阶级共同使用。但谈到褒义贬义,不同的人就会有所不同。即使对全世界约定俗成的褒义词“革命”,连伊斯兰神棍和中共土匪都要拿来美化自己的“革命”一词,到了中共特线那里,竟然就变成十恶不赦的贬义词。同样,全世界肯定的自由、民主、人权、平等、公平、法制、法治、诚实、善良、公正、不撒谎、不讲假话、不偷盗、不抢劫掠夺、不诈骗、不杀人等等普适价值和道德褒义词,到了极权专制的中共和中共特线那里,也一样成为贬义词甚至十恶不赦的最大敌人。
   
   褒义贬义本来就是人的主观色彩。不带主观色彩就不要谈褒义贬义。反过来,我们谈这个定义错误,是谈事实、说概念,不是谈褒贬,不是谈主观价值观。这时却又反过来扯褒贬、扯主观色彩非主观色彩,是逻辑混乱。
   
   ====
   
   所跟帖:张鹤慈:冯胜平:革命使人堕落:没有法治的民主是灾难【最新版】
   
   作者:徐水良:这个海外民运最早公认的渗透人物之一,真会顽固撒谎歪曲事实,帮中共把反对中共的民主革命,“消灭于萌芽状态”。
   
   ”政者正也“,政治不是军事,军事是诡道,政治确实是直道。所以,我们讨论革命等政治问题,就必须采用直道,实话实说。我在这里的讨论,也遵循这个原则。
   
   所跟帖:北方清晨:所谓的死磕律师大多都和美国之音挂钩,大多都是为一个“钱”字。
   
   作者:徐水良:被美国之音中文部捧的,往往有问题。美国政府明知这些情况,却束手无策。
   
   中共地下势力在美国大量渗透,比前苏联厉害很多。但美国几乎没有办法认真对付。看来美国还得出一个比麦卡锡厉害得多的人才,才行。
   
   ====
   
   所跟帖:胡平:ZT:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
   
   (司马逸 专稿)
   
   作者:徐水良:冯应该是美国公民,知道美国革命。美国革命造成美国道德堕落了?
   
   他攻击别人喝狼奶长大,其实他自己才是。闭眼撒谎说假话,就是狼奶的典型效果之一。
   
   ====
   
   有人赞同维基百科把伊斯兰革命和十月革命列入真革命概念,却又把中共革命擦掉,不是自相矛盾吗?中共革命不是与十月革命伊斯兰革命性质一样的假革命吗?
   
   不过,擦掉中共革命,承认革命有真假,也算是一个进步。
   
   十月革命也是也受益于列宁充当德国间谍。恐怕没人能同意革命必须排除外力的观点。
   
   关于革命一词及其概念,前人早就有无数研究,这里还轮不到那些低档次带任务的人来逞能。
   
   对革命一词,我比较同意仲维光和一些朋友的说法,比较倾向于他引用的德国词典的说法:
   
   //在德国非常流行的皮珀尔出版社出版的,由迪特尔·瑙仑(Deiter Nohlen)组织编写的《政治科学—理论、方法,概念》(《Politikwissenschaft, Theorien-Methoden-Begriffe》)辞典中,对于革命一词则作了如下的解释:
   
   “革命概念原始来源于天文学,最初是从英国的‘光荣革命’(1688年)后开始普遍地用于一个国家的政治和社会关系的彻底深刻的转变。按照不同领域中革命的发生,人们可以把它化分为政治革命、社会革命、技术革命、文化革命、艺术革命、科学革命。按照承担者,人们则可以把革命化分为资产阶级革命、农民革命、无产阶级革命、知识分子革命和管理人员革命。”//
   
   当然,我并不同意这个词典该词条最后几句受马列影响、对革命进行的阶级划分。
   
   革命一词,正因为从英国的‘光荣革命’后开始普遍使用,后来又有美国革命,美国革命后不久又有的法国革命,所以,革命一词就被人们约定俗成,比较普遍地带有类似光荣革命和这些革命的正面意义,即褒义。
   
   因为贬义褒义,只是人们主观价值观的体现。当然会有争论。实际上,不仅革命有争论,而且普适价值和道德概念,争论更大。所以,无论怎样约定俗成,总是会有不同意见的。即使不应该带主观色彩的定义本身,也是众说纷纭,更何况本来就是主观价值观体现的褒义贬义,争论一定会有。但这并不排除在词的褒义贬义问题上,有相对比较普遍性的约定俗成的褒贬含义。
   
   正如我上午说的:全世界肯定的自由民主人权平等公平法制法治诚实善良公正不撒谎不讲假话不偷盗不抢劫掠夺不诈骗不杀人等等普适价值和道德褒义词,到了极权专制的中共和中共特线那里,也一样成为贬义词甚至十恶不赦的最大敌人。
   
   但是,这种情况,并不证明,全世界肯定的自由民主人权平等公平法制法治诚实善良公正不撒谎不讲假话不偷盗不抢劫掠夺不诈骗不杀人等等普适价值和道德褒义词,就成为没有褒贬的中性词。
(2015/07/26 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场