百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”]
徐水良文集
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
2007年文章(可能有其他少量文章)
·我们的战略目标,是让全世界认识中共特大规模超限战准备活动
·为什么要继续大炒特务议题?
·对刘狄、高智晟等问题的一点管见
·王永刚,看你可怜,给你写几句吧:
·给神探兄的信
·怎样看待《民主是个好东西》一文
· 对中国政府的抗议
·中国民主党海外後援会声明
·致神探
·关于意识科学的一个重要纠正
·加强意识科学的研究
·应该认真总结五四以后自由主义自由派的教训
·《大国崛起》前三集的几个无稽之谈
·给王希哲的建议
·对中国历史和现实的一点浅见
·911以后大陆中国人对美国态度变化巨大
·中国当代专制体制来自西方
·重组队伍,撤离狭义民运沦陷区
·"筑巢引鸟,做窝养鱼"——海外杂忆(二)
·高瞻模式
·浙江文革中的一桩公案:保江华
·夸张可笑的活体文物
·现状、过程和前途——春节致朋友
·给胡锦涛、温家宝、曾庆红的公开信
·黑帮治国还是无赖治国
·阶段性小结
·答陈尔晋(陈泱潮)
·[短评]请温家宝抛弃陈旧过时不识时务的谬论
·驯狗找主人
·[短评]再谈暴力问题
·什么是文化?它有没有多样性?
·[短评]天下大乱也比中共继续执政好
·对钱学森先生和国内意识科学界的一些基本批评
·两点补充
·终止图章式、镜像式决裂和继承的儿戏
·朱长超:讨论有益于思维科学的成长
·警告上海著名三内奸并一切特务
·彻底抛弃经济决定论等神话
·向美国人民和受害者表示沉痛哀悼
·给急于为共产党消毒的特务们
·启事
·转个跟帖给上海国保特别小组:
·写给上海国保特别小组(修改稿)
·蓝绿和解的曙光
·时代风云的回忆
·胡志强,高招!
·坚持反对派民主事业的基本原则
·山西黑窑奴隶事件及其教训
·双方别争了!
·关于民主社会主义和社会民主主义
·就民主的修饰词问题谈一点浅见
·社会民主主义的问题在哪里?
·致国凯兄的信
·与孙丰兄商榷
·以人为本的隐含前提
· 割裂“以人为本”是错误的
·“中国特色”的学者“理论”
·是起码的正义感,还是"仇富"?
·民运,为什么永远内斗不止?
·五七年“右派”实际上是左派(兼谈自由主义)
·几句补充,抛砖引玉及其他
·海外民运在一件事情上可以先联合起来
·不可思议的中国理论界
·全民抗暴,全民起义,迎接新一波中国民主革命
·自由
·新时期、大骗局
·大家都来推动意识科学的突破和飞跃
·抽象思维、文字和文明
·GOOGLE成为中共打击反对派的工具
·再谈邪路改革及其谎言
·文革死人问题历史真相
·中共把反对派变成自己的工具
·顺便评论二个问题
·读报有感
·谈“以民为本”
·鲁迅、毛泽东和自由主义
·对五四运动以来的历史必须正本清源
·中共灭亡取决于突发的偶然事件
·香港:自由民主和专制独裁的角力
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”

   

徐水良


   

2015-07-15


   

   
   所跟帖: 胡平 : “一中同表”之我见(中) 2015-07-14
   
   作者:徐水良:提出重要口号需要先做许多工作,并且要预见其后果。洪秀柱的愚蠢,就在于连这个口号和概念是什么含义,有什么内涵,理论上是否正确,说辞上是否合理,提出这个口号在政治上会有什么后果,对大选,总统选举和立委选举会产生什么结果,会造成和带来什么问题,应该怎样应对,一概不清楚,没有任何预见,自己头脑里一团浆糊,就在民意遽然升高的情况下飘飘然,自我急剧膨胀,自以为是,轻率贸然地提出极其重大的重要口号。并且在受到质疑时,不认真反思,却文过饰非,更加白目,不断胡言乱语。结果,把国民党竞选的强项,变成了自己大选的弱点甚至死点。同时,又让她自己白目二百五死不认错死不变通一意孤行的形象,摆在台湾公众面前。把她洪秀柱自己的选举,几乎是无可挽回地搞砸。
   
   按照程序,现在国民党恐怕很难换掉洪秀柱。这是国民党大佬自己怯战造成的。现在能够做的事情,就是尽可能纠正洪秀柱白目错误,挽救立委大选选情。
   
   不过,这件事,迫使台湾人思考改变台湾的政治格局问题,而改变台湾政治格局,是台湾的迫切需要,这对台湾未必没有好处。
   
   我已经说过,我们强调“一中两府两国号”,本来也是为她“一中同表”解套的办法。可是,这洪秀柱却根本不知道怎么解套,相反继续连篇累牍地胡言乱语,把解套机会彻底错过。现在再为她解套,已经没有意义。相反,把对“一中两府两国号”事实的认定,与洪秀柱的白目联系在一起,倒是损害对“一中两府两国号”这个事实的认识和论述。现在关于“一中两府两国号”的论述,目的应该是强调客观现实,反对中共和独派闭着眼睛从相反的两方面否定客观现实。
   
   而且,这里的重点,是如何定义一中。这个一中,是历史上几千年中国人中国无数典籍记载中国人不断自称的“中国”。这个中国,当然是以中原地区为核心的一个或大或小、历史上不断变化的地区。国家本来就是地域概念。任何国家都是历史上疆域不断变动的地域概念。(人们习惯于用地图来表示国家,就是因为国家是地域概念。)而不是海峡两岸的政府及其代表的政治国家概念。只有胡安宁这样理论上一窍不通的蠢货,才会把国家和地域对立起来,才会胡扯中国是地域而不是国家,祖国(汉语含义:祖辈的国家、自己出生的国家等等)不是国家,等等等等神经错乱的胡言乱语。这是他和中共特线只懂一点列宁主义的皮毛,就顽固坚持用马列政治国家的概念,来否定和反对国家本来就是历史和地域概念的国家概念本来含义的结果。
   
   所跟帖:BEETHOVEN:一中——一个幻想的邦联国家,也根本不可能存在 2015-07-15
   
   作者:徐水良:国家是历史和地域概念,你把它们完全说成政治概念,大错。
   
   维基百科在这里沿用的是马列主义在全世界流行以来,把国家说成政治概念即政治国家的概念,这种习惯性错误。
   
   所跟帖:博讯螺杆:那就应该统一国号为中国,两府即中国大陆政府和中国台湾政府 2015-07-14
   
   作者:徐水良:国家和国号是两回事,国家是地域,相对固定;但国号却常常改变。
   
   国家的概念,就是一定民族和群体占领和居住,并且武装守卫的地区。而国号,不过是人们称呼这个地区的一个符号或名称,不同政府常常改变其国号或国名,而且,即使同一个政府统治,国号有时也常常改变。
   
   附前些时间的帖子:
   
   所跟帖:胡平:按照一国两府,洪秀柱的说法是对的。 2015-07-06
   
   作者:徐水良:一中两府两国号是解套洪秀柱白目说法最好办法,但洪实在太过白目。
   
   本人一再重新强调和说明“一中两府两国号”,实际上也是为洪秀柱白目说法提供一个最好的解套办法。要求两岸同表“一中两府两国号”,既有“一中同表”,又不违背“一中各表”。这个各表,台湾认为中华民国是合法正宗国号和政府,(中共叛乱集团和中华人民共和国则违法非正宗),中共则为自己合法性狡辩。
   
   但洪秀柱实在太过白目,一个白目说法还没有解套,另一个更白目的说法又来了。这短短的一个讲话里,竟然要否定中华民国的存在,说了“不能说中华民国的存在,否则成两国论”,"我很气,最近气到不行!为什么我们党籍的同仁都不愿意仔细去想这个问题?""等等一个又一个的白目之极的谬论。这种白目说法一个接一个的情况,神仙也没有办法救她的白目。
   
   你也别为她的白目说法辩解了,因为这种情况下,别人改变不了那或许天生的白目头脑,救助也将变成徒劳。
   
   国民党看来是要面临崩解了。不过,也许蓝绿双方的崩解,恰恰正是为台湾的未来开通道路。
   
   政治上,这个洪秀柱是不断的二百五,宋楚瑜是关键地方的二百五。
   
   蔡英文和绿营,不需要打选战,这类人自己就把自己打败了。
   
   看来国民党代表大会还是壮士断腕另选候选人,否则她代表国民党把低档笑话不断闹下去,国民党也太没面子了。
   
   国民党时运不济。国民党需要有勇气和斗志的人,但上天却把勇气和斗志给了白目洪秀柱,没给头脑正常的大佬,太悲剧了。

此文于2015年07月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场