百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”]
徐水良文集
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
·答朱子:技术的专制异化问题
·对中共的审判和赦免问题
·关于信仰和执政党问题
·浅议中共对公共财产的侵占及偿还问题
·打击中共地下势力和亲共败类
·再论打击中共黑势力
·支持香港同胞,反对23条恶法
·停止退却,开始反击
·简谈理性激进主义策略
·未来世界的目标--取消常备军
·客串政治,不要孙中山及其它
·不能“以暴易暴”吗?
·不是革命压倒启蒙,而是反动压倒启蒙
·海外中文媒体的不光彩角色
·学术不能搞“民主”
·还是多一点骨气,多一点自尊好!
·9.11,一个悲伤的日子
·教育医疗商业化讨论1:反对医疗教育等领域逆历史潮流而动的“商业化”
·教育医疗商业化讨论2:搞教育必须舍得化大钱
·谈“狂妄”和“野心”
·关于两种革命的概念
·对刘建安先生文章的一个按语
·必须高度重视道德问题
·关于台独和统一问题
·谈“国父”
·大陆的检控趣谈
·对党治国先生《土地者,天下之土地》一文的不同意见
·按语简评冼岩《认识中国的方法论──兼答朱学渊先生》
·对几篇文章的按语
·中国理论界面临的翻天覆地变化
·教育医疗商业化讨论3:制止官僚对公共财产的任意掠夺
·对《“三个代表”入宪,有利和平演变》的讨论意见
·再谈道德和法律
·禁止信仰治国,提倡科学真理,保护持有及发表错误思想的自由
·对方家华《政变文化》一文的按语
·对唐伯桥《胡佳与温家宝》一文按语
·评伪改良主义的名言“腐败是改革的润滑剂”
·编者短评
·评温总理“贫者无自由”
·关于“以人和人的发展为中心,以人为本”
·再评伪改良主义的“一股就灵”
·胡锦涛温家宝和中共当前面临的抉择
·作好准备,迎接巨变――新年献辞
以上2003年,已初步恢复
2004年(已初步恢复,部分正文及附件因查找困难暂时未恢复)
以下2004年文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”

   

徐水良


   

2015-07-15


   

   
   所跟帖: 胡平 : “一中同表”之我见(中) 2015-07-14
   
   作者:徐水良:提出重要口号需要先做许多工作,并且要预见其后果。洪秀柱的愚蠢,就在于连这个口号和概念是什么含义,有什么内涵,理论上是否正确,说辞上是否合理,提出这个口号在政治上会有什么后果,对大选,总统选举和立委选举会产生什么结果,会造成和带来什么问题,应该怎样应对,一概不清楚,没有任何预见,自己头脑里一团浆糊,就在民意遽然升高的情况下飘飘然,自我急剧膨胀,自以为是,轻率贸然地提出极其重大的重要口号。并且在受到质疑时,不认真反思,却文过饰非,更加白目,不断胡言乱语。结果,把国民党竞选的强项,变成了自己大选的弱点甚至死点。同时,又让她自己白目二百五死不认错死不变通一意孤行的形象,摆在台湾公众面前。把她洪秀柱自己的选举,几乎是无可挽回地搞砸。
   
   按照程序,现在国民党恐怕很难换掉洪秀柱。这是国民党大佬自己怯战造成的。现在能够做的事情,就是尽可能纠正洪秀柱白目错误,挽救立委大选选情。
   
   不过,这件事,迫使台湾人思考改变台湾的政治格局问题,而改变台湾政治格局,是台湾的迫切需要,这对台湾未必没有好处。
   
   我已经说过,我们强调“一中两府两国号”,本来也是为她“一中同表”解套的办法。可是,这洪秀柱却根本不知道怎么解套,相反继续连篇累牍地胡言乱语,把解套机会彻底错过。现在再为她解套,已经没有意义。相反,把对“一中两府两国号”事实的认定,与洪秀柱的白目联系在一起,倒是损害对“一中两府两国号”这个事实的认识和论述。现在关于“一中两府两国号”的论述,目的应该是强调客观现实,反对中共和独派闭着眼睛从相反的两方面否定客观现实。
   
   而且,这里的重点,是如何定义一中。这个一中,是历史上几千年中国人中国无数典籍记载中国人不断自称的“中国”。这个中国,当然是以中原地区为核心的一个或大或小、历史上不断变化的地区。国家本来就是地域概念。任何国家都是历史上疆域不断变动的地域概念。(人们习惯于用地图来表示国家,就是因为国家是地域概念。)而不是海峡两岸的政府及其代表的政治国家概念。只有胡安宁这样理论上一窍不通的蠢货,才会把国家和地域对立起来,才会胡扯中国是地域而不是国家,祖国(汉语含义:祖辈的国家、自己出生的国家等等)不是国家,等等等等神经错乱的胡言乱语。这是他和中共特线只懂一点列宁主义的皮毛,就顽固坚持用马列政治国家的概念,来否定和反对国家本来就是历史和地域概念的国家概念本来含义的结果。
   
   所跟帖:BEETHOVEN:一中——一个幻想的邦联国家,也根本不可能存在 2015-07-15
   
   作者:徐水良:国家是历史和地域概念,你把它们完全说成政治概念,大错。
   
   维基百科在这里沿用的是马列主义在全世界流行以来,把国家说成政治概念即政治国家的概念,这种习惯性错误。
   
   所跟帖:博讯螺杆:那就应该统一国号为中国,两府即中国大陆政府和中国台湾政府 2015-07-14
   
   作者:徐水良:国家和国号是两回事,国家是地域,相对固定;但国号却常常改变。
   
   国家的概念,就是一定民族和群体占领和居住,并且武装守卫的地区。而国号,不过是人们称呼这个地区的一个符号或名称,不同政府常常改变其国号或国名,而且,即使同一个政府统治,国号有时也常常改变。
   
   附前些时间的帖子:
   
   所跟帖:胡平:按照一国两府,洪秀柱的说法是对的。 2015-07-06
   
   作者:徐水良:一中两府两国号是解套洪秀柱白目说法最好办法,但洪实在太过白目。
   
   本人一再重新强调和说明“一中两府两国号”,实际上也是为洪秀柱白目说法提供一个最好的解套办法。要求两岸同表“一中两府两国号”,既有“一中同表”,又不违背“一中各表”。这个各表,台湾认为中华民国是合法正宗国号和政府,(中共叛乱集团和中华人民共和国则违法非正宗),中共则为自己合法性狡辩。
   
   但洪秀柱实在太过白目,一个白目说法还没有解套,另一个更白目的说法又来了。这短短的一个讲话里,竟然要否定中华民国的存在,说了“不能说中华民国的存在,否则成两国论”,"我很气,最近气到不行!为什么我们党籍的同仁都不愿意仔细去想这个问题?""等等一个又一个的白目之极的谬论。这种白目说法一个接一个的情况,神仙也没有办法救她的白目。
   
   你也别为她的白目说法辩解了,因为这种情况下,别人改变不了那或许天生的白目头脑,救助也将变成徒劳。
   
   国民党看来是要面临崩解了。不过,也许蓝绿双方的崩解,恰恰正是为台湾的未来开通道路。
   
   政治上,这个洪秀柱是不断的二百五,宋楚瑜是关键地方的二百五。
   
   蔡英文和绿营,不需要打选战,这类人自己就把自己打败了。
   
   看来国民党代表大会还是壮士断腕另选候选人,否则她代表国民党把低档笑话不断闹下去,国民党也太没面子了。
   
   国民党时运不济。国民党需要有勇气和斗志的人,但上天却把勇气和斗志给了白目洪秀柱,没给头脑正常的大佬,太悲剧了。

此文于2015年07月17日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场