百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[揭露曾节明造假大陆国民党]
徐水良文集
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
揭露曾节明造假大陆国民党

   


   
   徐水良

   
   


   
   2015-07-29

   
   所跟帖:曾节明:中国国民党(大陆)告中国大陆同胞书:驱除共匪,复兴中华! 2015-07-29
   
   作者:徐水良:提醒一句,你们那个照片,演戏技术太差,漏洞明显,评论在楼下。
   
   建议你和政法系相关负责人以及你那善于伪装、一贯造假的海外上级,协商改进。
   
   所跟帖:曾节明:你再激将也没有用,大陆党部的情况不能告诉你
   
   作者:徐水良:别故弄玄虚。两女一男从南京到上海到皖北霍邱举牌如入无人之境,别人用脚趾头想想也能知道是你政法系上演演出的劣等闹剧,是揭露你曾无义及政法系造假。你说成别人用激将法听你和政法系假消息来受你骗,你脑袋不正常气急败坏,急得没有逻辑了?
   
   另外,你这篇告同胞书,太像你海外上级口气,把你上级也暴露了。
   
   ====
   
   所跟帖:曾节明:老沪(按指胡安宁)有所不知,朱老学渊是半路出家
   
   作者:徐水良:还是说你自己吧!你和你海外上级及安徽公安造假水平那么低,还好意思说别人?
   
   学渊兄学有所成,岂是你等垃圾能比的?
   
   ====
   
   所跟帖:曾节明:中国国民党(大陆)成员敬告徐水良先生(代帖)
   
   作者:徐水良:像过去某些人类似做法一样,反正是你政法系曾无义自说自话。
   
   你何不仿效你海外上级及他们,写上二十个分部名称,再搞三百个人保密名单,反正都是你伙同政法系说了算。
   
   然后请你主子派出几个到海外,那就更有说服力。
   
   这是贵党以及某些人的老套路了,他们应该把老经验传授给你。
   
   所跟帖:曾节明:你老是睁眼瞎,看不见的照片吗?
   
   作者:徐水良:过去也有照片。你政法系和你们贵党老经验老手法吧。既要保密,又要拍照片上网,这不是儿戏,倒是秘密工作应该采取的搞法吗?中共情报机构是吃素的?除非你们本来就是中共情报机构组织的,否则,用不了几天就被破获。否则就是假的。你们这种做法,只能爆露你们的虚假作秀。
   
   你们急于表明你们是真的,但恰恰露出漏洞来了。
   
   你赶快向你主子写报告,说露馅了,徐水良等判断如果是真的,用不了几天就会被中共破获,否则就是假的。因此请你主子赶快抓几个,以表明你们是真的。
   
   你的特线性质早已暴露,由你来搞这种组织,别人用脚指头想想也能判断它的性质。
   
   顺便告诉你,我知道谁组织策划了这几天的围攻,请他好自为之,别死心塌地为中共殉葬。
   
   所跟帖:曾节明:徐祚庥你个南京败类,再激将也没有用,你休想知道南京的情况
   
   作者:徐水良:当年王炳章王军涛都玩过类似戏法,让人背对镜头上电视,让稍有头脑的人都觉得特别可笑。你还用这种老掉牙的老手法,骗谁呢?
   
   秘密工作有秘密工作的规矩,必须沉住气、耐得住寂寞,与公开人士断绝联系,秘密系统与公开系统完全分开,绝对隐秘,哪有你们这样胡搞的?
   
   你政法系曾家军因为与习系矛盾,如果真想反戈一击对中共,欢迎;要继续骗人,没门!
   
   我不仅绝对不要知道你们情况,也绝对拒绝与你们来往。即使有真的搞秘密工作的来找我,我就立即严厉批评,就像批评王炳章到南京找我,一见面我就严厉批评他违反秘密工作规矩。因为我是早已公开、并且是严密监控的人士,搞秘密工作的人来找我,给秘密战线带来严重危险,就严重违反秘密工作规矩。
   
   ====
   
   所跟帖:曾节明:抗日七十周年前夕,中国国民党(大陆)组织在南京等地行动
   
   作者:徐水良:一男两女举牌贴标语,从南京到上海到皖北,都在官方机构前,如入无人之境,中共公安原来如此草包呀!
   
   政法系曾家军演戏太草率,草率装勇敢,漏洞太明显了吧?
   
   所跟帖:cwing:派出所火车站前天眼最密集,南京的天眼也一定比四川地县更多
   
   作者:徐水良:也许刚从派出所车站派出所出来,顺手就贴,又安全又方便。
   
   背景大多官方机构,也许正是这个原因。
   
   否则,一男两女,总共三个人,从南京到上海到皖北,举牌贴标语,中共抓他们,轻而易举。不会如入无人之境。
   
   难怪刘无敌案,国安看不起公安,认为公安及其特线连演戏也演不好。
   
   ====
   
   国内朋友务必小心,不要上当,以免堕入陷阱,遭到诱捕。
   

此文于2015年08月08日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场