刘水文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘水文集]->[NGO何以成为维稳对象]
刘水文集
·中国每天都是愚人节
·六四事件与知识分子
·陈光诚使馆避难说明了什么
·“六四”不该被遗忘
·中国历史上的伟大创举——乌坎模式初探
·阿克毛难题
·罪恶的户籍制度
·当集体幻化为意识形态
·暴力司法
·带血的审判:质疑昆明少女卖淫案
·甲流疫苗接种与生命平等权
·异议人士“剥权”追罚现象
·当自杀成为公民最后的“权利” ——评唐福珍和杨元元自杀事件
·李庄现象
·手机扫黄与言论自由
·胡锦涛微博引关注说明什么?
·“民工荒”是农民工用脚给城市投票
·推荐诺奖得主赫塔·米勒新作《安全局还在行动》
·八零后:被去政治化的一代
·总统坠机惨案背后的波兰
·新闻如何自由
·谷歌退守自由
·无业和流浪是基本公民权
·北京流动人口管控监狱化
·弑童案揭穿中国社会密码
·赵作海案:合法的作恶者
·探访富士康大本营
·“80后”眼里的文革
·朝鲜有个郑大世
·与大贪官胡长清一面之缘
·从米奇尼克对话看社会转型
·苏东转型后的共产党出路
·北大清华代表的邪恶教育制度
·在郭德纲被封杀时刻站在他一边
·海来特•尼亚孜何以被重判?
·暗杀记者将不是预言
·邓玉娇案是民间的一次集体操练
·巴东县政府23日所发邓案新闻通报无效
·当官员生殖器成为公器时
·巴东:溃烂的恐怖之城
·艾未未三博客被封
·权力正在强暴邓玉娇
·艾未未是一个良民
·流氓余秋雨
·支持工信部安装“绿坝”
·邓玉娇案一审判决后的十个追问
·逯军说了真话
·人民公敌——城管
·监狱里那只美丽的蝴蝶
·被骗30年
·向南都致敬
·伍皓们的伪善
·敦促昆明警察弃暗投明书
·“诽谤政府”罪为何大行其道?
·昆明警方在造案报复
·集体的意识形态化
·城市拆迁
·重读李敖
·甲流疫苗接种与生命平等权
·第十个记者节感想
·暴力司法:有感昆明少女卖淫案和福州言论案
·我以人头担保:昆明警方在造案
·经济危机背景下的陇南民变
·领袖图腾“胡哥加油”
·江艺平:一个比百万军队强悍的女人
·“不折腾”将成为09年的流行词
·论‘三鹿’的倒掉
·爱他就成全他——有感于冉云飞先生和他的朋友
·我所见识的大陆新闻界
·《零八宪章》呼唤新型政治家
·杀人不过头点地
·讨薪民工
·小布什留给中国人的两句箴言
·牛博网解封有感
·我们,再见
·贵州德江政府与民为敌
·央视被烧穿的脸
·中国的政治禁忌
·2009年的灾祸与梦想
·“躲猫猫”民调:真权力与假民意的苟合
·谎言总是被愚蠢自证
·中国需要“平民窟”
·震灾罹难师生名录何以成政府机密?
·汉字复繁是自卑心理作祟
·中国将崩溃
·驳中国不能搞多党制论
·以何和解何以宽容?
·政府就是拿来批评的
·冯翔不是最后一个自杀的地震灾区官员
·震灾孪生姐妹骨灰制成陶瓷艺术品
·面对流氓化的权力,邓玉娇的选择无可指责
·官方对邓玉娇的二次强暴
·邓玉娇宰掉的是一个什么货色?
·灾民不是国家意识形态祭坛上的供品
· “周老虎”案揭幕糊弄公众
·杨佳:杀手与英雄
·杨佳是中国制度转型的撬动者
·中国人将以北京奥运会为耻
·伟大的共产制度扒粪者——悼念索尔仁尼琴
·北京奥运会开幕式的华美幻象
·奥运会乱弹
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
NGO何以成为维稳对象

   

   中国大陆NGO 及其工作人员,近年多被取缔和打压,今年更是变本加厉。最新的消息则是,6月12日公益人士郭彬、杨占青分别在广东深圳以及惠州被警方抓捕。其中,郭彬是在儿子病床前被带走。两人被抓的理由均为“涉嫌非法经营罪”,同为公益组织益仁平前工作人员。即将出台的《境外非政府组织管理法》和反西方价值观,是政府最新祭出的两大运动式维稳利器。并非专门针对境外NGO,而是防止官方假想的组织化本土渗透。这其实是闭关锁国的恶法和意识形态选项,以对抗假想敌西方社会,阻止中国大陆社会的开放和进步。

   

打压常态化

   

   近年被取缔、查抄的公盟、传知行、益仁平、立人图书馆、蔚之鸣等等一大批境外和本土草根组织,涉及环保、教育、医疗、艾滋病救助和劳工权益等方面。民间组织既是政府缺席的有益补充,也是地域及行业的自组织。这些民间组织与半官方慈善公益组织,区别在于是否官方行政管控。前者多为民间自发组织,有的依法注册登记;后者准官方运作和管理。

   另据有关数据,海外NGO在中国大陆开展工作的有3000多家左右,多涉及边远、贫困地区的教育、医疗、艾滋病救助等方面,但多遭打压、外方人员多有驱逐。核心仍在是否被政府管控,并非公益行为本身。

   网络检索上述被关抄公益组织和人士,大陆最为知名的百度搜索,一片空白,而在GOOGLE有关资讯铺天盖地。可见,官方既忌惮亦心虚。毕竟公开打压、取缔NGO有悖国际通行规则。近年唯有俄罗斯、印度出台相关法律。苏联“老大哥”已亡,衣钵传人依在。

   

假想的敌对渗透

   

   大陆后极权制度决定了独裁权力的制度性不安,总是时刻寻找潜在的敌人。中共无论理论资源还是名称等组织形态,甚至接受资助,都是来自西方,但在对待公益组织——无论西方和本土的,都被放大成为西方敌对势力或被视为接受西方资助,全然一副实用主义面目。此外,中共发家即从最隐秘、最底层的民间社会发韧,逐渐壮大,但社会条件今昔有别。中国大陆社会最为末梢的基层权力触角村党支部、派出所,实际管治着即便非常偏远、闭塞地区。不管是本土的还是境外的公益组织,都难以逃避基层权力监控视线,哪里拥有假想的渗透能力?官方将公益组织政治化、敌对化,实际上是对民间社会和弱势群体最大的戕害。

   在大陆一些大城市社区,存在政府购买某些公益组织服务的行为。人们奇怪的是,为什么政府要打压一部分公益组织,又出资购买一部分公益组织服务?仍是管控思维在作怪。大陆已有《民间社团组织法》、《民间组织管理条例》和《社团组织法》,法规不可谓不齐全,但却又出台《境外非政府组织管理法》,多此一举。专制极权制度,必然是一党专政。法律专为管控老百姓而设,或者成为摆设;权力者享有法律豁免权,整个国家是最高权力者肆意而为的跑马场。

   

选择性执法的政治实用主义

   

   2008年四川地震,可说是中国大陆民间社会首次集体亮相,包含众多境外非政府组织和本土民间组织,深入救灾军队和等政府力量不及的偏僻村落实施救助,它们均交出了漂亮的答卷。在一些遭受调查的民间组织,参与查抄的警察和民政人员都曾承认,民间组织是加入官方维稳的有益力量。可事实是,上述草根组织的部分发起人和管理者,大多被以“涉嫌非法经营罪”逮捕,有的已被关押一年多。可见,官方违反自己制定的法律游戏规则,将公益行为政治化,体现多变的实用主义。

   迄今尚未看到官方关闭、查抄的上述公益组织,有哪些敌对行为?更未看到接受哪些西方敌对势力的资助?西方基金会和国际性组织,资助大陆官方的学术、生态、交通等项目不在少数,有的就在北京设立办事处。那么,大陆官方应该提供哪些西方非政府组织是敌对势力,哪些属于友善组织,这个名单应该公诸于众。再者,在所在国合法注册,进入中国大陆即违法,官方的标准和依据是什么?如果如此操作的话,那些未经注册登记的大陆民间组织,首先仅是未登记注册问题,其次从警方公开部分信息判断,不存在商业经营行为。那么主管人何来“涉嫌非法经营”罪名?政府明显是选择性执法。

   

打压将导致强力反弹

   

   NGO本意是草根组织,包含非政府、非营利等要素,但大陆法规将国际通行的这些要素模糊化处理,以民间社团或民间组织名称取代,容易罗织罪名并误导社会公众。本质上是将公益组织污名化、有罪化处理。长远来看,这对于社会进步和公益事业百无益处。那些被捕的民间智库和公益组织人士,许志永、郭玉闪、杨正军和已保释的女权五姐妹、郭彬、杨占青等人,他们都是无罪之人,应立即获得释放和解除保释。

   作为政府补充和民间自组织,公益组织在社会平等、人权倡导、公民社会塑成,都有不可替代的作用。大陆官方曾经标榜的“大社会小政府”,正是通过这些公益组织体现出来,而非仅仅是一句空话。在非民选政府的社会,公益组织发挥的恰恰是粘合剂作用,可有效建立官民良性互动模式。官方不但不应打压、抓捕,而应鼓励民间组织充当缓冲器和稳定器。取缔和打压公益组织,只能引致民意反弹。

   境外敌对势力和民间反对派,对于公益组织的此种假想敌思维,只会让政府作茧自缚,错失历史机遇。公民觉醒和维权运动,必然是中国大陆社会未来选项。官方打压和取缔境外和本土草根组织,是非常愚蠢、短视的行为。它切断了官民沟通的渠道,并且将加剧社会矛盾和管制成本。制度性不安,只有获得及时释放出对于民间的善意,才可能是对国家、民族利益的维护,更快融入国际社会。制度宪政转型将是历史的选择。

   2015年7月原载香港《动向》月刊7月号


此文于2015年08月25日做了修改

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场