现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[冠蓋滿京華,斯人獨憔悴]
藏人主张
·「棋手說」、「棋子說」、「籌碼說」,美、中大國交易「牌局」中,台灣的隱
·「台灣宿命地成為當代國際政治最敏感之點!」
·台海大動盪 ── 組建保衛自由台灣國際志願軍的必要性
·北京對台再發警告,中國「進一步採取行動」=對台動武?
·四月26日袁紅冰教授日本
·習近平:「達賴現在窮得只剩下轉世焱@個『寶貝』了
·2018“中国爆料革命”政治意志宣示
·台灣自己不能讓國際社會忘卻台灣的獨立國格,不能讓世界忽視自由台灣事實上
·你們撤得了旗幟,撤不了我身為台灣人的決心
·中國在蔡英文總統520就職二周年前夕獻出賀禮
·柯文哲現象對蔡總統、民進黨及台灣的警示
·習近平對「中華民國」的命運早已蓋棺定論
·習近平五四馬克思,台灣新五四挺管爺
·「不打狗,只打主人
·袁紅冰教授回答對有關「中國爆料革命全球協調中心」的
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·台灣正常化將是大江
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·中國國台辦:「無稽之談、憑空捏造、匪夷所思」
·當年馬英九政府的全面投降 ── 愚蠢,還是叛賣?
·國家安全的威脅與國家安全的保障;台灣應站在哪一邊?
·中共所謂的「九二共識」的核心意涵
·蔡英文執政兩週年總體檢
·慎防裡應外合的「兩岸關係的國內化」、「兩岸關係非國際化
·習近平:不解決台灣問題,國內的政治安全就沒有保障,國際發展戰略就沒有跨
·分析中共高唱馬克思主義的背景和目的
·向歷史提交的報告
·中共逼出台湾正名,让国际社会跌破眼镜
·「中華民國」已經喪失維護台灣主權的政治能量之際,欣見小英總統明確彰顯她
·美議員提「2018年台灣國際參與法案」
·台灣該衡量「中華民國」憲法角色 ── 美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計
·《紐約時報》:李登輝呼籲舉行全民公投,通過明確宣布該島為台灣而非其正式
·創建《保衛自由台灣國際志願軍》宣言
·關於創建「保衛自由臺灣國際志願軍」的解析、闡述與釋疑
走南闯北见闻录
·圣诞赠你吻的艺术
·情人节的起源与庆祝方式
·美国国防部语言学院一瞥
·不丹三世国王的内政改革
·《纽约时报》为何衰落?
·战争和专制给波兰留下的伤痕
·47社:有女性点缀的男子作协
·国际援助“害”了非洲
·写好个人陈述书进美国大学
·文化鸿沟:是什么人喝什么酒
·监狱里的灵感
·海地地震恐造成数十万人死亡
·《真实梵高:艺术家及书信》
·如何以工程学拯救地球
·笔记本电脑会“灼伤”皮肤起红斑
·昂山素季获释后的演讲
·本.拉登日常生活揭密
·娶中国太太的下场!
·越共面临体制危机
·被中国人误读的贵族精神
·越南政府不该过度屈从中国
·习二还不如金三
·喜马拉雅雪人之谜
·为什么远见卓识者往往不近人情?
·希特勒自传《我的奋斗》解禁引发争议
·电子邮件发明人汤姆林森去世
·希特勒《我的奋斗》在德国再次畅销
·从《手机》看崔永元的爆料背后
·中共僅僅靠統戰滲透的方式就想兵不血刃而征服自由台灣,這樣的政治陰謀恐怕
·關於創建《保衛自由臺灣國際志願軍》的辯析2
·關於創建《保衛自由臺灣國際志願軍》的辯析3
·直面最尖銳的
·捍衛台灣從國際宣傳做起
·台湾亚太出版社如何看待曹,袁两位大师的新论战
·金正恩能不能在朝鲜复制“新加坡模式”
·人家臺灣什么都有你們何德何能,你們怎麼去保衛台灣?
· 川金會后川普立即啓動中美貿易戰
·亞太出版社整理袁教授如何回應曹先生的逐字稿之一
·智商测试:人类真的越来越笨了吗?
·亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿二
·曹長青:袁紅冰憑什麼成立國際法庭?從不募捐,那你錢都哪來的?還有「保衛
·西藏生态最大威胁绝非世居牧民而是北京发展举措
·亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿之四
·暴政退出歷史之前,人民反抗必定呈現為“動蕩不息的大海”
·亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿之完结篇
·亚太出版社整理第三方对曹,袁论战的看法
·訪談袁紅冰教授关于退伍老兵維權抗暴
·中国监控网络扩及海外 可滤外文及少数民族文字
·教育转化中心”的酷刑和性虐待
·细数中国“经济侵略”招数
·川普:不会就关税对华妥协
·达赖喇嘛再谈转世
·祝美国生日快乐!
·中国近半数富豪已移民或想移民,美国是首选
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
冠蓋滿京華,斯人獨憔悴

   冠蓋滿京華,斯人獨憔悴
   
   曾建元
   (中華大學行政管理學系副教授、國立臺灣大學國家發展研究所法學博士/兼任副教授暨客家研究中心特約副研究員、華人民主書院董事、內政部政黨審議委員會委員。2001 臺大優秀青年獎,2002年財團法人彭明敏文教基金會暨紀念陳同仁先生台灣研究博士論文獎,2011-2013 中華大學優良教師獎。曾任:台灣教授協會法政組召集人。)
   


   不要讓林冠華孤獨憔悴在政治的爭辯中,他也應當永遠活在我們的心上。圖為反黑箱課綱學生7月30日晚間在教育部前為林冠華悼念。(圖:北區反課綱高校聯盟臉書)
   
   莊敬高級工業家事職業學校進修部學生、北區反課綱高校聯盟發言人林冠華,在七月三十日的二十歲生日當天,以燒炭自殺方式抗議教育部所謂〈普通高級中學社會及語文領域課程綱要〉微調的決策。自從反課綱學生運動爆發以來,教育部長吳思華就外界對於課綱微調程序合法性以及內容妥當性的質疑和議論,即不斷堅持己見,拒絕溝通和任何讓步,而務令新課綱在今年八月一日起即頒布施行。
   
   林冠華儘管具有心理病史,那只表示他對於環境和壓力的反應較一般人為敏感,承受力較低,但他以生命阻擋課綱的這一決定,卻有著他理智和道德上的判斷基礎。在他的手機即時通訊上,他早就預告了這一行動,他告訴群組:「想到一個可以有很高機率擋下課綱的辦法」、「計畫七月三十進行」、「要讓媒體輿論瘋狂燃燒」、「有些事只能做,不能說」、「只要還有一口氣,都要對得起自己,這是我的座右銘」,而當林冠華在生日當天凌晨於《臉書》貼出求救訊號,他卻告訴關心的夥伴說:「不要救我,救這個國家的教育」。
   
   我們要表達的是,林冠華的殉難,有其明確的政治動機、訴求目標,他的手段確實過於激烈,但卻不是一時想不開。對於這一悲劇,我們看到教育部以及中國國民黨的處理,都將其導向個人的精神狀態問題,影射其係不堪政治壓力而遁世,藉以引伸指控民主進步黨和蔡英文對學生的支持,使學生下不了臺,只好升高抗爭形勢。其實,這種家長心態,刻意矮化學生對話地位,對其訴求故意視而不見的作法,才是激化學生情緒的主因。
   
   正如每一個孩子在他父母的心中,永遠是孩子,我國傳統的家庭倫理關係,很容易使家長站在權威的角度來為孩子判斷其利害,而往往缺乏耐性去傾聽子女也許表達並不完全,但內容卻合理正當的心聲。然我們要提醒社會的是,得年二十的林冠華,其實已是一個可以獨自承擔國民義務的青年了,他以生命為代價所發出的吶喊,凡是尊重每一個人獨立人格的人,都應該去思考他的想法是不是有道理,而不是先貶低他的人格,然後再以人廢言。
   
   臺灣抗日先烈姜紹祖殉國時只有十九歲,中國革命先烈鄒容殉難時二十歲,布拉格之春自焚抗議華沙公約組織入侵的捷克斯洛伐克大學生揚.帕拉赫(Jan Palach),二十歲。他們改變了歷史,得到世人永遠的尊敬。歷史不會去追問,他們犧牲個人生命成全公義,超越了人性與自利的選擇,為什麼會這樣。林冠華的年紀和他們一樣,不要讓他孤獨憔悴在政治的爭辯中,他也應當永遠活在我們的心上。
(2015/07/31 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场