现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[人間正道是滄桑:我看法院的巨塔]
藏人主张
·德国学者再批中国作家
·刘晓波和中国政府谁在发抖
·自由诗人王藏被警方強行羈押并遭殴打
·环境维权将成为社会冲突的重点
·从谷沟事件看中美“网路战”的前景
·中国99%的白领要破产
·政府调节收入分配为何总是失灵?
·知名作家杨天水准备狱中绝食
·美议员称中国是“数码暴政”
·高智晟失踪后“出现在五台山”
·内外双重压力煎迫之下的人民币
·下辈子还跟你结婚
·外媒披露高智晟更多详情背景
·中国黑客发动网络攻击
·进退维谷的在华外商
·恭喜胡锦涛先生获此殊荣
·中美人权对话“各说各话”
·朱厚泽带走了中共最后的希望
·非暴力不合作运动的经验教训
·法律上白皮书表明言论自由缩小
·中国深陷罢工危机
·南京爆炸和巴国坠机
·“《日美共同宣言》决定针对中国”
·《哲人之恋》与袁红冰
·中国学术论文投稿抄袭现象严重
·中国模式制度还是法术?
·兴高采烈地内斗吧
·胡德平挺温透露出哪些政坛信息?
·十七届五中全会前瞻
·袁教授戳破移民威胁论
·2012中国人口危机或全面爆发?
·大外宣的本土化战略
·社会上升管道梗阻
·陈独秀班房风流
·艾未未先生谈遭遇到的事情
·诺奖祝贺还是批评?
·刘连对峙孔诺斯杀
·劉的光芒照亮中共自慰
·高智晟的心声
·高智晟的勇气和胸怀
·老王谈老胡遇上了邓牌
·中国是否茉莉花开花?
·千年中国面对百年茉莉
·天方有茉莉
·中國為何尚未發生「茉莉花革命」
·卡扎菲和本拉登
·从精神分裂走上实质分裂?
·中国联邦革命党成立公告
·胡锦涛回答中共先烈
·辛亥革命的两点启示
·研究中共从党民对立谈起
·中国模式--新奴隶制对抗普世价值
·美国议员希望组团探访陈光诚
·多方建议提名陈光诚为诺奖候选人
·中共“恐怖法”无法阻挡民主浪潮
·中共内部各派火并热火朝天
·“家法”不除,法治无望
·胡温“鸡鸭模式”怎么解?
·倒薄权斗中“谣言”的双刃功能
·中国学者公开反驳胡温谣诼
·中共将如何国亡政熄?
·薄熙来事件有望推动依法治国
·印度将试验射程5000公里导弹
·薄熙來事件與西方「中國專家」的無知
·胡温倒薄扼杀中共党内派别多元化和民主改革
·美国国务院官员介绍陈光诚的状况
·北京“倒薄”遭遇意识形态陷阱
·胡温政府对华裔投了一枚炸弹
·中国亿万富豪分布图
·温家宝、薄熙来恩怨内幕
·中国文人是否为金钱服务?
·薄熙来是否打开中国巨变的钥匙?
·孔子和佛陀在美国的不同遭遇
·中国“游说”美国的道路
·英媒暴料温的财富比薄多25倍
·利比亚反驳中国知识分子
·青海异议人士刘本琦被刑事拘留
·谁控制互联网,谁就控制世界。
·中国官员131万占有国民财富80%
·中国网民对谷开来案的反应
·“薄谷开来”案件的三大看点
·《在国际法上钓鱼岛属于日本》
·饱死的毛皇与饿死的共奴
·温家宝给盼政改派打了一记耳光
·中国民间狂传的段子集
·《薄熙来案与毛派》
·哪位应该是下一个薄熙来?
·从薄熙来的耳光看中国的社会性质
·温家宝家人隐秘的财产
·薄熙来扔出的白手套
·中国社会濒临爆炸
·中共暴政进入倒数
·温家宝女儿咨询公司
·汉人维人在实践反抗暴政的权利
·火山口上的红色帝国(1)
·火山口上的红色帝国(2)
·火山口上的红色帝国(3)
·火山口上的红色帝国(4)
·对去年一年新疆“恐怖袭击”的剖析
·《中国离岸金融报告解密》的意义
·天价“维稳”经费的背后
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人間正道是滄桑:我看法院的巨塔

   自由開講》人間正道是滄桑:我看法院的巨塔
   
   2015-07-21 14:13 《自由时报》
   ◎曾建元
   司法院104年第八次人事審議委員會會議召開在即,本次會議將對司法院依各級法院之選舉而提名之庭長人選進行審議。101年一月,內人周靜妮法官即因臺灣苗栗地方法院審判長選舉風波,而曾欲以死諫,而今,同樣的程序、場景和戲碼年年上演了,周靜妮事件的真相如何,又能帶給司法界什麼樣的教訓或啟示,至今未聞內部或公開的檢討。法官鞫斷人間是非曲直,但法院巨塔內的冤曲,卻格於官官相護的心態,任由當事人自己承擔誤解與偏見,以成就〈法官倫理規範〉所謂的司法形象。


   
   
   法官鞫斷人間是非曲直,但法院巨塔內的冤曲,卻格於官官相護的心態,任由當事人自己承擔誤解與偏見,以成就〈法官倫理規範〉所謂的司法形象。(圖:網路)
   
   事情過去兩、三年了,我要以家屬的身分,說說我對於法院處理周靜妮事件的看法,也願意讓這一個巨塔內風暴的是非曲直讓社會公斷。也許內人的內心又要承受另一次的沉重壓力,然而,只有讓事實大白,讓她的委屈得以訴說,司法界的同仁得以理解、同情和鼓勵,她才能有充足的勇氣去面對這個世界,真正擁有寬恕與愛。
   
   事情的原委是如此的:民國100年底,苗栗地院刑庭庭長因故出缺,依《法院組織法》第四條之規定:「合議審判,以庭長充審判長;無庭長或庭長有事故時,以庭員中資深者充之,資同以年長者充之」,但當時院長許進國並未依上該規定的精神,由資深法官擔任審判長,而是開放法官選舉。參選者躊躇滿志,勢在必得。選舉結果是魏宏安與呂曾達兩位法官同票,許院長採用抽籤方式決選,而由魏法官中籤而當選審判長。
   
   然魏法官對於此一過程的曲折並不滿意,對於未能大幅勝選而耿耿於懷。選後某日,在與其同期之蔡志宏法官在場下,聲色俱厲地對內人進行質問,質疑內人杯葛其出任,並懷疑院內有人幕後影響其他選票動向。
   
   
   合議審判,以庭長充審判長;無庭長或庭長有事故時,以庭員中資深者充之,資同以年長者充之。(資料照,記者項程鎮攝)
   
   內人認為魏、蔡二人霸凌要求揭露投票祕密,並未尊重其同為法官之品位,加以到任不久,於院內制度與組織氣氛皆感陌生,為維護一己之尊嚴,於悲憤之餘,乃意圖輕生明志,情況一度緊急至大千醫院對我發出病危通知,謝天憐見,幸而獲救。此事震驚全國,司法界議論紛紛,惟許院長一意求息事寧人,將整起事件歸因於內人不堪工作壓力。內人恢復後曾請求許院長至少為其在院內公開澄清事件原委,以免同仁間蜚短流長,傷害其清譽,惟許院長為院內虛假的和諧計,寧可拖延不予處理。
   
   事發後,蔡法官曾數度向我們道歉,蔡法官才情縱橫,不免小節有所出入,我們仍然欣賞他在司法工作上的表現,魏法官則可能擔憂落人口實,有礙官聲,雖曾慰問,卻始終未就霸凌一事向我們道歉,亦從未承認此事,當是想反正事過境遷,船過無痕。許院長性情敦厚,對我們的關心和照顧,我們非常感謝,只是他過於鄉愿,讓身為當事人的魏法官和我們,至今不知有無任何的調查程序和文件,來記錄我們各自的立場和說法,證明我們是否和解,和讓我們在苗院裡的職業生涯能繼續平安度過。
   
   如果法院的巨塔不能期待,而且事發至今已有一段期間,責任的釐清或追究已無太大意義,事情之輕重又見仁見智,因人而異,那麼,就讓我用這一篇短文自力救濟,留下我們夫妻那一段生命劫難的記錄,然後把遺憾和不捨就此永遠藏在心中。
   
   (中華大學行政管理學系副教授)
(2015/07/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场