现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[人間正道是滄桑:我看法院的巨塔]
藏人主张
·六四前夕暴力革命主张出台
·美议长佩洛西访华能否改变六四定性?
·民众对六四事件历史回顾
·方励之谈六四运动
·中国二十年思想演进
·中军镇压学生是否属于爱国?
·"六四"?什么"六四"?
·“90后”谈“六四”
·从学生运动到全民运动
·从静思节看六四前景(首发)
·自由文化运动六.四祭辞
·达赖喇嘛最新对六四等表态
·从天安门广场到零八宪章
·加油中国人—为“六四运动”二十周年而作。
·刘晓波:我的自辩
·刘获奖异议人士反应不一
·将无人替刘晓波领诺奖
·达兰萨拉藏人纪念六四天安门事件
·中國民運江湖回望錄
·袁紅冰新書《六四之殤》 出版說明
·出版社《六四之殤》邀請函
·《六四之殤》新書發表會
·《六四之殤》新書發表會
·首曝白宮密檔六四屠殺人数
·鮑彤:「六四」到底是怎麼一回事兒,我看百分之九十九的人都沒鬧清
·「六四」之前,胡耀邦主政的十年是中國歷史上的短暫春天
·毛澤
·1989年4月15日下午,胡耀邦的死訊透過各種途徑傳到了北京大學,終於
法轮功抗暴十周年
·法轮功抗暴十周年
·“绿坝”克星“绿色海啸”问世
·遭镇压十周年 法轮功举行纪念活动
台湾以及其它
·马英九回绝达赖喇嘛访台内幕
·马英九没有西藏政策
·“台北和约”和“西姆拉条约”
·吕秀莲要当马英九的特使?
·台湾青年人的西藏情结
·众论达赖喇嘛访台
·达赖喇嘛访台日益政治化
·達賴喇嘛是一面照妖鏡
·达赖喇嘛访台考验两岸政治智慧
·蘇批馬無禮达赖谈好友阿扁
·「一個地球,共同的責任」
·世紀大審 扁案偵審大事記
·一个践踏言论自由的判决
·《台湾大劫难》一书即将震撼出版
·陈水扁如能挺住将成为英雄
·《台湾大劫难》出版说明
·「台灣2012的危機與轉機」座談會
·《台湾大劫难》应验北京即将收复[金马]
·當劫難的烽火升起
·反抗暴政是行使天赋人权
·中国反对台湾与他国签自由贸易协定
·对比台湾十六条和西藏十七条
·《台湾大劫难》日文版近日推出
·袁红冰教授谈《大国策》
·台湾向先文后政方向迈进
·台湾将是下一个西藏
·解密中共对台策略
·五都选举综述
·国际自由行动联盟宪章
·纵论中共和台湾前景
·中共的全球扩张战略
·中共扩张的谋略概要
·哲学与人性的悲剧
·袁紅冰警世巨著問世!
·劉珊珊事件的四大問題
·美国前司法部长狱中探视陈水扁
·正在逼近的中國大變局
·序言:探監陳水扁
·中共囚禁台灣戰略的形成
·台灣三 . 一九槍擊案真相
·曾建元:人生如蜜
·李登輝日本國會議員會館演講(全文)
·中国海外民运和中共当局团结在洪秀柱周围
·袁教授和柯市长对决台湾定位
·有心人士向台湾政界寄送《决战2016》
·理想主義的火苗仍未熄滅
·『兩岸一家親』相關問題辯經會
·反腐膠著進退失據出路何在?
·臺灣新公民運動的衝擊與影響
·時政巨作 《台灣生死書》 出版消息
·诚挚邀请《 台灣生死書》新書發表會
·蔡英文登《時代》封面
·人間正道是滄桑:我看法院的巨塔
·《中華民國祭》新書發表會
·“獨立與壓制--大選後台灣與中國關係展望”演讲通告
·大一统的迷思何解?
·趙家開年面臨股市氫彈內憂外患
·袁教授新書發表會全程錄影連結
·李酉潭教授对《中华民国祭》发布会致詞
·周子瑜宣告“一个中国”寿终正寝
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人間正道是滄桑:我看法院的巨塔

   自由開講》人間正道是滄桑:我看法院的巨塔
   
   2015-07-21 14:13 《自由时报》
   ◎曾建元
   司法院104年第八次人事審議委員會會議召開在即,本次會議將對司法院依各級法院之選舉而提名之庭長人選進行審議。101年一月,內人周靜妮法官即因臺灣苗栗地方法院審判長選舉風波,而曾欲以死諫,而今,同樣的程序、場景和戲碼年年上演了,周靜妮事件的真相如何,又能帶給司法界什麼樣的教訓或啟示,至今未聞內部或公開的檢討。法官鞫斷人間是非曲直,但法院巨塔內的冤曲,卻格於官官相護的心態,任由當事人自己承擔誤解與偏見,以成就〈法官倫理規範〉所謂的司法形象。


   
   
   法官鞫斷人間是非曲直,但法院巨塔內的冤曲,卻格於官官相護的心態,任由當事人自己承擔誤解與偏見,以成就〈法官倫理規範〉所謂的司法形象。(圖:網路)
   
   事情過去兩、三年了,我要以家屬的身分,說說我對於法院處理周靜妮事件的看法,也願意讓這一個巨塔內風暴的是非曲直讓社會公斷。也許內人的內心又要承受另一次的沉重壓力,然而,只有讓事實大白,讓她的委屈得以訴說,司法界的同仁得以理解、同情和鼓勵,她才能有充足的勇氣去面對這個世界,真正擁有寬恕與愛。
   
   事情的原委是如此的:民國100年底,苗栗地院刑庭庭長因故出缺,依《法院組織法》第四條之規定:「合議審判,以庭長充審判長;無庭長或庭長有事故時,以庭員中資深者充之,資同以年長者充之」,但當時院長許進國並未依上該規定的精神,由資深法官擔任審判長,而是開放法官選舉。參選者躊躇滿志,勢在必得。選舉結果是魏宏安與呂曾達兩位法官同票,許院長採用抽籤方式決選,而由魏法官中籤而當選審判長。
   
   然魏法官對於此一過程的曲折並不滿意,對於未能大幅勝選而耿耿於懷。選後某日,在與其同期之蔡志宏法官在場下,聲色俱厲地對內人進行質問,質疑內人杯葛其出任,並懷疑院內有人幕後影響其他選票動向。
   
   
   合議審判,以庭長充審判長;無庭長或庭長有事故時,以庭員中資深者充之,資同以年長者充之。(資料照,記者項程鎮攝)
   
   內人認為魏、蔡二人霸凌要求揭露投票祕密,並未尊重其同為法官之品位,加以到任不久,於院內制度與組織氣氛皆感陌生,為維護一己之尊嚴,於悲憤之餘,乃意圖輕生明志,情況一度緊急至大千醫院對我發出病危通知,謝天憐見,幸而獲救。此事震驚全國,司法界議論紛紛,惟許院長一意求息事寧人,將整起事件歸因於內人不堪工作壓力。內人恢復後曾請求許院長至少為其在院內公開澄清事件原委,以免同仁間蜚短流長,傷害其清譽,惟許院長為院內虛假的和諧計,寧可拖延不予處理。
   
   事發後,蔡法官曾數度向我們道歉,蔡法官才情縱橫,不免小節有所出入,我們仍然欣賞他在司法工作上的表現,魏法官則可能擔憂落人口實,有礙官聲,雖曾慰問,卻始終未就霸凌一事向我們道歉,亦從未承認此事,當是想反正事過境遷,船過無痕。許院長性情敦厚,對我們的關心和照顧,我們非常感謝,只是他過於鄉愿,讓身為當事人的魏法官和我們,至今不知有無任何的調查程序和文件,來記錄我們各自的立場和說法,證明我們是否和解,和讓我們在苗院裡的職業生涯能繼續平安度過。
   
   如果法院的巨塔不能期待,而且事發至今已有一段期間,責任的釐清或追究已無太大意義,事情之輕重又見仁見智,因人而異,那麼,就讓我用這一篇短文自力救濟,留下我們夫妻那一段生命劫難的記錄,然後把遺憾和不捨就此永遠藏在心中。
   
   (中華大學行政管理學系副教授)
(2015/07/22 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场