东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[[论语点睛]君子之言,信而有征]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·韦伯命题是个伪问题
·韦伯命题是个伪问题
·zt【新书】余东海著《儒家法眼》出版暨简介、目录
·关于道德主体性的客观化
·浑人胡适
·今日微言(至诚无息,至诚无戏,至诚无隙)
·今日微言(度外星人之心,拜习近平所赐)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·关于朝鲜和萨德(微集)
·辟毛真言(请习王团队明察,供有关部门参考)
·今日微言(天道永远公平)
·儒家十诫
·儒家十诫
·今日微言(有德者必有其言)
·打造中华文化共识---声援郑钢委员的提案
·今日微言(若朝鲜炮击韩国,当局怎么办)
·讨伐蔡元培
·【新书】余东海著《儒门狮子吼》出版暨简介、目录及序
·今日微言(知我者众则人贵,知我者希则我贵)
·今日微言(我来晚了)
·顺天顺亲顺天下---关于《孝经》的问答
·管好你的口
·今日微言(良知是最好的护身符)
·今日微言(诬孔子者,罪及四世)
·今日微言(向中纪委致敬)
·今日微言(恩将仇报,刑戮之民也)
·《巨婴国》批判
·颜回真高明,子贡也难得
·颜回真高明,子贡也难得
·今日微言(拥金派,悠着点!)
·今日微言(百年来最优秀的领导人)
·今日微言(归儒未必皆君子,反儒必定非正人)
·对重罪轻判和废死主张的异议
·今日微言(真话直说是对人最高的尊重)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·重判“刺死辱母者”案
·今日微言(儒家在上,不少人小命难保)
·粟子珍:余兄一议(东海附言)
·贫弱不是作恶的理由
·《心际歌》(大型组诗)
·今日微言(我是绵羊也是猛狮)
·给我黄我就自豪地黄(组诗)
·彩虹战士(组诗)
·手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感
·中国近代知识分子最大败笔——反儒运动
·今日微言(向习王当局要言论特权)
·圣经王道有本末---对陈来先生的五点异议
·今日微言(老子见孔子,有眼竟无珠)
·今日微言(昧于良知是最大的愚昧)
·今日微言(欲图雄安天下,唯有文化开新)
·今日微言(基本是非不明,不配为文化人)
·君子的三种特征
·儒文化和马主义
·今日微言(邪恶终将灭亡,上天毕竟公平)
·今日微言(应给朝鲜最后通牒三点)
·今日微言(国策官纪:友美学美,尊孔尊儒)
·今日微言(为了一个文明、光明的新中国)
·今日微言(有能力阻止犯罪而不阻止,就是罪过)
·今日微言(东海为什么挺习王)
·今日微言(季检察长颇堪欣赏)
·今日微言(伟大的领袖,历史的趋势)
·圣贤让人舒服吗?
·今日微言(应在金氏闯出大祸前消灭之)
·今日微言(不绝缘,不攀缘,只随缘)
·今日微言(让善人都得到善报,让恶行都受到惩罚)
·今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
[论语点睛]君子之言,信而有征

   君子之言,信而有征

   子曰:“夏礼,吾能言之,杞不足征也;殷礼,吾能言之,宋不足征也。文献不足故也。足,则吾能征之矣。”(《八佾篇》第九章)

   

   孔子说:“夏朝的礼,我能说,(可惜)杞国不能提供足够的证明;殷代的礼,我能说,(可惜)宋国不能提供足够的证明。因为现存资料和贤人都不足。若足够,就能证明我之所言了。”

   

   杞为夏之后,宋为殷之后,杞宋都是周的封国。周实行封建制,兴灭国,继绝世,故分封夏殷二代之后于杞宋。文献,文指典籍.献指贤人,古称德才兼备的贤人为献臣。孔子说,夏商两代的礼制,我能言之,只是二国文献不足取以为证。文献若足,那么我就能取来证明自己的话了。

   

   孔子博学深思,好古敏求,于残篇断简之中,因流穷源,以微知著,举一反三,于夏殷之礼,能言其大概。但既无典籍可为依据,又少故老(老于典故者)可以质证,无征不信,故发感慨。

   

   钱穆说:“即在自然科学中,亦时有不能遽获证明之发见。何况人文学科之渊深繁赜。则无怪孔子有虽能言之而证成不足之叹。”(《论语新解》)对此我心有戚戚焉。对宇宙与生命之起源,对“性与天道”,东海能言之;对于佛教的“十四无记”之类问题,东海能答之,(详见《儒家大智慧》一书)却无法向世人证明我的正确。奈何,奈何!

   

   《左传•昭公八年》:“君子之言,信而有征,故怨远于其身;小人之言,膺而无征,故怨咎及之。”信为真实可靠,征为验证、证据。意谓君子说话必须确实可信,有凭有据。说话是否信而有征,是君子和小人的区别之一。

   

   孔子曾说过“道听而途说,德之弃也”(《论语•阳货》),认为发言没有根据,就会被道德所抛弃;曾子说:“可言而不信,宁无言也。”(《大戴礼记》)可见儒家对言论文字高度负责的态度。圣贤无戏言,圣经无戏言,此之谓也。孔子《尚书》,断自尧始,连诸子百家都认可的黄帝的资料也不敢收录,何其慎重乃尔。

   首发于2015-7-23《广西老年报》

(2015/07/22 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场