东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[五四、计生和铁流(微集)]
东海一枭(余樟法)
·《论语点睛》之:学习的重要性
·马知批判(微论)
·今日微言(东海在,儒家在,中国就有希望)
·反自由的道路无法通达自由的理想
·今日微言(仁本确然无敌,儒术本应独尊)
·许石林的伪深刻
·【罗辉】遥接夫子之道,以开时代之新——余东海《论语点睛》读后
·仁本无敌,仁道救国(微论)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
·政府的底线和儒者的天职
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
·今日微言(佳人可爱休胡爱,真理难传不懈传)
·儒理就是真理,维明何其不明
·邪恶不胜正善,善恶自有报应
·《论语点睛》:冉雍可当大领导
·论批评
·今日微言(摧邪是最好的显正,惩恶是最好的扬善)
·儒家的宽容和严厉
·圣人有无常心
·辩异求同莫混同
·善良是否靠得住---兼论《狗镇》
·有一个观点惊世骇俗
·圣贤盗贼莫混淆,实事求是最重要---为茅于轼纠误
·今日微言(成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障)
·海边小通告
·关于中华文明分期和第四期经典
·革命和造反
·在民意之上还有更高的道统合法性
·淑女、君子和家庭(微集)
· 品德和学问
·信仰与自由
·吴元士《述志文》,东海附言
· 师道父道官道友道
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·女德和男德(微集)
·本性微论
·五福和《洪范》(微集)
·国家本质一二三
·我的一点态度(微集)
·极权主义和民粹主义
·今日微言(大千世界一元化,无尽儒心万代明)
·未能诲人不倦,不敢好为人师
·新三权分立和元首的产生---儒宪论之一
·警惕民主扩大化----儒宪论之四
·关于民本及人本---儒宪论之二
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·老子的糊涂
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·人贵三得
·建议习近平先生
·反儒是最大的反常、反动和反华
·儒家文化与极权主义
·知言与知命
·今日微言(书法、艺术、台湾、电视剧等等)
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·谤来可乐是真言
·艺术微论
·【有感写怀】
·再论孟荀不可调和
·可责备贤者,勿责备小人
·儒词训解之一:元仁首义
·巫马子的错误
·儒词训解之二:仁外无天
·儒词训解之三:仁本无敌
·儒词训解之五:唯仁为宝
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之四:良知大定
·儒词训解之七:唯仁独尊
·《论语点睛》:颜回的两大道德特色
· 中华第一字
·儒词训解之八:天下归仁
·阴阳微论
·阴阳微论
·儒词训解之九:止于中道
·儒词训解之十:君子三明
·儒词训解之十一:仁道设教
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十三:仁者强
·儒词训解之十五:三道唯仁
·论语点睛:君子周急不继富
·儒词训解之十六:自作自受
·最大的国耻
·历史螺旋式上升论
·最大的国耻
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
五四、计生和铁流(微集)

   五四、计生和铁流(微集)

   

   【击蒙】或说:“没有民主就没有社会主义”云。事实恰相反,有了民主就没有社会主义,有了社会主义就没有民主。在政治上,集体主义和个人主义、党主制和民主制、私有制和公有制难以兼容并存。唯我仁本主义才能个体集体并重,唯我新礼制才能汲取西方民主制度精华而超越之。

   

   【答客】或问:孔子说仁者爱人,又说古之学者为己。这不是自相矛盾吗?答:爱人为己,相反相成。爱人立人达人,归根结底是为了成德成圣,成就自己生命的伟大和良知的光明。杨朱学“拔一毛利天下而不为”但不能爱人,墨学“摩顶至踵以利天下”但不知自爱,皆反人性之常,非中道也。

   

   【击蒙】或说:“其实墨子才是一位最不应该被今天的劳动大众和企业家们遗忘的卓越人物”云,此言差矣。利他当然是美德,但不宜本位化。利他主义过犹不及,与利己主义一样,都不是人性和道德之正常态。反掉儒家反掉中道,人们就丧失了分辨是非的能力,喜欢反常,好走极端。

   

   【儒眼】暴虐和奴性相反相成。奴才最热衷施暴,最容易成暴民,暴民最崇拜暴力,最适合当奴才。极权暴政的成功和维持,需要有相当数量的暴民为之充当基本面,并提供源源不断的干部补给。如果民德民智大幅提升,暴民奴才沦为过街老鼠,极权暴政就丧失了社会基础,难以维持矣。

   

   【计生】计划生育和计划经济一样都是在错误思想指导下实践起来的暴政。计生之恶果后患远大于贪腐。贪官虽坏犹有限,计生之恶不可饶,盖贪腐谋财不害命,计生谋财兼害命。除了以收取社会抚养费的名义劫夺民财,还强制堕胎剥夺人命,导致大量人家断子绝孙,祸我民族至深。此罪若不清算,天怒民愤难化解!

   

   【儒眼】一些反儒派喜欢自诩熟读儒经,非实话也。熟读儒经而反儒者寡。罗先生说:“我跟台湾的龙应台交流很多,她以前也反对儒家,但是后来当她自己坐下来翻原文,她觉得原文跟她在学校学到的意思好像不一样。比如说《中庸》,写得真的不错。”(罗多弼:孔子是一个世界主义者)这才是实在话。

   

   【击蒙】陈独秀说:“记者非谓孔教一无可取,唯以其根本的伦理道德,适与欧化背道而驰,势难并行不悖。吾人倘以新输入之欧化为是,则不得不以旧有之孔教为非;倘以旧有之孔教为是,则不得不以新输入之欧化为非。”以孔教指儒学,将中西文化和文明截然对立起来,将儒学视为欧化即民主化之敌。

   

   【击蒙】李大钊说:“余之掊击孔子,非掊击孔子之本身,乃掊击孔子为历代君主所雕塑之偶像的权威也;非掊击孔子,乃掊击专制政治之灵魂也。”否定了历代儒家政治一定程度的文明性,将孔子视为“专制政治之灵魂”,否定了孔子的正义性和孔学的真理性,却说“非掊击孔子之本身”,欺人乎?欺天乎?

   

   【击蒙】鲁迅说:“总而言之,孔夫子之在中国,是权势者们捧起来的,是那些权势者或想做权势者们的圣人,和一般的民众并无什么关系。”儒家是中华文化主统和中华文明缔造者,孔子是儒家集大成者和最高代表,是真正的民族魂,属于全人类。说“是那些权势者或想做权势者们的圣人”,是无知无耻的污蔑!

   

   【击蒙】新文化运动的领袖人物偶有尊孔之言,虚尊而已。如陈独秀说:“孔学优点,仆未尝不服膺”,又说:“我们反对孔教并不是反对孔子个人,也不是说他在古代社会无价值”云。其意不就是说孔学在现代社会无价值吗?自相矛盾如此。将孔子学说与孔子个人割开,虚予肯定而实质否定。

   

   【击蒙】吴虞说:“不佞常谓孔子自是当时之伟人,然欲坚执其学以笼罩天下后世、阻碍文化之发展,以扬专制之余焰,则不得不攻之者,势也。梁任公曰吾爱孔子,吾尤爱真理,区区之意,亦犹是尔。”吴虞玩的也是虚誉实贬之计,虚誉孔子为伟人,实贬孔学为“阻文化之发展,扬专制之余焰”的伪学伪理。

   

   【击蒙】或说“中国人有多尊拜儒家就有多丑陋”云。恰恰相反,中国人有多反孔反儒就有多丑陋,反孔反儒,轻则非中国人,重则非人。五四是去中国化的开始,四九是非人化的开始,文革达到巅峰,国民丑陋和非人化的程度,史无前例。这是一个中国人最没中国味最没人味的时代。

   

   【击蒙】或说:“每逢民主运动失败一次,反动潮流便高涨一次,同时孔子便被人高抬一次”云,这个观点很流行,谬论耳。首先,反儒就是民主运动失败的文化根源,反儒的势力和社会建不起任何好制度;其次,反儒派最好也有限,尊孔者最坏也有底。包括康有为袁世凯在内的近代儒家和尊儒派都被严重误读。

   

   【儒眼】福建豪华酒店内美籍华人殴打中国小孩,称因孩子当众剔牙没素质。(@广州日报)小孩有没有素质姑不论,这个美籍华人没素质绝对可以肯定。孩子表现不好,可以提醒劝告,可以向家长反映,不能动手。若非迫不得已(比如为了自卫或者救人)对大人都不能动手,何况小孩?

   

   【袁世凯】袁氏的问题是缺乏政治智慧和自知之明,不识时务,不知道清朝一亡,虚君立宪制就不再具备民意基础。换言之,光绪帝有资格实行虚君立宪制(他没能力是另一回事),他袁世凯没资格。但是,将虚君立宪制称为帝制并等同于家天下君主制,则是对袁氏的恶意抹黑。

   

   【固执】执著儒经,就是允执厥中,执著中道,就是坚持五常道,坚持仁义、诚信、时中等原则,坚持儒家的立场、观点和方法,坚持仁本主义三观和道路。佛教说:天性寂,佛陀以涅槃寂静;道家说:天性虚,真人以致虚极守静笃;儒家说:天行健,君子以自强不息。执著儒经就是自强不息。

   

   【铁流】矜老恤幼,明德慎罚,中华传统也。《礼记曲礼上》:“悼与耄,虽有罪不加刑焉。”意谓七岁以下八十以上,即使犯罪,不受法律惩罚。《周礼》有三赦之法:“壹赦曰幼弱,二赦曰老旄,三赦曰惷愚。”对未成年人、八十岁以上老人及智障者,除故意杀人的重罪外,可免予究刑事责任。2015-7-15

   

   【铁流】铁流先生写点文章而已,有没有功姑不论,无罪是绝对的。判他“寻衅滋事”和“非法经营”罪者才是犯罪,搞思想罪文字狱才是政治非法和寻民之衅。你们才是对中国人民和中华民族犯罪!历史自有公道,天道自有公平。文字狱必须在我们这一代终止,东海将为此不惜一切斗争到底!

   

   【答客】或问:如果有人动机非常好,可是由于思想错误,犯了你们儒家认为的死罪。是否考虑动机可以从宽?答:死罪不由人定,要由法定;法律必须依照仁义原则并参照普世价值而定。例如计生首恶就必须处死。动机如何不值得考虑。因为计生的罪恶太大了,属于反人类罪,王道政治所必杀!2015-7-15余东海

(2015/07/15 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场