百家争鸣
张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[“黨主立憲”毒葯+交出毛澤東]
张三一言
·黎阳“吃透”后吐出来的“美国民主”
·当派别道理遇上道德良心的时候
·不可以只要这点自由不要那些自由
·李泽楷为什么会提真民主?
·恶魔论
·没有基督教就没有民主?──寄希望于中国基督教徒
·胡锦涛和曾庆红到底谁掌权更有利中国的发展转型?
·陈佐洱,请你对香港人讲道理
·中国今天就可以实现民主
·共产党垮台了,怎么办?
·搞政治 保香港
·假民主比无民主更可恶吗?
·打高事件评析
·共产党民主改革绝不可能?!
·胡温“解决香港双普选”,信者上当!
·不与权力魔鬼结盟,要与思想魔鬼互动
·为什么民主亡党文章通行无阻?
·现代赵高吴邦国践踏基本法
·为虎作伥知识精英必吃苦果!
·包装的奴隶国和赤裸的奴隶窑
·窥视中共的脸色,护主心切,曲笔行文
·贴上画皮,作伥永远有理?!
·第一篇:精英贵族与草根“思想对决”──《精英贵族与草根“思想对决”》之一
·第二篇:精英贵族欲独占维权民运资源──《精英贵族与草根“思想对决”》之二
·第三篇:精英贵族打压草根的道德分析──《精英贵族与草根“思想对决”》之三
·第四篇:草根不应反精英──《精英贵族与草根“思想对决”》之四
·第五篇:“思想对决”的效果估测──《精英贵族与草根“思想对决”》之五
·共党民主减量,民间民主增量
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“黨主立憲”毒葯+交出毛澤東

   
   目錄:
   “黨主立憲”是御用文人炮製的殺人刻毒葯
   中國人會交出毛澤東
   


   “黨主立憲”是御用文人炮製的殺人刻毒葯
   
   張三一言
   
   [一]
   
   救黨學者馮勝平提出“黨主立憲”的道路逐漸步入民主的政見,並三次公開上書習近平。
   我覺得“黨主立憲”的邏輯就是:強盜護村民、鳩母立貞規。但是黨的御用文人就是有能耐把黑的說成白、曲的說成直。
   
   憑勝平提黨主立憲玩的是人們相信有君主立憲這個歷史事實的鬼把戲,糊弄人。君主立憲絕對必要的條件是:
   其一,“虛主”,即皇帝只是拿來擺擺樣子的神主牌。請問,共產黨有虛黨思想與意願嗎?虛黨與專政是兩不相容的東西,專政,即全方位控權,是共產黨生命,一旦虛掉了專政權,黨就與消亡無異了。共產黨願意自殺?
   其二,存在與君相抗衡的體制外政治實力。請問,在中國存在能與共共產黨抗衡的力量嗎?答案不言而喻:沒有。事實是共產黨它堅持做撒旦黨;撒旦黨必定是實權黨、必定不容任何異己存在、必定是死活都反民主的反動專制撒旦集團。
   在這樣的政治現實中,妄談黨主立憲,不管出發點是善是惡,效果則是極惡無善;更可能的是倡導黨主立憲內心陰暗目的是:騙民安心為奴。
   
   黨主立憲說,不是文人糊塗話,是黨御用文人精心炮製的殺人刻毒葯。
   
   [二]
   除了憑勝平低能的黨主立憲論外,有中國政治學者在中國政治困境中苦尋出路,參照英國歷史窮思苦想,找到了中國“光榮革命”這一條路。學者這樣設想:『中國執政當局要對“共和憲政”體制改革設定一個三至五年,甚至十年的宏觀規劃,把“中國夢”確立為“憲政夢”上來,制定一個新的中國共和憲政憲法大綱,努力在一定的期限中達成之。(王策:推動光榮革命)』
   
   我不得不好心地提醒這些好心兼苦心的學者:中國執政當局(共產黨當局)不但沒有對“共和憲政”體制改革意願,相反還視憲政為敵,你要一個視憲政為天敵的黨設定十年八年為期的憲政實施規劃,不就是要共產黨宣判自已死刑執行期嗎?這不是現實憲政,是夢想憲政。
   
   [三]
   憲政專政水火不容
   甚麼是憲政?法大於權、法管權;法保護權利、法限制權力;還有,多數人常忽略了的:法上還有管法的自然法,自然法的核心是正義與平等;這一整套理論和意識型態被稱為普世價值。甚麼是一黨專政?就是憲政的反面。
   所以,只要有一黨專政,就絕無甚麼立憲、政制改革、普世價值的事。
   
   20150618 HK
   
   
   
   中國人會交出毛澤東
   
   張三一言
   
   為清理本民族的文化病毒以真正為世界和人類文化服務,中國人會交出毛澤東!
   
    有位朋友寫信給康正果說:“在清理本民族的文化病毒以真正為世界和人類文化服務的層面上,俄國人交出了史達林,德國人交出了希特勒。” (康正果:《〈還原毛共〉自序》)
   接著他大發感慨,為中國人不但沒交出毛澤東,還把毛當作民族的驕傲以示人的現狀而深感失望。
   
   康正果的回答:“確切地說,並不是中國人至今還不交出毛澤東,而是中共不准中國人民交出毛澤東,是中共不願意,也不敢交出,交出毛澤東就等於交出了他們自己。”
   
   張三一言補充:是因為俄國變天了,有了俄國非共產黨一黨專政的自由民主憲政制度,才有交出史達林的事。是德國變天了,出現了非納粹的自由民主憲政制度,才有交出希特勒的事。現在中國還是由反自由民主憲的一黨專政極權制度統治,毛澤東是中國共產創建一黨專政制度之父,保其國父是這個制度天職。只要這個制度在,人民就只有被迫頌聖(極權制度及其魔酋),不可頌民;在這個制度下,人民儘管有交出國賊毛澤東之願,但沒有交出國賊的權力,所以現在還沒有出現六出國賊毛澤東的事。
   這個事實告訴我們:欲懲國賊先立民主。
   
   但是,歷史和人心規定了,共產黨必有亡黨之日,中國人必定會在民主制度下交出殭屍毛澤東,加上其它死的活的毛承缽人。時間,將證明我是對的。
   
   20150618 HK
   
   E-mail: [email protected]
   
   張三一言天易博客:
   http://home.wolfax.com/home.php?mod=space&uid=123&do=index
   http://blog.dwnews.com/zsyy8964
   http://blog.boxun.com/hero/zsyy
(2015/06/19 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场