百家争鸣
徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[和平革命和不流血暴力革命的必要条件]
徐水良文集
·再谈革命概念和伪改良主义伪自由主义的错误
·实行“清浊分流、各自为战、互相配合、立足大众”的方针
·抛弃对立思维,蓝绿共治,打造抗共基地
·如何看待民运“内斗”(网文两篇)
·继承一切文化的有益成分,反对一切文化的反动成分
·中共灭亡的命运是必然的
·驳spring似是而非,欺骗性很强的谬论
·对spring先生的两个帖子的回答
·与中共对谈互动及有关理论问题
·宗教神本主义专制与世界当代文明的冲突
·没有政党领导,如何推进革命?
·反恐教训:宗教专制、政教分离和思想自由
·反对以任何宗教理由扼杀言论自由!
·令人遗憾的经济学领域
·走入邪路的改革凭什么“不可动摇”?
·真是丁子霖写的吗?错得离谱!
·谈民运整合
·当代中国统治集团是当代中国道德崩溃的罪魁祸首
·关于草庵居士的情况通报
·顺便写几句,经济学的重建问题
·文明风水轮流转
·这个世界真是乱套了!
·接刘京生先生来信件,本刊特发更正声明谨致歉意
·就东海一枭《高扬儒家理想主义旗帜!》谈一点看法。
·近来与台独势力论战的一些意见
·中国文化,请告别垃圾和僵尸!
·中国政治反对派必须坚守爱国道义底线
·希望张宏保先生真正摆脱控制他的中共及其特工
·恢复历史大倒退时期的本来面目
·如何吸取八九教训?
·四五运动的前奏——南京事件回忆
·谈胡平兄的糊涂——与胡平兄共勉
·六四教训:有没有政治经验大不一样
·戏作:爱国愤青和卖国愤青是“阶级国家”理论生产的同一产品
以上文章全部被破坏,现在已经初步恢复
2006年(续)
(以下文章基本正常,未破坏)
·[短评]为什么台独会受到全世界反对?
·回答网友提问:六四时,如果我是赵紫阳
·中国政治反对派应努力争取民主国家政府的帮助
·公开投共也是投共——驳一种谬论
·关于民运整合问题和高寒等讨论二则
·对几个问题的浅见
·中国近现代历史的主题和主线是什么?
·基督教在中国的作用
·施琅问题和卖国汉奸思潮
·纠正法家概念的泛化
·谈法治和法制的关系
·警告文明世界重视和解决中共间谍问题
·批判历史大倒退的继承者,恢复历史本来面目
·抛掉先进必定战胜落后、落后必然挨打等教条
·再谈私有制不是民主的基础
·民主其实就是公共权力的公有
·坚持“公共领域公有化”的原则,才有民主
·文革评论五则
·现代文明社会的真谛
·欢迎使用徐氏法则
·关于宗教问题二则
·余、郭之争和“非政治化”幽灵
·余杰王怡郭飞雄事件的讨论汇编(四)的说明
·再谈以暴制暴的原则
·走出思想专制的起码一步
·个人主义和集体主义的荒唐对立
·谁不宽容?
·“文化无高下”等等说法不对
·警惕中共统战阴谋,坚持天然合法的回国权利
·简谈建立反对派伦理和阵营的问题
·给国凯兄的劝告:从诗意语言回归学术语言
· 中国民运和反对派为什么会成为目前这个现状?
·关于文字改革的几个基本理论问题
·关于冒名造谣及《網路捉鬼記》争议等问题
·非暴力时代已经来临?
·对茅于轼老先生两篇文章的点评
·没有国家和意识形态分离,就没有自由民主
·关于临时政府问题的意见
·赞钱永祥先生见解兼评台湾局势
·三反一温和与极端主义
·恢复文革本来面目还要花很多时间很大力气
·小幽默:洪先生,你是大不敬呢!
·美国和西方的“中国国问题专家”
·海外反对派对台湾反腐倒扁运动意见分歧
·认真吸取民进党的教训
·挽救、恢复、重建、提高中国人的道德水平
·关于台湾问题的通信:徐水良答国凯兄
·新左、老左和自由主义
·再谈自由主义(兼谈保守主义)概念
·未来中国走向何处?——兼谈当代中国的四大派别
·曲解概念为偷运私货
·维权的属性究竟是什么?
·应该向联合国申请正体汉字为人类文化遗产
·中国民运和所谓的台湾资助
·回答王雍罡
·谈对付中共地下势力的几点策略
2007年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
和平革命和不流血暴力革命的必要条件

   


   
   徐水良

   
   


   
   2015-06-08

   
   所跟帖:韩武:王策:推动光荣革命 再造共和宪政2015-06-07
   
   作者:徐水良:题目有点搞笑。请王策老兄别老写此类好笑文章。就像你老兄过去写的确保中共三十年执政不变改良案那样,相当搞笑。(那个提案,因为第一,没有人、没有力量确保中共三十年执政,你手中没有任何实力保证中共执政不变,却说要保证中共三十年执政不变,就是开空头支票骗中共,中共可不像小孩子那么好骗。第二,中共不愿改良,你又没有力量迫使中共改良,这种用虚假优惠空头资票的乞求式文章,徒然伤害自己的人格和声誉,既不为中共接受,又被自己朋友轻视,招致组织的分裂,而且没有任何实际意义。第三,没有任何实际的可操作性。第四,此外还有其他可笑之处。)
   
   光荣革命是相当特殊的历史条件下产生的一场特殊的没打仗没流血的暴力革命。要复制此类革命非常不容易。第一,它的性质,是暴力革命,第二,它的特点又是不打仗不流血。要确保此种光荣革命,第一,你必须拥有超过统治者的强大的军队,至少是远超统治者、使统治者胆寒、不敢抵抗的其他力量;第二,必须以统治者放弃抵抗为条件。如果统治者坚持抵抗,坚持使用暴力,那就绝对不会有不打仗不流血的“光荣”。
   
   两者缺一不可。
   
   但是,你既然是革命,你既然有强大的军队或使统治者不敢反抗的其他强大力量,那不管统治者是不是抵抗,你都必须去争取胜利,而不是为了追求不流血的“光荣”,去坚持你一贯的、包括本文中仍然糊涂之极的所谓“和平非暴力”,从而去导致革命的失败。即使革命结果是不打仗不流血的,甚至像多数国家天鹅绒革命那样是和平的、非暴力的,你也不能事先就坚持非暴力,或坚持“光荣革命”。那样只是鼓励统治者动用武力进行镇压或对抗。
   
   事实上,光荣革命是暴力革命,大军进入英国,就已经是动用武力,并且是准备打仗的。所以,才吓得国王不战而逃,才有“光荣”的不打仗、不流血的暴力革命。如果你坚持“光荣”不流血不打仗,那结果可能就是使得统治者乘机动用武力来镇压或抵抗,你流血甚至失败。
   
   所以,第一,如果你没有军队或强大的力量,你就不可能指望统治者不镇压不抵抗不动用武力;第二,即使你有强大的力量,也不可能保证统治者不武力反抗,保证他们不动用武力;第三,即使你有强大的力量,统治者也不大敢抵抗,但是,只要你坚持推动迎接“光荣革命”,不准备动武流血,那实际上就是去鼓舞统治者坚持抵抗,你的“迎接或推动光荣革命”,就可能变成迎接或推动失败;或者推动迎接流血不光荣。
   
   历史上,即使是改良,只要反动一方不放弃暴力对抗,改良也必须以暴力方式进行,日本的明治维新,和美国的南北战争,就是暴力和血腥程度远超过辛亥革命等许多暴力革命的暴力改良。美国南北战争的惨烈程度和死伤人数,也远超过美国革命(中国人往往称之为独立战争)。
   
   因此,无论是什么样的革命或改良,无论是暴力不流血,或和平不流血,不流血的必要条件,都是进步一方力量强大,反动一方放弃动用武力进行镇压或抵抗。
   
   因此,政治学博士王策先生推动光荣革命的说法,像他的三十年不变改良案一样,都是把自己的愿望和决策,建立在对统治者的幻想之上。这个光荣革命,就是建立在统治者不会动用武力进行镇压或对抗的主观愿望或假定之上,这就是王策博士一贯的一厢情愿的搞笑之处。
   
   在统治者拒绝改良的条件下,我们准备推动和迎接革命,这是正常思维,正确思维。但你不可能把革命限定为可遇而不可求的不打仗不流血的暴力革命——“光荣革命”,限制在“光荣革命”,那就是搞笑思维。
   
   另外,王策博士一方面说要“推动光荣革命”,同时又坚持和平非暴力原则,这说明王策对光荣革命的暴力革命本质和形成条件,完全不了解。
   
   另外,王策博士还在文章中说:“中国版的‘光荣革命’依然坚持‘六四’民主运动提出的‘和平、理性、非暴力’的原则。在这场革命中没有人会失去什么。不再流血,不再流泪。没有清算,没有复仇。只有宽容,只有和解。在这场革命中不但人民得到自由与民主,获得做人的尊严,执政者也得以华丽转身,名标青史。这场革命将是一场皆大欢喜的大团圆盛宴,每个人都可以盛装出席。”
   
   这些话,说明王策先生依然像过去一样,不仅对历史,而且对中共本性和中国实际,完全不了解,对各种革命形式、革命结果和他们的必要条件,都完全不了解,只是像过去一样,对各种可能性,不做具体分析,只是凭自己的幻想和愿望,一味开经过具体研究的人们不敢开的空头支票。这又是王策博士文章的又一个相当搞笑的地方。
   

此文于2015年06月21日做了修改
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场