现实中国
藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[中印互動中的西藏問題]
藏人主张
·中國預言人類大劫難
·揭露中共体坛兴奋剂黑幕
·中印边境对峙,习近平认输
·當代中共極權政治,就是關於大劫難的預言
·中國人對台灣獨立應有的認識
·郭文贵现象令中国民主运动被激活
·許歷農不再反共:「中國已完全放棄共產主義」
·中共第五代的人格養成
·習近平意圖成為一個超過毛澤
·《人類大劫難》:毛澤
·「膽小鬼遊戲」─「核瞪眼理論」
·「膽小鬼遊戲」
·核瞪眼理論
·班农:中国是20世纪30年代的德国
·嚴重警告:請勿觀看或轉載、散播本專頁文章或視頻聯結
·伍凡評論朝鲜核试问题
·任你幾路來,我只一路去
·美国之音台長在中国的商业利益
·艾瑪颶風一夜摧毀巴布達300年文明
·「愛國」的五毛、水軍們 ── 無魂的民族利己主義
·柯文哲北京會辛旗,我們擔心什麼?幫辛旗擰開政治水龍頭的不只國民黨
·朝核的最大潛在威脅對象其實是中國
·極權國家的官辦學者、御用文人是知識分子墮落的極致」
·「超限戰」模式?台北市長柯文哲會是中共「藍金黃計畫」人物之一嗎?
·伊拉克库尔德族公投全面支持独立
·西藏复国运动的战略思考
·「中華民國」的國旗,祇許由共產黨把它降下
·中共女剪刀客打闹达赖喇嘛宫殿
·正視「中華統一促進黨」的前世今生
·曹长青:文言文浪費生命、扼殺灵魂
·中共媒體策略:政治統一前先實現輿論及思想的統一
·「沒有見報,沒有評論」的玄機】
·中共「『BGM──藍金黃』計畫」與「特赦阿扁」
·「哈德遜事件」證明《人類大劫難》不是空穴來風
·中華民國(大陸)臨時政府第1次新聞會
·2017年「雙十」看《中華民國祭》
·《中華民國祭》為「民國粉」、「民國風」、所謂「專家」,還有所有台灣國人
·習近平不是只有個人,而是「紅二代」的代表人
·如果「法蘭克福國際書展『台灣館』」能夠、、
·跋涉民主路上的楷模——惜别温辉先生以及记《争鸣》和《动向》停刊
·袁紅冰談十九大和台灣
·中國預言人類大劫難:從「中國夢」到「中國噩夢」──《人類大劫難》的預警
·曹长青:中共19大的毛二世
·中國經濟動力與房產泡沫的尖銳對立
·當中華民國僅剩「一中」幽欤瑑砂度绾伪取笟忾L」?
·強國人與扈從者的囈語與玻璃心的夢
·「十九大」統戰部轟達賴:在世界「竄訪」領「講課費」
·袁紅冰評十九大
·弱智型毛澤
·「人類大劫難」的預警,「藍金黃計畫」的進行
·习近平会不会把王岐山送进秦城?
·如果台灣被共匪征服,中國的民主自由何時才能實現
·印度团体:印度官方与民间应支持西藏独立
·关于宗教改革500周年纪念的四件事
·習近平將執政二十年
·「藍金黃」發威,能不低頭者幾希?
·怎么看郭文贵的“不反习”和“保命保财报仇”?
·南蒙古领袖哈达致特朗普的一封公开信
·毛澤
·郭文貴:我為什麼極為尊敬袁紅冰先生
·「習近平高度集權」之說,人人「事後諸葛」
·郭宝胜访谈曹长青:永不放弃——如何看待郭文贵的现状与未来(文字稿)
·川普新战略吓阻习近平
·中国一带一路上连栽跟头
·袁紅冰:請勿稱我為導師
·藏人著名女作家披露著作遭中共当局非法收缴情况
·你聽過什麼叫做暴風雨下水道嗎?
·經濟金融危機正沖向習近平
·偽類們從「挺郭」到「砸郭」、「反郭」的真相;曹長青等人為何會挺郭?
·中共为何面对佛,道不自信?
·「袁三條」是「照妖鏡」,是「緊箍咒」
·立院通過廢除組織法 蒙藏委員會正式熄燈
·曹长青:郭文贵错在哪里?
·以習近平為代表,中共太子黨的雙重繼承──台灣的宿命是逼迫下的刀鋒之舞
·政治家創造光榮的命運,政客書寫猥瑣的歷史
·班农:世界的命运掌握在小人物手中
·偽類們為何「組織十八路諸侯聲討文貴」
·袁教授的新書《刀鋒上的台灣》即將出版
·探究藏人焚身抗议者的诉求真相
·伍凡評習近平下令驅逐低端人口
·台灣普通人以「常識性道理」想法對中共認知的謬
·習近平國師王滬寧與中共全球擴張戰略方案
·沒有經過轉型正義的火浴,國民黨反而發展成民主台灣的政治癌變
·澳洲政府對中共作出強硬反擊
·「郭文貴現象」折射出中共強權的極端脆弱
·「銳實力」為刺破民主制度的「匕首尖」,台灣正處於「刀鋒上」
·郭文貴爆「藍金黃」計畫,澳洲宣布禁止國外獻金
·「郭文貴現象」折射出中共強權的極端脆弱
·台灣如何避免做大國交易籌碼的命運
·班农东京演讲警告:对中国采取绥靖政策十分危险
·【海峽兩岸關係真相】
·美国国会吹响反击中共意识形态入侵的号角
·自由世界因綏靖主義而軟弱,還是因軟弱而綏靖
·国际佛教律藏研讨会于印南色拉寺举行
·中國「鋭實力」,台灣「刀鋒上」
·英国近期解密六四事件外交档案
·袁紅冰新書將批露習近平「國師」王滬寧《中國二十五年國際發展戰略綱要》
·中國軍機繞台「常態」化,中國宣稱「永遠不稱霸,永遠不搞擴張」
·袁紅冰評「王炳忠案」
·袁紅冰最新著作《刀鋒上的台灣 ── 命運對自由台灣的最後警示》出版消息
·中共謀台戰略所遇到的敵人將不限於台灣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中印互動中的西藏問題

   中印互動中的西藏問題
   
   安樂業
   
   在印度總理莫迪抵達中國之前,中國外交部發言人華春瑩五月十三日說:「雙方對於早日解決邊界問題都有積極意願,也都付出了積極努力。早日解決邊界問題是兩國政府和人民的共同期待,也符合雙方的共同利益。……但邊界問題是歷史遺留問題,並非一朝一夕可以解決。」可見中印互動中的邊界問題扮演著重要的角色。那麼,什麼是中印之間的「邊界問題」?


   
     中印邊界問題的歷史背景
   
     二○○九年,中印雙方把邊界問題稱為「中印邊界」問題,但這次由印度內政部長發表的書面報告中卻改為「西藏和印度邊界」。為什麼?讀者必須回到一九一三──一九一四年初,才能找到答案。藏英中三方曾經在印度西姆拉地方經過談判,最終藏英兩方正式簽署《西姆拉條約》(Simla Accord)。與此同時,藏英還擬定了一份附約,內容是說除非中華民國承認西姆拉協議,所有給予中華民國的特權將不被承認。那就意味著中國對西藏的宗主權以及內外西藏之分不被英國和西藏承認。英藏確定和同意了印度和西藏的邊界,即「麥克馬洪線」(McMahon Line)。這就是中國外交部所說的歷史遺留問題,也是「西藏問題」在國際上至今延續的合法依據。
   
     當年「西藏問題」進入聯合國大會討論時,由於中共已佔領西藏的客觀因素,美國承認「西藏是中國宗主權下的自治國家」,並支持達賴喇嘛將「西藏問題」提交聯合國,促使西藏問題解決,以實現西藏地區人民自決權。第十六屆聯合國大會上通過了「西藏問題」的提案。因此,至今世界大部分國家,只承認「西藏自治區以及其它藏區是中華人民共和國的一部分」,而不承認「西藏自治區以及其它藏區是中國的一部分」。
   
     歷史遺留問題還是西藏問題?
   
     中印兩國無法就邊界問題的解決達成時間表。上海國際問題研究中心南亞中亞研究所所長王德華曾說,「畢竟這個問題已經一百多年了,不是一時能夠解決的。」顯而易見,這位中國專家講的也是從《西姆拉條約》延伸以及印度直接控制下的「麥克馬洪線」的歷史和法理歸屬。
   
     印度於一九八七年依據該條約的義務和歷史定位在「麥克馬洪線」以南建立了「阿魯納恰爾邦」,此線還涉及錫金和不丹國等,是至今中印無法跨越所謂「邊界談判」的真正原因。可見「西藏問題」不僅直接牽涉到印度的利益,還影響到南亞安全。
   
     雖然當今出現大規模軍事行動的可能性較小,但是,龐大的軍事勢力仍然有兌現利益的決定性因素。同時,開通「青藏鐵路」直接提升了「西藏問題」在南亞及全球安全和利益互動戰略中的重要地位。除非藏人自行放棄抗爭,誰也阻止不了「西藏問題」的延續和不確定性因素,其中,中印兩國有著核心力量的作用。
   
     邊界問題是否有解?
   
     從一九八一年中印開始就邊界問題進行談判以來,雙方的談判代表已舉行了十八輪會談。據稱,二○○三年之前,中印雙方的談判都是司局級的「工作小組」,二○○三年印度總理瓦傑帕依訪華時,與中方協定,將邊界談判的代表規格提升至副部長級。
   
     習近平總書記在二○一四年訪問印度期間,中印雙方提出把早日解決邊界問題作為一項戰略目標推進。二○一五年三月二十三日,中印啟動邊界問題特別代表第十八輪會談,卻只聽到打雷,見不到下雨。
   
     最近,印度重量級學者Kuldip Chand Agnihotri對外放話,「莫迪政府有可能改變現有的印度對藏政策,西藏事實上是處在中印之間的一個國家而非中國的一部分。中國政府正在擔心印度的動向」。
   
     從中國、印度、俄羅斯、歐美為主的西方各國的利益角度去看,以民主制度為前提解決「西藏問題」能夠創造「多贏」的局面。這不僅有利於盡快解決邊界問題,還有利於順利完成中國的「一帶一路」戰略。因為,要「一帶一路」沿線約四十四億人民放心,才能受到除了各國政府之外的人民的歡迎,也有利於解決中印之間貿易逆差高升不下的難題。
   
     如北京真有誠意,中國已簽署了《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟社會及文化權利國際公約》,尤其是二○○一年中共人大常委會批准了實施《經濟社會及文化權利國際公約》,這些無疑是解決問題和公約的接軌點可行方案的落腳處。
   
   摘自《爭鳴》(總452期 ) 2015年6月號
(2015/06/09 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场