东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[真正的三代表和民族魂]
东海一枭(余樟法)
·关于中美贸易战
·关于中美贸易战(二)
·时时可死,步步求生
·绝不允许牺牲人民
·支持黄奇帆先生
·一点说明和一首自赞
·《孟子大义》东海谈
·儒家三统
·行不得也哥哥
·结构性改革也符合中共利益
·昧心话万万说不得
·弟兄们,给我冲啊!
·关于“国家垄断”
·亲君子,远奸邪
·华尔街的坏
·文明微论
·朝鲜微论
·金灿荣的物质主义思维
·文化决定论漫谈之五十九---六十
·霜剑风刀一路香
·历史五阶段论
·有富贵过三代的邪派名家大物吗?
·当务之急是解决中国问题
·仁本主义文明重启宣言(一)
·中国人与马家人的区别
·怀念刘晓波
·关于社核观
·中国的三个走向
·关于中美俄之我见
·央视高级黑,朝战四大臭
·真知真行
·中华文化入门书
·新民待君辈,卫道作长城
·恐怖名单
·儒眼看贸战
·恶性与奴性成正比
·对人宜宽,论理宜严
·安危生死无不可
·美国的强大和赶超的正道
·我的胃口
·马路意味着什么
·关于去马归儒
·我是中国亡命徒
·《谁把华为逼上了绝路》读后感
·支持韩国瑜先生
·儒家文化的影响
·天下不幸数此群
·江湖百炼见精刚
·关于美元本位制
·小偈自题《孟子大义》
·西方有蠢人
·动机和尊严
·说真话和说真理
·炎黄子孙最优,马列遗孽最劣
·最最最最最最最
·友谊和道义
·文化决定论漫谈之六十一---六十二
·旧闻新嚣
·亨廷顿的误判和误导
·道术微论---儒生有没有必要学诗词写文言
·最坏不能坏教育
·关于美伊问题
·任正非真是一个奇人
·关于儒化和西化
·关于唯物主义
·王道三条
·关于七十大限
·最歧视中国人的政权
·竞争、斗争和战争
·中美三赢亦可能
·没有洋奴,只有权奴
·爱民才是最好的爱国
·无根之爱
·君子和刀子
·西方有蠢人(二)
·自由必胜
·开路探险我争先
·东海律:批判圣人,必非君子
·人本文明和两极势力
·关于小金和伊朗
·物本主义的俘虏
·关于两极一恐
·物奴微论
·向美国致敬
·谁的核心利益?
·关于2025
·大放光明正其时
·文化决定论漫谈之六十三---六十六
·关于利益追求
·所谓君子(一)
·海外爱国贼
·内功幸有成,苦难亦可乐
·盈礼和过礼
·正学危言士之常
·辟邪弘儒,孝之大者
·马邦最多双重奴
·勇德和义争
·极权主义和经济发展
·三观认同最重要
·判断儒之真伪的一个标准
·不宜过誉梁漱溟
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
真正的三代表和民族魂

   真正的三代表和民族魂

   

   儒家是真正的三代表:代表中华文化,代表中华文明,代表了人民的根本利益。

   

   中华文化以儒佛道为三大统,又以儒家为主统。诸子百家无论影响多大,从无取代儒家主统地位者,诸子百家包括道家,无不源于六经。康有为说老子“偷得易经半部”,易经堪称儒经之王。至于佛家,源于印度,因其心性论与儒道两家不谋而合,进入中国后影响越来越大,但整体上从未凌驾于儒家之上。儒家作为中华文化第一代表,当之无愧。

   

   儒家的核心是中道,由尧舜禹汤文武周公孔孟历代圣王和圣人相传,成为道统,成为所有儒家王朝的国家信仰和指导思想。孔子编书断自尧始,有文字记载的中华文明自尧舜开始。儒家是中华政治和制度的主要建设者,也就是中华文明的主要缔造者,儒家的命运就是中国的命运。因此,儒家是中华文明最高代表。

   

   儒家道德以仁为本,政治以民为本,敬天保民,爱民主义,最尊重人民意愿,关心人民福祉,吉凶与民同患。(详见东海《爱民主义论》、《主权在民论》、《命运共同体论》诸文)因此,儒家是人民根本利益的最佳代表。

   

   文化是文明的核心、政治的背景和民族的灵魂。儒家作为三代表,就是中华魂,即中国的国魂族魂。以反孔反儒的鲁迅为民族魂,民族能不失魂落魄乎?鲁迅影响越大信徒越多,儒家就越遭罪,中国就越遭劫。

   

   儒家、孔子和道统一而三,三合一。儒家是就文化形态而言,孔子是就代表人物而言,道统是就传承谱系而言,都可称为中国魂。中国就是中道之国。

   

   中道就是仁道。西哲说,人是万物的尺度;东海曰,仁是人的尺度。儒者最高理想是成仁,个人成就圣德,政治成就王道,内圣外王同归于仁。所以,仁就是最高价值,是检验真理的最高标准。孟子说:“道二,仁与不仁而已矣。”合乎仁,就是正道善道,正理真理;反乎仁,就是旁门左道,歪理邪说。

   

   中道就是常道,是人生、政治、社会之常。孔子说:“谁能出不由户?何莫由斯道也?”(《论语雍也篇》)人生日用行习无非此道。道即仁道,于政治为仁政德治,于制度为礼乐制度。仁如宅室,礼如门户。《礼记-礼器》云:“经礼三百,曲礼三千,其致一也,未有入室而不由户也”。

   

   不论是个人还是社会,一旦行不由斯道,就会出问题,甚至走上邪路。非道远人,人自远道。《中庸》指出:“道也者,不可须臾离也,可离非道也。”又说:“道不远人,人之为道而远人,不可以为道。”可以远离而不出问题的就不是真正的道,那就是道有问题,道非正道。

   

   所以,反儒就是反仁、反中和反常,也就是反华。没有儒家就没有了中华,反掉儒家就反掉了中华。不仅此也,反掉儒家就反掉了社会和人类,社会丛林化人类禽兽化就是必然的结果。

   

   仁是人格的支柱,儒学即仁学,即人格主义学说。反儒反仁就反掉了人格,反掉人格也反掉了人权。没有人格的群体不知道道德人格的重要,不知道尊重他人人格,更建不起尊重人格的制度来。

   

   鲁迅杂文导出一个极其流行观点为“仁义道德吃人”。事实相反,反掉仁义道德,吃人的东西层出不穷,吃人的社会才会造成。仁是人之本,是人之所以为人的内在依据。反掉仁义,反掉人的本质和本性,人还成其为人吗?仁者爱人,反掉仁爱,不仁不义无道缺德的东西能不趁势而起乘间而入乎?

   

   余英时先生说:“有自由,文化就会自己找出一个方向。”东海曰:没文化,自由就找不到一个基础,社会就找不到一个方向。在中国,这个文化就是儒家。反掉儒家,既建不起礼制也学不来民主,任何好制度好文化都丧失了立足之地,社会就迷失道路和方向,哪里坏往哪里滑去。在人非人、人吃人、率兽食人的地方,破坏容易建设难是必然的。

   

   政治反儒派是三反:反人性、反人道和反人类。这是儒家之敌、中华之敌也是人类之敌。无论主观动机如何,客观上,政治反儒必然流于极权主义。儒家仁道是中华特色的人道主义,反儒反仁就是反人道,必然极权主义,历史作出两次代价惨重的证明。

   

   夏商是儒式王朝,但桀纣违背敬天保民精神,政治上背道而驰,本质上反儒而动。

   故汤武以之为敌,起而革命。《汤誓》说:“有众率怠弗协,曰:时日曷丧,予及汝皆亡。夏德若兹,今朕必往。”《泰誓》说:“抚我则后,虐我则仇。独夫受洪惟作威,乃汝世仇。树德务滋,除恶务本,肆予小子诞以尔众士,殄歼乃仇。”

   

   反儒必有恶果。思想反儒,必然失常反常;行为反儒,必然不仁不义;社会反儒,必然人妖颠倒是非淆;政治反儒,必然率兽食人人相食---反儒是通往极权暴政的捷径。反儒的人物和派别,唯有脱离社会而与鸟兽同群,才不至于误人误己,才可以将反儒的后果减到最轻。

   

   对思想性反儒和政治性反儒,儒者要区别对待。对反儒思想,是严厉批判,如孟子辟邪说批杨墨;对反儒政权,是坚决反对,革命和诛一夫是反对的极端方式,无道则隐、独善其身则是底线,任凭你恶浪滔天,绝不与你同流合污。儒家本色,君子风范,固当如是。

   

   反过来,尊孔尊儒是最根本性的爱民爱国。我曾说过:“谁尊儒家我尊谁,谁反儒家我反谁。在政治上,谁尊儒谁就是我们的朋友,最大的原罪都可以饶恕。”

   

   这句话虽有现实针对性,然亦符合儒理和佛理。孔子说,过而改之,善莫大焉;佛教说,放下屠刀立地成佛,苦海无边回头是岸,都是鼓励改过自新的。即使是邪恶者,但在恶贯满盈之前,仍有回头自新的机会。

   

   有人将“谁尊儒家我尊谁”与“凡是敌人拥护的我们就要反对,凡是敌人反对的我们就要拥护。”等同起来,其实两者形同实异。前者是以道德立场区分敌友,尊儒为正为善,(政治)反儒为邪为恶;后者唯以敌友区别态度,只有政治立场,没有道德原则,没有是非正邪。

   

   儒家最强调是非、正邪、义利、善恶、人禽、华夷之辨,辨别的最高标准是中道。中道主义是学问,也是信仰,还是世界观、人生观和价值观。注意,尊崇中道和“以道统自居”是两回事。每个儒者,都应该尊崇信仰理解实践中道,但只有圣贤才能完全地遵循中道和代表道统。东海最狂妄,绝不敢以圣贤自居。我只是儒门最普通的卫道士和看门人。谁若侮孔反儒,看我孟式大棒。

   

   前不久流行“砸锅论”。东海曾经微博告诫:你们吃谁的饭我管不着,砸谁的锅我不在乎,但有一点,无论吃谁的饭,都不能砸人民和中国的锅。砸儒家的锅就是砸人民的锅和中国的锅。砸锅分子终将搬起石头砸自己的脚!2014-12-16

(2015/06/25 发表)

blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场