百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[英国《大宪章》800年纪念]
郑恩宠
·习近平政府对访民更强硬!
·律师代表两会批“严打”未点邓小平
·五律师营救狱中90后张昆
·广东、湖南律师团为长沙农民抗争!
·中国人权律师团继续在战斗!
·燕文薪律师:为女权五杰呐喊
·百余律师及公民吁人大批准人权公约、新闻法
·福建律师告省政府法院受理
·我和姜维平、吕加平骂倒大贪记
·上海巡视组进驻江绵康二单位
·王岐山已向上海帮开刀动手
·习反腐若后退中共将人亡政息
·2015能否查清江泽民二个儿子?
·五女权人士都是80后、90后
·1.1亿赔偿太少1年一千亿也不多
·广州十高校90后学子声援五女权人士
·广州十高校90后声援五女权人士
·燕薪律师看守所会见李婷婷
·18省34女律师为被拘女权人士呼吁
·中国律师不参加年度考核声明
·我与108律师就女权捍卫者被押一事声明
·17律师上书国土部重制不动产权证
·查清江绵恒的问题只有几公里
·戴海波倒台江绵恒将被查办
·李光耀从律师到国父
·戴海波系韩正团干下属旧部
·李光耀认为亚洲和儒家价值观已过时
·香港不可能走李光耀的路
·香港不可能走李光耀的路
·李光耀律师任哈佛研究员写《日本第一》
·上海嘉定区纪委副书记陈洪飞落马
·中国九成青年靠互联网获信息
·鲍彤:中国的老虎、苍蝇有一百万
·尸沉黄浦江牵爆江绵恒
·陈光诚成功和上海访民失败
·李光耀不符中国国情符合中共胃口
·百位律师和公民援救唐吉田律师20万医疗费
·政府危机还能赔多少冤错案?
·赞唐吉田律师2天获30万医疗费捐款
·挺起中国律师的脊梁!
·维权律师和乌合之众谁得人心?
·上海张培鸿律师为十字架辩护
·宝钢崔健倒台牵出多少上海官员?
·宝钢“地震”牵吴邦国炮击上海帮
·上海访民谁请不起律师名单列出来!
·欢迎各界参加《公民监督书》联署
·祝上海访民程玉兰获得自由!
·支持皱丽惠律师撤销中华律师协会
·学新加坡还不如学台湾
·反腐不放开户口仍不得人心
·中美律师联手为区伯提供法律服务
·千人请愿呼吁释放五女权人士
·上海高调访民有几个获难民资格?
·中共收购香港亚电视台告破产
·中共重视律师和上海维权对策?
·黄可洪律师参加广东家乡马栅村维权抗暴
·律师回乡参加广东万人抗暴
·刘晓源律师已介入广东村民万人抗暴案
·李光耀铲除共党与美结盟经济起飞
·真相是炸弹将谎言炸得粉碎
·祝杨继绳获自由写作奖
·靠大妈大爷为主的维权将结束
·舒向新律师敲诈政府案拖4年将宣判
·上海入狱访民没律师第一时间服务?
·江泽民生父系汉奸铁证如山
·李威达律师为辽宁访民服务上海访民呢?
·广东万人抗暴告别大妈式维权
·上海自贸区换主任江泽民失势
·长平:从厦门抗议到古雷爆炸
·自贸区设双主任上海第一虎是谁?
·李光耀学蒋介石1927年取缔共产党
·中共高度重视法律人维权者如何对策?
·上海又一国企贪官李军倒台
·江泽民是韩正后台兼答上海访民
·韩正旧部上海化工医药王李军倒台
·倒台的李军系上海共青团干部出身
·蔡瑛律师被关87天给访民的启示
·女权人士谢律师丢饭碗来营救
·习近平迫不及待法官收入为什么?
·上海副秘书长被抓江泽民在上海
·希拉里律师参选总统给中国人的启示
·美国为何要中国律师而不要贪官?
·女律师崔慧被北京法官打伤
·我和百余律师谴责北京法官殴打女律师
·五姐妹获释谢中国律师勇士们
·法庭上唱国际歌还称反共英雄?
·女儿美国遇滕彪谈维权年青化
·德国作家当年营救中国作家
·高层定调继续加大打压访民
·中国法官为何在罢工和怠工?
·北京法院就殴打女律师进行调查
·北京法院殴打女律师崔慧经过
·王健被拘十天见律师上海访民无此福气?
·蔡瑛律师冤案政府不赔万千民众何时获赔?
·我加入四百多位律师联署抗议殴打律师
·北京京润律师所发生爆炸案
·顾志坚弟兄安息
·敢为颠覆政权案辩护的刘正清律师
·鲍彤:修炼法轮功无错
·香港律师关注组就大陆律师屡次被打声明
·众律师声明指衡阳警方歪曲事实
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
英国《大宪章》800年纪念

刊于香港《开放杂志》
    英國《大憲章》800年紀念
    作者: 鄭恩寵
   
   咖啡座

   
   
   
   更新於︰2015-06-25
    《大憲章》800年來。它所宣導的「馴服統治者」的政治法律精神已成為政治常識,但這些政治和法治的底線目標在中國大陸並未完成。權力還在耀武揚威。
   
   
    1215年6月15日,在英國誕生的《大憲章》,距今已800年。世界各地都紛紛舉辦《大憲章》八百周年紀念,英國還專門成立了紀念《大憲章》八百周年紀念委員會。全球媒體紛紛刊發長篇文章,而中國大陸只是在個別學術期刊上刊發了低調短文。人們關注《大憲章》這一具有開創性政治法律文件,在人類政治、法治文明進程中的作用,它不僅是人類政治、法治文明和市場經濟持久繁榮的源頭,更是人類普世價值的源頭。
   《大憲章》誕生:國王與貴族、平民的衝突
   
    《大憲章》並非從天而降,它是中世紀英格蘭封建傳統演進的產物。與其他國王相比,英王約翰並不算仁慈,也不算強大。這位即暴虐又軟弱的國王,激起了英格蘭貴族的反抗,最後迫使他簽署算了被後人視為人類歷史上最重要的政治、法律文件之一的《大憲章》。儘管該檔是極富開創性的法律檔,但它所闡明的許多原則與條款並非獨有。實際上均是國王應當遵守法律和習慣的觀念,已是當時歐洲封建傳統的一部份。
    12~13世紀的英格蘭,是不同於中國的歐洲封建社會。王權儘管上升,但未強大到足以建立中央集權制國家,社會治理的基本方式是建立在封君與封臣之間基於土地、財產和政治權利的契約關係。儘管當時的英格蘭遠非是一個平等社會,但卻是一個尊重財產、權利和契約的社會。這也是中國傳統社會,難以演進為現代民主國家的關鍵問題所在。
   英格蘭國王與貴族間的契約中,關鍵條款是:前者應提供保護和尊重習慣,而後者應提供兵役和表示效忠。一個最為關鍵細節是國王加冕登基的誓約。湯普遜說:「國王的誓約是;執行正義而自己也服從法律。」更重要的是「如果他未能這樣做,契約可以作廢;而他的臣民有權撤銷這契約。按照封建法律,一個附庸有權對他的宗主甚至國王作戰,如果後者拒絕了正義」。這說明,歐洲封建傳統下的國王權力遠低於中國傳統中的皇帝。尤其是,當時歐洲國王未能按法律和習慣(契約)統治時,貴族和臣民就獲得合法反抗的權利。這也說明,中共統治者為何難以使藏民、疆人及港人等臣服的原因。
    英格蘭領主與附庸的契約並非牢不可破,最大的破壞力量往往來自國王本身。若一個國王過分弱小,他就可能無力保護自己的貴族與臣民;若國王過分強大,他就有可能不再顧忌法律與習慣,而開始暴虐對待自己的附庸與臣民,這兩
   種情況都會破壞當時封建社會既有的秩序。從歷史上看,國王一旦陷入上述境地,通常會激起反抗,包括武力對抗與戰爭。正是約翰王的暴虐,激起了貴族們的武力反抗,最後迫使他簽署了63條的《大憲章》。
    確定「馴服統治者」法律
   
    「馴服統治者」精神——是《大憲章》對人類文明的最大貢獻,是人類政治文明的最大遺產。它所蘊含的法治精神和政治文明原則,特別是對公民權利與自由的捍衛,對歷代統治者、執政黨人和政府權力的監督、約束,以及對基於法治下的政治秩序而非基於統治者個人思想、理論和意志的政治秩序的宣導——都已成為人類普世價值和現代政治、法律文明的源頭及財富。
    當時,公開宣誓遵守法律及恪守與臣民間的契約,是中世紀英格蘭的慣常做法。從這個意義上講,《大憲章》不過是沿襲了這樣慣例,而這樣慣例在中國五千年的演化中幾乎難以存在。早在《大憲章》之前,英格蘭已經出現過原則相似但條款相異的其他《憲章》,比如,亨利一世早在一百年前就被迫與貴族簽署的《自由憲章》。這份政治法律文件稱國王自己的「英格蘭王位得自上帝的恩惠和貴族的一致同意」,還包括了國王尊重教會與貴族權利,恢復愛德華王的法律等十四個條款。在亨利一世時代,英格蘭還出現了這樣的法律條款:「每一個人都應由作為其同儕的鄰人來審判」。國王並無審判案件的專斷權力,而是要尊重類似陪審團的制度機制,而這些傳統和律法恰恰大都來自宗教自由,來自《聖經》及基督教的傳統。
    「馴服統治者」的原則要求,當國王採取錯誤做法時,法律應能提供必要的救濟。《大憲章》的若干條款對當時約翰王的錯誤做法進行了糾正。比如《大憲章》第47、48條要求廢除不必要的王室林地;第52條規定所有未經貴族合法裁決而被國王剝奪的土地、城堡、自由和合法權利,均應立即歸還。61條規定,賦予25名男爵監督國王恪守《大憲章》的權利。倘若國王違法《大憲章》,「此25位男爵即可聯合全國人民,共同使用權利,以一切方法向余(國王的自稱)等施以抑制與壓力,諸如奪取余等之城堡、土地與財產等等」,直到國王的錯誤得以改正。《大憲章》確立了「馴服統治者」的原則;一是為統治者設限;二是強調法律至上和正當程式;三是明確糾錯與救濟機制;四是確立監督團體與承認合法反抗權。當這些機制發生作用時,統治者的權力才可能被裝進「法律的籠子」。
    儘管《大憲章》很快被約翰王單方廢除,但此後直到1688年光榮革命的四百多年間,眾多英格蘭國王或出於尊重傳統,或迫于貴族團體的壓力,曽反復宣誓恪守《大憲章》。17世紀英格蘭大法官愛德華•柯克爵士的說,《大憲章》其後不斷地被歷代英格蘭國王所確認,次數達32次。《大憲章》以獨一無二的方式進入英國近現代的政治、法治史,並成為塑造英國新政治和法治傳統的關鍵點。1688年後,英國逐漸確立了君主立憲與議會主權的法治「新常態」,其源頭則一直可以追溯至1215年《大憲章》所確立的「馴服統治者」的法治原則。中國大陸至今無此原則,就難以確立將「中共統治者」馴服,中國改革的路還很漫長。
    《大憲章》教會自由產物
   
    《大憲章》之前的600年,盎格魯—撒克遜就有了一定的法律程式。《大憲章》800年的紀念,大英圖書館舉行了為期六個月的展覽、展覽中有一部《聖經》第一卷《創世紀》的古英文譯本,其中有一段是古埃及法老對麵包師的處刑,書中插圖表現出的盎格魯—撒克遜國王在進行法律審判的場景。展覽中還有一部11世紀克努特王頒佈的盎格魯—撒克遜的法典,這一法典用古英文寫成。知曉《聖經》的人都知道,《創世紀》是《聖經》舊約的首卷,是猶太人用古希伯來語寫成,後才逐步翻譯成古英文。教會自由是《大憲章》的重要源頭,稱《聖經》是《大憲章》的基石一點不為過,《大憲章》也是確人類普世價值的重要源頭。中世紀的英國政治,另一重要的玩家是教會,國王與教會關係十分重要。約翰王與羅馬教皇間一直矛盾重重,他曾隨意沒收教會的領地和財產,並拒絕承認1207年教皇英諾森三世派往的坎特伯雷大主教朗頓,讓教皇大怒,頒令剝奪英國教權,後將約翰王逐出教門。到1212年,約翰王意識到在貴族的較量中,他需要教會的支援,於是趕緊向教皇低頭,不僅承認朗頓大主教,給教會自由,允許教堂任命紅衣主教等神職,更進一步承認教皇在英國的至高無上君主地位。朗頓大主教出身卑微,在巴黎求學期間,曾與教皇英諾森三世是同學,關係極好,之後,在貴族和約翰王的對持中,他是居中調解人,並在《大憲章》的成型及簽署中起了重要作用。
    1215年6月,以朗頓為首的大主教們在國王和貴族之間斡旋,議和地點選擇在蘭尼米德,這裏是溫莎堡和倫敦的中間地帶,地勢開闊,所以誰都不可能打埋伏襲擊對方。但上百位男爵和上千位騎士首先佔領了蘭尼米德,在那裏安營紮寨。男爵們將他們的要求和積怨列出清單,總共有48條,外加一條保證條款,這是《大憲章》的藍本。這份《男爵法案》現由大英圖書館收藏,當時可能被朗頓帶走,後來在蘭博斯的大主教宮被發現。有人認為《大憲章》800年慶典應該推遲10年,因為1225年的《大憲章》才是君臣雙方心甘情願和自由意志的產物,而之前的《大憲章》是強迫出來的,應該被稱為「米尼德憲章」。但兩個憲章基本原則一致,那就是「法律高於一切」,這是人類自由和人權的基石。這就回應了中國「黨大還是法大」的問題,但習近平認為該問題是個偽問題,說明習缺乏《大憲章》800年來,人類社會法治文明史的最基本知識。
    朗頓大主教對《大憲章》成為英國憲法的一部份有著決定性作用。1216年和1217年修改版時,他不在英國,沒有參與。1218年他回到英國,在1225年的修改版中起來很大作用。新版《大憲章》被廣泛發佈到各大教堂中,並在郡縣的地方政府所在地由地方官宣讀公佈,許多抄寫本在民間流傳。
    《大憲章》是現代市場經濟源頭
   
    《大憲章》不僅對英國政治和法治重新塑造,而且也成就了英國經濟的繁榮和發展。按諾貝爾經濟學獎得主道格拉斯•諾斯的見解,工業革命率先發生於英國並非偶然,英國首先確立了憲政體制,從13世紀到17世紀政治與法律的演進,使得「馴服統治者」成為英國的政治信條,從而塑造了更有效率的產權制度。這是觸發英國工業革命的重要因素,而在那些統治者權力不受約束的國家,當然也包括中國大陸在內,無論其科技達到了傳統社會的何種程度,都無力帶領人類率先打破「經濟發展陷阱」,實現對農業社會的超越。
    今天中國大陸那些御用的經濟學家們,有幾個承認《大憲章》是市場經濟的源頭?那些無視《大憲章》而另找所謂新路的理論,有誰能證實今日中國大陸實行的是真正市場經濟?
   人類史上許多事物往往是牆內開花牆外香,《大憲章》傳遍全球,最大的直接影響也許在美國。1776年的《獨立宣言》和1791年的《美國人權法案》,都直接引用了《大憲章》、《權利請願書》和《權利法案》中的許多內容。美國律師協會在1957年在《大憲章》簽署地--英國蘭尼米德建立一個簡單的白色園亭,以作紀念,這也是《大憲章》簽署地的唯一標誌。
    世界向前進,《大憲章》及《權力法案》的精神也在與時俱進,在聯合國1948年《世界人權宣言》和1953年《歐洲人權公約》都體現了《大憲章》的精神。1973年英國加入歐盟,帶來英國憲政的一個很大變化,那就是1998年頒佈的《人權法案》。
    如今,在全球大多數國家,《大憲章》所宣導的政治、法律原則及精神已成為政治常識及制度的底線,但《大憲章》所規定「馴服統治者」的政治和法治目標在中國大陸並未完成。說到底,制定法律並不難,難的是如何保證法律的可操作性和可執行性?人類的政治文明史和法治文明史都證明,國王和國家並非神聖,他們之上還有上帝,宗教自由是最重要的自由,要保證法律的可操作性和可執行性,律師、法律人治國是關鍵點。因此800年之後的《大憲章》及其原則,仍然值得13億國人去思考、踐行和銘記。

[下一页]
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场