百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[难以服众的警察暴力]
郑恩宠
·律师兴、德国兴、中国公民力量兴
·律师兴、公民力量兴
·我与61律师5家属声援江天勇律师
·德副总理多国外交官关注江天勇
·江天勇律师:上访二三十年可怜可悲
·唐荆陵律师获奖
·聂树斌案平反律师21年前仆后继
·王峭岭获人权奖健康力量胜利
·赞272律师不怕丢饭碗声援李金星律师
·清洗政法系统已没退路
·460律师不怕丢饭碗声援李金星
·副总理之子揭邓小平导致10万人死亡
·美国会关注江天勇失踪
·709谢阳律师未认罪无怨无悔
·欧美29驻华使馆就维权律师等发声明
·人权律师妻子汪艳芳在美领奖
·人权律师妻子金变玲列席美国会听证
·邓小平接安徽饿死350万人报告后
·人权律师王全璋:我不得不收费
·退休知青养老也属人心向背问题
·人权律师妻子们可圈可点
·上海家庭教会和敌对势力在壮大
·2017光明未来取决于什么?
·雷阳案与“霸王别姬”
·上海李耀新倒台大块人心
·人权律师团一面时代旗帜
·向谢燕益律师妻原姗姗祝福
·中美之差最大在律师地位和
·孔杰荣评毛邓习的律师政策
·维权律师的前世今生
·官员占房千万套真假反腐试金石
·专访江天勇律师
·上海百姓维权有进步有希望
·梁家杰律师评习近平两条出路
·美国历史上最成功刑辩律师
·何为《全球人权问责法》?
·《709人们》香港上映记录时代英雄们
·周恩来与饿死近四千万人
·709案和人心向背舆论战
·隋牧青律师被传唤
·法官离职工作不满占大多数
·2016年12月律师权益动态信息
·谁将李富春律师整疯?
·请律师民告官促上海市长下台
·上海人权律师林礼国挑战最高法官
·谢阳律师遭酷刑他挺过来了
·知识、法律界联署要周强辞职
·陈桂秋教授:揭709案酷刑细节
·谢阳律师亲笔控告两检察官
·人权律师评2016十大人权案件
·1月24日“国际处境危险律师日”
·李和平、王全璋遭电击酷刑
·谢阳律师亲笔控告监舍警官暴力
·谢阳亲笔控告警官阻扰律师会见
·全球25以上城市聚焦中国维权律师
·网络“翻墙”禁不住
·上海市民勇告下台市长杨雄
·2017公布财产决定中共命运
·许昕、斯伟江律师为赵春华出色辩护
·十九大政治局韩正出局应勇上位
·百律师成立“谢阳刑讯逼供控告后援团”
·八国外交官探王藏、叶海燕、倪玉兰
·敢为政治犯辩护律师吴魁明
·30万律师成重点监察对象
·律师酷刑表明当局绝不向维权者让步
·张春桥幽灵和709律师酷刑
·对谢阳律师的起诉状
·欧盟促中国政府查谢阳受酷刑案
·不尊重律师人权的访民会有好结果?
·专访陈建刚律师
·祝7律师获勇气奖
·转载来源:谷歌
·美议员声援中国人权律师
·国际社会声援被捕中国律师
·李金芳:中国的“辩护人”
·余洁:即使反腐也为中共特权
·记人权律师王全璋
·人权律师之妻时代骄傲
·709律师家属天津行
·吴淦严词拒绝认罪
·耿和:高智晟新书英文版发行
·2017年1月律师权益动态信息
·美议员会见中国律师家属
·访民王芳不认罪他人事不知道
·王全璋律师被起诉
·709律师家属情人节礼物
·709律师家属获奥斯卡人权奖
·陈旭下台吴志明落马指日可待
·709律师家属致美欧政界关注酷刑
·倒台陈旭是韩正的亲信
·2017年2月中国律师权益动态信息
·杨海鹏提前20天向我透露陈良宇将倒台
·李和平回家韩国律师当总统
·709律师家属需做长期软禁准备
·上海将空降市委书记或市长
·陈旭案引发上海大地震?
·我与92律师公民要求查明709案酷刑
·三律师妻子参加美国会听证
·709案高调开场低调模糊收场
·害怕人权律师当总统系709案实质
·三律师妻子见美助理国务卿
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
难以服众的警察暴力

   刊于香港《动向》6月号
    難以服眾的警察暴力
   
    (大陸)鄭恩寵
     五月二日,發生在黑龍江省綏化市慶安縣火車站的一起槍擊事件,導致當地五十二歲農民徐純合身亡。路人用手機拍攝上網後,引發網絡輿論怒潮。即便五月十四日官方通過中央電視台和新華社多篇報道,定性徐純合襲警,但仍未平息人們心中質疑和怒火。十二位律師聯署向全國人大遞交調查報告,認為是一起警察違法對訪民採取的暴力事件。


   
     中共信訪制度的失敗
   
     當今中國一個五十二歲身患多病及殘疾農民要養三個兒女、精神病妻子和八十一歲母親有多麼不容易。徐一家多年上訪狀告無門,充分證明中共信訪(上訪)制度的失敗。
   
     五月四日,中共北京市委機關報《北京日報》刊登學者田先紅的文章稱,近年來,為了化解特殊疑難信訪問題,國家實施了信訪救助制度,設立了信訪疑難專項基金。不過,據我們課題組近期對全國多個地方調研的情況來看,該項制度難以從根本上解決信訪疑難問題,而助長訪民的謀利行為及地方政府的短期行為。信訪救助不斷地調整和刺激著訪民的心理預期,引發訪民追逐信訪救助的連鎖反應。從表面上看,似乎化解了一批信訪難案,但卻催生一些新的信訪難案,形成對訪民的預期激勵。隨著訪民預期和要求不斷提高,新信訪難案的化解難度變得越來越大,助長地方政府「花錢買平安」的維穩思維。一些地方還超標準進行配套,不斷擴大救助範圍。按照考核規定,信訪救助金必須在限期內使用,地方政府往往加快資金使用速度,將一些不宜救助的人納入救助範圍。最終偏離了該項制度的初衷。學者田先紅認為:「信訪救助並非長久之計,它只能是一種過渡性制度安排,今後應逐步弱化,最終應廢除」。
   
     中共在難以應對社會矛盾時,迅速並大規模地開設了「信訪」實為上訪的窗口,導致民眾「信訪」不「信法」和「信上」不「信下」。中共此舉是事實上第二次砸爛了自己的「公檢法」,上次是在「文革」期間。法院的法官以不受理、少受理案件,將矛盾推向政府的信訪部門並看其笑話,信訪官員的收入比我高,晉升比我快,權力比我大,看你有多少大能耐解決問題。中國法院即使受理案件後,法官只能按上級意圖判案。許多當事人拿了判決書就上訪,法官一旁「坐山觀虎鬥」,看當事人如何與政府鬥?當政府難以應對上千萬人的上訪大潮時,當局又將「洪水」推回法院。
   
     法官為何大批辭職?
   
     近年來,中國大陸法官流失九千多,上海平均每年流失法官六十七人。北京已經流失法官五百人,江西省自二○○八年以來,五百多名法官離職。江蘇省南通、徐州、揚州等地,一些郊縣法院工資低於市區法院三至五成。二○一四年一月,無錫中級法院院長時永才在人大作報告時稱,二○一二年來,無錫共有二十多位法官辭職,十八人經調動離開法院。陝西省大批法院招不到法官,最終通過中共省委組織部選調才解決「法官荒」。
   
     造成「法官荒」的原因,除法官在中共體制下的經濟、政治和社會地位過低外,也與中共過渡開設信訪管道而削弱並打壓了法院審判解決社會糾紛有關。今年五月二十一日出刊的《瞭望東方》周刊,刊登了對最高人民法院立案庭庭長姜啟波的訪談。該文透露,最高法院調研確定,不屬於法院主管範圍的事件(如信訪矛盾),也要登記,「但可以駁回立案」。姜啟波認為:「有許多這樣的行為,比如移民安置問題、上山下鄉導致的問題、計劃生育問題──」如果當事人堅持起訴,「也會受理」。
   
     人們盼望已久的五月一日法院採取登記立案制,但法院實際是採用了「駁回上訪案的登記受理」。姜啟波認為,該決定的最後一輪審閱是由全國人大法工委進行。而對民眾洶湧的上訪潮,法院再次「依法」將其擋在門外。習近平主政後,發了數十份文件,不受理涉訴上訪、越級上訪,重複上訪和被地方政府已經終結的上訪案。實質上,中共對訪民採取了行政、司法兩關門的措施,最終發生了黑龍江省安慶火車站警方擊斃訪民的事件。
   
     法治與警察暴力
   
     警察暴力是否合法是全球性問題,而中共建政以來,幾乎認定所有的警察暴力都是國家授權的合法行為,必然引起民眾的日益不滿。
   
     最近,好幾起美國「警察暴力」事件通過官方媒體傳到中國大陸,官方用雙重標準,揭露美國警察暴力得不到法律制裁,但對自己的警察暴力非法性只字不提,但民眾認同的是讓事實和法治來說話。警察暴力又稱濫用武力,通常指毆打、酷刑、也指謾罵、威脅、強迫裸體檢查等心理傷害。從有現代警察的那一天起,警察暴力是否合法就屬如影相隨的問題。現代警察的特點就是以國家的名義來執法,成為法治與暴力不可或缺的部份。今天美國警察暴力一般是針對個別對象,而非是致死性質。對於不合法、不合度的警察暴力,只有頻頻曝光,對警察中的害群之馬,制度之弊進行多元化分析,最終由法院來審查警察暴力是否屬合法?這樣才能服眾,執政黨才受其民眾的信任,政府才有威望。
   
     中共尚未對「警察暴力」文化和相關法律進行立法研究,必然使警察非法暴力事件頻頻發生,在互聯網時代,必然大面積失去人心。
   
(2015/06/16 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场