百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[民告官增3至5倍最高法称90%当场受理]
郑恩宠
·冯正虎等上海人士参加我妻姐追悼会
·官媒公开点浦志强律师的名
·张思之见到浦志强并接受我委托到上海辩护
·90后声援浦志强律师等正义人士!
·中国律师被迫抱团抗争
·鲍彤:关于记者高瑜被刑拘的声明
·香港“占领中环”难避免北京不让步
·将有万名律师、公民抗议拘捕异见人士
·1200多人联署声援徐光先生
·百律师呼吁习近平勿滥用罪名
·香港局势升温北京不让步
·我与百位中国律师声明(5月11日)
·律师抱团抗争中国有希望
·万余杭州学生商家聚结抗议
·上海律师斯伟江:闭门开会构成寻衅滋事吗?
·杭州11人士聚餐被警方带走
·上海沙叶新“六四”剧本在香港发行
·华人基督徒发布《宗教自由普渡共识》
·上海沙叶新“六四”剧本在香港发行
·警察烈士抚恤金一百万访民死了得多少?
·遵义三千中学师生罢课中国维权年青化
·九位大陆人士在台获居留权
·习近平为何治不好大气?
·唐荆陵、刘士辉两律师被刑拘
·江天勇律师家被搜查(5月17日)
·中国根治污染最快15年一般100年
·有中共人士支持“占领香港中环”
·我夫妇被传唤了六天五夜
·王光亚谈香港“占领中环”
·祝刘晓波许志永获美国民主奖
·近期近五十律师、学者、维权人士被刑拘
·美国会听证:中国宗教自由急剧恶化
·上海访民盼习近平盼到什么?
·亚信会结束上海仍限制公民人身自由
·对时局分析最到位是腾彪
·北京女律师绝食台湾女律师竞总统
·90后们声援浦志强律师
·女记者辛健被刑拘
·郑州律师常伯阳被刑局
·澳门7000人包围立法会
·广州王爱忠被刑拘对全国反对派清场
·我又被传唤11小时六四前
·中国律师互助意向书说明什么?
·李国蓓等六律师向最高院投诉
·美国国会举办六四听证会
·大批港中学生参加平反六四游行
·六四前各地警方已拘捕七十余人
·上海陈建芳被刑拘
·高瑜家属获准送衣服六四北京气氛紧张
·美武官忆”六四“:拦军车的村民很爱国
·中国年轻人对六四的认知
·给中国带来光明的司徒雷登牧师
·胡佳绝食24小时 警方关闭北京部分通道
·所有独立笔会国内成员六四前受打压
·香港媒体议员齐促平反六四
·六四后中国基督徒在国家危难的时刻
·让爱与和平占领中环、占领天安门/滕彪
·六四刚过 北京放人
·学习香港民主筹款的经验
·20多名律师在郑州公安局门前静坐
·香港民主派两条路线之争
·近百示威者攻入香港立法会
·中国政局危机显著加重/我的新作
·中国40余律师、法律人:废收容制度!
·香港何俊仁律师谈真假选举评梁振英
·刘萍、魏忠平、李思华案宣判在即
·张思之再次会见浦志强而上海律师委托受阻
·北京发白皮书威胁港人争普选
·浦志强、高瑜案新进展
·港多个政党、团体抗议、焚烧白皮书!
·祝贺中国律师界绝食抗议得胜利
·香港622全民投票日安排
·白皮书也剥夺13亿人权力不仅是香港
·徐文立:驳中共香港白皮书
·各界就香港事态发出与中央不同声音
·香港占领中环响警报银行防范语演
·香港学联告市民书:灭亡抑或反抗
·港千人行动呼吁占领中环参加公投
·我与121 律师致信国务院
·俄天然气救得了中共吗?/我的新作
·香港千人冲击立法会
·120法律人抱团控告郑州警方
·各界正筹备中国公民香港真普选关注组
·港80后:622全民投票!
·鲍彤批中共香港白皮书
·中国公民声援香港“全面投票”
·刘萍、魏忠平获刑6年年半李思华获刑3年
·我与102律师公开谴责中国律师协会!
·香港公投开始我被传唤
·6.20港投票40万我被传唤
·港数千市民再围立法会抗议!
·香港已有70.7万人参加公投
·香港公投累计72.4万人(6月23日21时)
·中国维权律师关注组声明(6月23日)
·孙文广教授:声援港人反对假选举
·中国三公民赴港声援受阻港公投已78万人
·港导演黄秋生绝食声援占领中环!
·香港占领中环是否会提前?
·审计署揭人民日报社十大问题
·赞江天勇律师:你如何朋友多不孤独不孤立?
·香港法律界黑衣游行抗议中共白皮书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民告官增3至5倍最高法称90%当场受理

   郑恩宠点评:
    今天(6月10日),上海广播台和中央广播台早新闻,播发了最高人民法院新闻发言人发布的消息。自五月实行全国法院立案登记制一个月来,全国法院受理案件1113.273万案件,比去年同期增加29%,民告官案各地法院增加3至5倍,9成以上案件是当场受理,宣布立案难已成为过去。今后法院要实行法官专业化。
    关于法官专业化,实际是指法官在民事、刑事、行政、知识产权等审判业务上的专业化,不要做万金油式的法官。此事说起容易,做起来难。没有专业的律师就不可能有专业的法官,国际上大多数国家的法官,90%是从15年执业优秀律师中遴选,另10%的法官是从法学教授、专家中产生。从严格意义上讲,中国大陆至今还没有一个符合标准并合格的法官。
    世界大多数国家的律师是双学历,例如医科大学毕业后,读法学院,毕业后经统一司法考试,取得律师资格,实习两年后才成为律师,十五年后才有可能成为专业法官。中国依法治国的路还十分漫长。习近平主政来已经对类似访民案采取信访、法院两关门的措施,但上海还有人根本没有在大学法学院毕业,也未经过国家统一司法考试和法律顾问考试,就自称是访民的律师和法律顾问,还称中国律师作用很小,我们不迷信习近平还迷信谁?往往是这些人,自己的案都未办好,还误导他人,导致将他人的案一个个送到政府那儿被关押的结果。问题的另一面,这也是部分上海访民,有奶就是娘,伴名人的结果。
    任何真正的法治国家,律师是依法治国的基石,在今天的中国无法一下做到,而北京、上海等大城市可率先一步,在维护自家合法权益的起步年代,少数上海访民领袖,自认为自己比律师强,最终的结果被时代所边缘化,这也是必然的。


    转载来源:博讯网
   
   
   
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   
   
    赵薇瞪眼在美国 法院硬头皮也得审
    (博讯2015年06月10日发表)
   
    来源:网易
   
    全国法院实施立案登记制度满一个月,媒体报道有人提出“赵薇在电视上瞪他”的立案投诉,有人称这种诉讼是“滥用诉权”,并要求加大惩治力度。这种立案要求十分荒诞,如果在美国,可能仍会走完全部的简单/复杂诉讼程序。
   
    上海法院所接受到的“赵薇因在电视上瞪眼,被要求赔偿精神损失费”立案要求,在美国属于轻率诉讼(Frivolous litigation),轻率诉讼属于滥用诉权,滥诉还包括恶意诉讼、欺诈诉讼、无理诉讼、琐碎诉讼等。美国将“滥用诉权”视为侵权的一种。
   
    中国现行的民事、行政、刑事三大诉讼法中,没有明确的滥用诉权规定、条文,因此中国法院往往依靠“诚实信用原则”来规制滥用诉权,但这种方法原则模糊,虚无缥缈,法官主观发挥的余地很大。美国作为普通法国家,各州“滥用诉权”判定的具体标准早已通过一系列判例确定下来。例如康涅狄格州,在1988年“德士古公司诉高拉特案”中,双方陷入地产纠纷,德士古公司指责高拉特轻率上诉,康涅狄格州最高法院认定“轻率上诉”的判定应根据《职业行为规范准则》第3.1条,“如果当事人做出行为时是出于骚扰目的、想要伤害他人······那这种行为就属于轻率行为。”而且还裁定,“滥用诉权”的举证责任应该在提出动议的一方(在这里是德士古公司)。
   
    美国法院不会率先站出来宣布某人“滥用诉权”,更不会先入为主地大搞“打击滥诉”,法院将这些事情留给了律师。2014年5月,新泽西州蒙特维尔(Montville, New Jersey)一女子起诉前男友,因为前男友在2个月时间内不断骚扰她试图重归于好,电话、短信、电子邮件加起来共有46条之多。这名男子的律师向法院提出撤诉,理由是案子过于琐碎(trivial),这个痴心汉不值得被起诉,法院系统应该将时间更多地花在犯罪案件上,而负责起诉的助理检察官则反对说,男方无视了前女友希望不被打扰的愿望,也无视了警察的警告,如果撤诉成功会助长骚扰者的嚣张气焰。当地高等法院最终拒绝撤诉,但至始至终,法院都是裁判者,而不是运动员。
   
    皮尔森花10.5美元到干洗店洗裤子,但他声称干洗店非但没按时完成工作,还把他裤子弄丢了。皮尔森要求店主赔偿1150美元不成,便将其告上法庭,索赔6700万美元(后来降到5400万美元)。皮尔森被包括华尔街日报、华盛顿邮报等多家知名媒体攻击“皮尔森是在浪费司法资源”,结果法官依然仔细听完皮尔森的“胡说八道”,才判定其是“轻率起诉”;随后皮尔森不服上诉到华盛顿特区上诉法院,不过再次被驳回。
   
    在美国,倘若当事人聘请了律师,那么律师就要为“轻率诉讼”承担审查责任。《联邦民事诉讼规则》第11条、《职业行为规范准则》第3.1条以及类似的州法律要求,律师要对事实基础进行尽职调查。“轻率诉讼”浪费法院和其他当事人的时间、资源、律师费用,法院会对做出轻率起诉或轻率辩护的律师进行罚款,律师所在的事务所也会受到相应制裁。2007年“美国诉帕特里奇案”中,帕特里奇由于故意隐瞒收入被诉,他在上诉法庭上提出19条疑问,全部被认为是在轻率上诉;美国联邦第七巡回上诉法庭同时认为被告律师是在轻率辩护,法院要求该律师在14天内给出“不罚他10000美元的理由”。
   
    美国法院无需操心案件成倍增加。在加利福尼亚州,律师向人们展示了如何使用简单的策略来应对“无理缠讼”,根本轮不到法院“插手”。加利福尼亚州警务人员接到报警,一个母亲自称她的房子被强迫租给了女儿。随后母亲在联邦法院起诉称,该市侵犯了她的民权,还合伙她的亲人对她进行了欺诈。她申请1亿美元损害赔偿,以及5亿美元惩罚性赔偿。在诉前听证会上,市律师发现母亲在另一联邦法院已经被宣布“无理缠讼”,便立刻指出母亲不能继续她的诉讼程序,因为她是一个无理缠讼当事人。
    (此为打印板,原文网址:
    http://news.boxun.com/news/gb/sport_ent/2015/06/201506101336.shtml)
   (2015/06/10 发表)
(2015/06/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场