百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[民告官增3至5倍最高法称90%当场受理]
郑恩宠
·建三江前线报告(4月4日)
·上海市民声援建三江人权律师
·夏钧律师美国、台湾立法会作证后难回国
·李柱铭促重启《美国-香港政策法》
·建三江今日能释放律师?
·律师刚获释建三江再次抓人
·陈建刚律师:勇闯建三江
·香港绝食超二百小时
·美副总统晤民主人士支持香港民主发展
·女访民奔千里声援律师为什么?
·张磊律师状告建三江公安七星分局
·两会向雾霾宣战?
·建三江还有15人待救援
·陈建刚律师:建三江警察谈话内容花絮
·习近平如何应对建三江事件?
·台港学运联手不认同北京
·王江松教授:深夜喝茶记
·美副总统会晤香港反对派元老
·丁家喜从律师到社会活动家
·《财经》:五高官涉刘汉案
·建三江律师遭酷刑事件并未结束
·高层谁在指挥建三江的暴力?
·北京会向香港民主派让步?
·全国公安联手打压建三江律师的思考
·中国律师英雄的群体
·谁批准全国公安联手办建三江案?
·习近平对黑监狱不要装聋作哑
·刘士辉律师遭殴打抄家被赶出广州
·广东律师王全平律师在北京被刑拘
·建三江律师公民团声明(4月10日)
·我夫妇又被传唤55小时
·港议员入境上海遭拒我被传唤55小时
·香港绝食333小时中联办派人接信
·港议员团到沪我被传唤55小时
·谁在指挥传唤我们55小时?
·维权网报道我夫妇被传唤经过
·维权律师是法律界黑社会/中共喉舌
·中央与香港民主派会晤失败
·香港亲共派的假示威、假抗议!
·王全平案百人律师团发出抗议!
·取消中英人权对话属无赖行为
·中共为何要逆城市化
·中共为何要逆城市化
·香港团体抗议北京打压新公民运动
·隋牧青律师被取消辩护资格
·北京律协作出打压律师的决定
·上海访民在纽约打苦工未得美元雨
·陕西上千学生罢课遭催泪弹清场
·美议员赞高智晟律师批习近平
·丁家喜、赵常青等四人被判刑2到3年半
·东莞鞋企工人罢工进入12天
·郑州、济南数百访民请愿遭截访殴打
·中国公安部长最怕互联网
·奥巴马复活节的思考
·独立中文笔会声明(2014年4月19日)
·上海公安派出所巡警今起配枪执勤
·4月20日高智晟律师50岁生日
·今起上海千名巡警配枪巡逻
·认识韩正是暴徒属上海访民的进步!
·台湾政治的年轻化、法制化
·上海109市民声援刘士辉律师
·把全中国的黑监狱上网报出来
·高智晟律师50岁生日是复活节
·深圳六千司乘人员罢工上海维权显落伍
·王宇律师在大连手机被法官枪走
·告别改革家陈一谘
·德副总理见莫少平律师受阻
·港警方部署对抗占领中环
·建三江四律师遭酷刑代价惨烈
·中共防范互联网防民之口甚于川
·德外长和张思之、莫少平、贺卫方等律师会晤
·香港70多银行家支持占领中环
·曹顺利等三人获马丁.恩诺奖最最终提名
·韩正坚决听习近平不理越级上访
·拒绝上访是习近平的铁腕决定
·谢选骏称中国将成为基督教第一大国
·解放军会进港镇压“占领中环”?
·中央巡视组不受理上访问题
·江苏扬州上千教师罢课要求加新
·解放军将进港镇压习近平对访民让步?
·李金芳:为赵常青入狱一周年而作
·广西千村民县政府抗议上海维权显落伍
·习近平对公民维权铁腕出手
·莫少平律师谈三见德国政要经历
·浙江非暴力给上海维权的启示
·支持上海陈建芳告公安非法搜查
·香港纪念六四游行焚烧邓小平4.26社论
·千名律师大团结历史进入新阶段
·调动驻港部队镇压有否法律依据?
·上千武警拆除三江教堂
·高瑜失踪习近平对批平者决不让步
·香港政改咨询争论激烈
·祭林昭上百人被绑架到派出所
·信访决定就是习近平为首中共中央的决定
·三中国人列“新闻自由英雄”名单
·张少杰牧师庭审中引曼德拉的话
·香港和平“占领中环”公布十五个方案
·77律师、学者、公民呼吁废除“收容制度”
·大部份上海人对信访决定高度理性
·上海人没必要吊死在上访的一条路上!
·我妻姐突然去世曾营救不少人士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民告官增3至5倍最高法称90%当场受理

   郑恩宠点评:
    今天(6月10日),上海广播台和中央广播台早新闻,播发了最高人民法院新闻发言人发布的消息。自五月实行全国法院立案登记制一个月来,全国法院受理案件1113.273万案件,比去年同期增加29%,民告官案各地法院增加3至5倍,9成以上案件是当场受理,宣布立案难已成为过去。今后法院要实行法官专业化。
    关于法官专业化,实际是指法官在民事、刑事、行政、知识产权等审判业务上的专业化,不要做万金油式的法官。此事说起容易,做起来难。没有专业的律师就不可能有专业的法官,国际上大多数国家的法官,90%是从15年执业优秀律师中遴选,另10%的法官是从法学教授、专家中产生。从严格意义上讲,中国大陆至今还没有一个符合标准并合格的法官。
    世界大多数国家的律师是双学历,例如医科大学毕业后,读法学院,毕业后经统一司法考试,取得律师资格,实习两年后才成为律师,十五年后才有可能成为专业法官。中国依法治国的路还十分漫长。习近平主政来已经对类似访民案采取信访、法院两关门的措施,但上海还有人根本没有在大学法学院毕业,也未经过国家统一司法考试和法律顾问考试,就自称是访民的律师和法律顾问,还称中国律师作用很小,我们不迷信习近平还迷信谁?往往是这些人,自己的案都未办好,还误导他人,导致将他人的案一个个送到政府那儿被关押的结果。问题的另一面,这也是部分上海访民,有奶就是娘,伴名人的结果。
    任何真正的法治国家,律师是依法治国的基石,在今天的中国无法一下做到,而北京、上海等大城市可率先一步,在维护自家合法权益的起步年代,少数上海访民领袖,自认为自己比律师强,最终的结果被时代所边缘化,这也是必然的。


    转载来源:博讯网
   
   
   
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   
   
    赵薇瞪眼在美国 法院硬头皮也得审
    (博讯2015年06月10日发表)
   
    来源:网易
   
    全国法院实施立案登记制度满一个月,媒体报道有人提出“赵薇在电视上瞪他”的立案投诉,有人称这种诉讼是“滥用诉权”,并要求加大惩治力度。这种立案要求十分荒诞,如果在美国,可能仍会走完全部的简单/复杂诉讼程序。
   
    上海法院所接受到的“赵薇因在电视上瞪眼,被要求赔偿精神损失费”立案要求,在美国属于轻率诉讼(Frivolous litigation),轻率诉讼属于滥用诉权,滥诉还包括恶意诉讼、欺诈诉讼、无理诉讼、琐碎诉讼等。美国将“滥用诉权”视为侵权的一种。
   
    中国现行的民事、行政、刑事三大诉讼法中,没有明确的滥用诉权规定、条文,因此中国法院往往依靠“诚实信用原则”来规制滥用诉权,但这种方法原则模糊,虚无缥缈,法官主观发挥的余地很大。美国作为普通法国家,各州“滥用诉权”判定的具体标准早已通过一系列判例确定下来。例如康涅狄格州,在1988年“德士古公司诉高拉特案”中,双方陷入地产纠纷,德士古公司指责高拉特轻率上诉,康涅狄格州最高法院认定“轻率上诉”的判定应根据《职业行为规范准则》第3.1条,“如果当事人做出行为时是出于骚扰目的、想要伤害他人······那这种行为就属于轻率行为。”而且还裁定,“滥用诉权”的举证责任应该在提出动议的一方(在这里是德士古公司)。
   
    美国法院不会率先站出来宣布某人“滥用诉权”,更不会先入为主地大搞“打击滥诉”,法院将这些事情留给了律师。2014年5月,新泽西州蒙特维尔(Montville, New Jersey)一女子起诉前男友,因为前男友在2个月时间内不断骚扰她试图重归于好,电话、短信、电子邮件加起来共有46条之多。这名男子的律师向法院提出撤诉,理由是案子过于琐碎(trivial),这个痴心汉不值得被起诉,法院系统应该将时间更多地花在犯罪案件上,而负责起诉的助理检察官则反对说,男方无视了前女友希望不被打扰的愿望,也无视了警察的警告,如果撤诉成功会助长骚扰者的嚣张气焰。当地高等法院最终拒绝撤诉,但至始至终,法院都是裁判者,而不是运动员。
   
    皮尔森花10.5美元到干洗店洗裤子,但他声称干洗店非但没按时完成工作,还把他裤子弄丢了。皮尔森要求店主赔偿1150美元不成,便将其告上法庭,索赔6700万美元(后来降到5400万美元)。皮尔森被包括华尔街日报、华盛顿邮报等多家知名媒体攻击“皮尔森是在浪费司法资源”,结果法官依然仔细听完皮尔森的“胡说八道”,才判定其是“轻率起诉”;随后皮尔森不服上诉到华盛顿特区上诉法院,不过再次被驳回。
   
    在美国,倘若当事人聘请了律师,那么律师就要为“轻率诉讼”承担审查责任。《联邦民事诉讼规则》第11条、《职业行为规范准则》第3.1条以及类似的州法律要求,律师要对事实基础进行尽职调查。“轻率诉讼”浪费法院和其他当事人的时间、资源、律师费用,法院会对做出轻率起诉或轻率辩护的律师进行罚款,律师所在的事务所也会受到相应制裁。2007年“美国诉帕特里奇案”中,帕特里奇由于故意隐瞒收入被诉,他在上诉法庭上提出19条疑问,全部被认为是在轻率上诉;美国联邦第七巡回上诉法庭同时认为被告律师是在轻率辩护,法院要求该律师在14天内给出“不罚他10000美元的理由”。
   
    美国法院无需操心案件成倍增加。在加利福尼亚州,律师向人们展示了如何使用简单的策略来应对“无理缠讼”,根本轮不到法院“插手”。加利福尼亚州警务人员接到报警,一个母亲自称她的房子被强迫租给了女儿。随后母亲在联邦法院起诉称,该市侵犯了她的民权,还合伙她的亲人对她进行了欺诈。她申请1亿美元损害赔偿,以及5亿美元惩罚性赔偿。在诉前听证会上,市律师发现母亲在另一联邦法院已经被宣布“无理缠讼”,便立刻指出母亲不能继续她的诉讼程序,因为她是一个无理缠讼当事人。
    (此为打印板,原文网址:
    http://news.boxun.com/news/gb/sport_ent/2015/06/201506101336.shtml)
   (2015/06/10 发表)
(2015/06/10 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场