百家争鸣
郑恩宠
[主页]->[百家争鸣]->[郑恩宠]->[法官大批辞职是人心向背]
郑恩宠
·李昱函律师被捕人权律师成政敌
·上海丁德元案的几个看点
·江天勇律师案11月21日长沙中院开庭
·阻止孩子出国就读属没有自信心政府
·王宇律师夫妇继续发声
·大搞电视认罪中宣部高管也会落马?
·上海三官员共同犯罪获重刑
·国际学校大量出现也是人心向背
·文东海律师诉云南律协案12月14日开庭
·“免费”上访拿维稳费后果严重
·上海房价再过十年也不会跌
·好律师大有人在并不都在监狱中
·四川三老人拒官派律师要自请律师
·走进人权律师的情感世界
·勿忘知青回城的维权抗争运动
·5任律师20年新疆周远案从死刑到无罪
·上海丁德元案几个看点和教训
·北京、广东律师为被强拆上海大四学生服务
·依法治国从律师权益开始
·中国人权律师李苏滨去世
·陈光诚:李苏滨等律师们生活本可十分富足
·李苏滨律师遗体告别仪式在洛阳举行
·誓把反法治势力钉在耻辱柱上律师
·2013-2016政府法律援助为76亿元
·2018年9类人员须通过法律资格考试
·律师实名举报贪官为何被刑拘?
·经律师辩护两法轮功学院无罪回家
·美国将中国一公安局长列入黑名单是事实
·律师年掏50亿腰包搞法律援助
·唐新波律师团队整理法院处理1.2万受贿案
·俄国律师挑战普京竞选总统的启示
·法界泰斗、律师发对北京驱赶外来人口
·11律师为福州大抓捕案11被告辩护
·整律师上海司法局长的结局酸溜溜
·不要入狱后才急需维权律师
·《信访法》出台判访民“死刑”
·韩国有“全国动迁户联合会”
·举报黑律师、不良律师是每公民责职
·丁德元首先是基督徒后是维权公民
·中国人权律师团2018新年献词
·王全璋无罪!中国人权律师团新年呼声
·中共高层为何开始承认“死磕”律师
·真假维权抱团取暖的分水岭
·维权律师英雄和巨大影响力
·习近平论干部专业化专门化精细化
·709李和平律师新年开始发声
·中共向看守所派驻法律援助值班律师
·709案为何高调开场低调收场?
·为入狱维权者筹集律师费值得提倡
·2018“福州”案律师辩护团组织得好
·《律师法》修改进步与倒退
·上海有访民要炸律师的破船
·房子用来投资的货币定会贬值的
·老板们为何纷纷与政府闹离婚
·当局用官派律师排挤维权律师成风气
·维权者糊涂骂律师结果很差
·中共加紧提高“赤脚律师”入门标准
·中共30年对国民法律援助真相
·中国人申请法律援助难于上青天
·中国法官逼律师为娼
·香港人权律师任大律师公会主席
·王宇律师儿子出境就读当局明智之举
·中国法官犯罪率远高于律师犯罪率
·纪念曹顺利要走向健康方向
·好样的余文生律师妻子许艳
·按台湾比例中国年法律毕业生应50万
·香港与中国内地律师地位天地之别
·中国人权律师不会被灭种!
·上海官派律师全面进社区钱从哪里来?
·中共第一政治对手是人权律师
·关注政治讲法治是访民进步开始
·律师是民主社会最重要人权保障者
·李庄律师是否能平反看依法治国真与假
·韩正的正规学历是小学五年级
·复旦六党员炮打张春桥悲剧人生
·上海访民进黑监狱官派律师在哪里?
·法学家江平、张千帆为随牧青律师呼吁
·安徽拟对572名干部暂缓、不宜使用
·上海社区官派律师誓师会对付访民
·上海实习律师每月2500元收入真相
·香港十团体呼吁全球声援中国人权律师
·2017中国查处警察违纪8159人次
·制造“秘密”案上海领导人罪责难逃!
·人权律师近300年来中国唯一骄傲
·中共明确法律援助经费由政府承担
·上海安监局局长齐峻被提起公诉
·司法部公开处罚42名律师消息
·32名律师成全国人大代表、政协委员
·两律师所被没收被罚款千万元启示
·许艳婚后无工作靠余文生律师收入养活
·最高法:着力解决缠诉、闹访问题的反思
·北京已有公职律师392人公司律师412人
·官派律师代替自聘律师教训和对策
·北京14律师任人大代表16律师任政协委员
·10律师当选人大代表、政协委员
·民告官勿忘罗豪才!
·江平:律师是中国未来法治的希望
·中国55律师2月6日声明
·鲁炜倒台!小米公司对我有客观评价
·山东副省长低价购房入罪上海呢?
·多国外交官探望三在京人士思起什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法官大批辞职是人心向背

   转载来源:博讯网
   
    [博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .
   
   


   
    中国法官辞职折射深层问题:独立办案乃最关键
    (博讯2015年06月06日发表)
   
   
   
    中国法官辞职折射深层问题:独立办案乃最关键
   
    山东省高级人民法院
   
    华盛顿—有关中国法官辞职的新闻近两年屡见报端,引起了人们对法院人才流失的担忧。法官们置“铁饭碗”于不顾而选择辞职,折射出中国的法官队伍,乃至整个司法制度的一些深层问题。
   
    法官辞职引“法院荒”的担忧
   
    近两年,很多海内外媒体在报道中都提到了中国法官队伍“离职潮”的现象。《新华社》最近的一篇报道说,2009年到2013年5月间的数据显示,北京法院系统有500多人辞职,上海流失法官300多人,江苏省流失法官1,000多人。深圳法院系统辞职、调走人数相当于编制人员的15.5%。
   
    中国官方统计数据表明,到2013年,中国内地法官总人数为19.6万人。
   
    《南方周末》一篇题为“法官荒,法院荒,事情正在起变化”的文章指出:“想来的少,想走的多。传了很久的法院人才荒,可能真来了。”
   
    一位不愿透露姓名的前地方司法局官员告诉美国之音,从地域、年龄、专业等方面来看,大城市的法官、年轻的法官、学历水平和知识结构比较全面的法官以及无特殊背景的法官一般辞职的比较多。此外,生活成本比较高的地区的法官迫于生活压力,特别是买房的压力,辞职的比较多。
   
    辞职法官否认出现“离职潮”
   
    中国法官辞职折射深层问题:独立办案乃最关键
   
   
    原广东省高级人民法院法官刘仕毕
   
    原广东省高级人民法院法官刘仕毕2014年辞职。之前,他当过20年的法官。他认为,海内外媒体有关法官“离职潮”的说法不准确。他说,辞职法官所占比例极小,调动到党政机关的占多数,中国法官队伍整体稳定。
   
    刘仕毕说:“离职的很少,调到党政机关的有一部分,但是都没有形成总的量的冲击,大部分(法官辞职)还是出于个人的一个职业的考虑。”
   
    据刘仕毕介绍,他在法院所有业务部门都工作过,对自己的退休前景已经了如指掌,因此想挑战自己,尝试新的领域。他目前从事金融工作。
   
    蒋阳兵曾经是广东省湛江市中级人民法院行政庭的副庭长,2014年辞职到深圳当起了执业律师。他认为,法官辞职表明他们的职业选择增多了。
   
    他说:“对中国法制充满信心,才有这种勇气辞职出来。从另外一个侧面也反映出中国老百姓对法制的期望,还有中国社会对法律的需求。”
   
    法官为什么扔下铁饭碗不要?
   
    分析人士指出,每个法官辞职的动机不尽相同,但是,归纳起来似乎有以下几个主要原因:收入低、工作重,责任大、晋升慢。
   
    中国法官辞职折射深层问题:独立办案乃最关键
   
   
    长期关注中国最高人民法院的法律专家苏珊•范德(Susan Finder)
   
    香港城市大学中国法中心访问研究员、长期关注中国最高人民法院的法律专家苏珊·范德(Susan Finder)说:“有些法官想和律师一样多挣钱,还有一些法官觉得司法系统的工作不灵活。另一个原因是,法官的工作量非常大。随着司法改革的进行,工作量会更大,每个法官听审的案子也会更多。”
   
    中国政法大学刑法学教授洪道德指出,更深一层的原因与目前的司法体制改革有关,具体说就是,为了把司法和行政分开,法院即将实行员额制,纠正占用法官头衔但又不办案的情况。因此,现任法官人数将减少三分之二。
   
    他说:“也就是说,有相当一部分人可能就觉得可以换一个部门,换一个工作,换一种生活方式。这就有可能造成当不上法官的这些人当中比较优秀的人,比较活跃的人到别的单位,到别的行业里面去谋职。”
   
    洪道德教授说,此外,中国律师要成为法官,须经组织部门和人士部门的严格考察和考核。反之,法官辞职从事自由职业则不受这些约束。因此,由于它们进出的条件不同,很容易让人误以为有一大批法官下海当了律师。
   
    独立办案乃司法改革最关键问题
   
    一些专家提出,法官辞职、为何辞职并非问题的关键所在。《南方周末》援引一位地方法院院长的话说:“辞职也好,调离也罢,反正法院从来最不缺的就是人。没有谁是不可替代的,外面还有那么多挤破头想进来的呢。”
   
    中国法官辞职折射深层问题:独立办案乃最关键
   
   
    中国政法大学刑法学教授洪道德
   
    中国政法大学刑法学教授洪道德说,关键问题是法院审判缺乏独立和中立。
   
    他说:“任何一个国家,法官的审判既不是独立的,也不是中立的,那么,他就不可能有尊荣感,因为他得不到社会对他的尊重。这两个最重要的是独立,只有独立,才能够让法官保持中立。”
   
    但是,刘仕毕认为,司法改革的重点应该放在法官的身份保障和职级待遇上,同时确保法官依法履行职责和作出判决的权利,受到法律保护。
   
    “我们对司法独立有另外的理解。我们认为,宪法所说依法独立行使审判权跟西方的司法独立是两个不同的概念。它有大陆本身的一个含义在里面。”
   
    人们不免要问,在中国目前的体制下,如果没有真正意义上的司法独立,即使法官工资提高了,住房解决了,他们是否还愿意继续留下来当法官呢?即使留下来了,他们的职业尊荣感以及社会对他们的尊重是否会因此改善呢?
   
    来源:美国之音
   
   (此为打印板,原文网址:
   http://news.boxun.com/news/gb/china/2015/06/201506060536.shtml)
(2015/06/05 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场