百家争鸣
曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[兴衰成败天注定]
曾节明文集
·组织性是获胜的保证——乌坎村事件的启示
·塞翁失马,焉知祸福?
·切忌以“血统论”论断人——再谈胡锦涛的真面目
·我的旅泰经验——对欲赴泰国申请政庇同胞的忠告
·2012年前瞻:中南海寡头共治基础加速削弱
·居美随感:美国是天堂,也是地狱
·十八大前后中国政局的可能走势
·风雪夜归家的感与思——在美东北过年
· 风雪夜归家的感与思——在美东北过年
·森林边的白衣少年
·王立军事件观察:薄熙来断尾,王立军死定,胡锦涛难堪
·薄熙来的高潮还在后头
·在美国出庭的经历
·睡在我上铺的兄弟(逝者如金)
·胡锦涛袒护薄熙来、制衡习近平计谋露端倪
·天国究竟在哪里?
·由历史和毛泽东的谶言看中国的前途
·罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:罢免薄熙来引发顽固派阵营内讧
·时局观察:薄王事件引发中南海全面内讧
·辨析温家宝
·时局观察:温家宝借力打力,胡锦涛“维稳”以逞
·非常时期,政治理念之争就是既得利益之争
·纽约州的清明节
·时局观察:温家宝发力,胡锦涛失控,变天机会即将来临
·客观评价方励之
·从“薄王”事件的民间反应,看中国民主化的艰难
·时局观察:模仿华国锋,胡锦涛欺世盗名谋夺太上皇位
·时政观察:警惕胡锦涛“维稳”派挑起局部战争的图谋
·薄王事件照出了伪民主人士的面目
·当今中国民主化的最大障碍是胡锦涛“维稳”当权派
·温家宝夺取军权的时机已成熟
·金复新的思想和中国人的通病(二)
·由金复新诗参悟“六四”
·朱由检、蒋介石、薄熙来失败的真正原因
·陈光诚的出逃反映出温家宝的虚伪
·中共国在民族问题为什么花钱不讨好?
·灵异往事
·灵异往事
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·过分刺激物欲的商业化——当代世界的另类危机
·崩溃的巨轮隆隆轧向中国
·中西方之间的最重大区别
·中国和平演变的最后一线希望已丧失
·德式社民主义是中国各阶层的共同出路
·全民公决并非天然合理
·“维稳”以逞的中共现政权不可能长久
·中国避免崩溃的唯一解救之道
·“法拉利车震门”的冲击波超过薄王事件 
·2012年欧洲足球锦标赛快评:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·李旺阳事件的本质及反对派的应对之策
·由俄罗斯出局悟中国民主化命运
·2012年欧洲足球锦标赛快评之一:俄罗斯足球崛起打破传统格局
·2012年欧洲足球锦标赛快评之二:德国队更趋成熟
·又到看球的季节
· 六阴拳评传
·德国淘汰丹麦——以理性制服天敌
·德国淘汰希腊——意志和战术的双重胜利
·意志和战术的双重胜利
·法国队再次散漫出局
· “薄王事件”昭示中共政权自救的最后失败
·勒夫没有抓住意大利队的弱点
·从教练面相看本届欧洲杯归宿
·中山沙溪暴乱的反思——广东为什么暴乱频发?
·2012年欧洲杯快评之十二:西班牙的辉煌胜利得自教练应变能力
·盘点2012年欧洲足球锦标赛(之一):西班牙凭什么三届称霸?
·2012年欧洲杯列强球星、新人盘点:“巴神”只能爆发;厄切尔不如齐达内
·对吴法天事件的简析和担忧
·红色中国只会变黑,不会变绿
·中国知识分子整体性推动奴役、捍卫奴役的真正原因
·红色中国只会变黑,不会变绿(马阴九合理想象版)
·法国大革命周年日揭穿张国堂
·专制亡于残暴吗?兼论专制的真正死穴
·驳“是否支持法轮功,是鉴别真伪民运的唯一标准”
· 就法轮功问题致郭国汀律师的公开信
· 一个基督徒的光辉——感受彭基磐先生
·由叙利亚问题看安南的愚蠢和联合国的危机
·当今中国,反共是反专制的最低要求
·居美遇抢记
·时局观察:“十八大”后将形成双太上对峙乱局,政改无可能
· 中共曾经反儒和今天尊儒的真正原因
·华人社会低人权现象的另类思考
·再论中共高层的派系划分
·水性的红朝即将覆灭
·质问博讯螺杆,解读轮运罗干
·中共在钓鱼岛问题上的法术暨反对派的应对之策
·“击毙周克华”之我见
·上帝存在的简明道理
· 时政观察:下一步是大变乱或死亡黑洞
· 王立军是张学良式的草包小人
·习近平须严防下一步暗杀和局部战争
· 小评各国汽车
·时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
· 时局观察:习“背伤”不简单, 中日恐将再战
·时局观察:周、薄顺风放火,胡锦涛反日失控
·评郭庆海遭法轮功分子恶告威胁事件
·信誉破产的中共政权即将垮台
·中共国政治、经济、社会全面崩溃已成定局
·由满清和苏联的背影看中共国的命运
· 帝制专制与伪共和专制同样邪恶腐朽
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
兴衰成败天注定

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

    兴衰成败天注定
   
     现代人受达尔文进化论假说影响颇深,许多人总以为人类社会是一直进步的,工业革命以来欧美的一直进步的历史,更加深了此种观念;中国人除受达尔文假说影响外,还深受马克思唯物史观的影响(包括迄今众多的民运异议人士),于是更以为社会总是进步的,新朝总比前朝进步。
   
     这种观念其实大谬不然:社会一直进步的现象,只在欧美工业革命以来的几百年当中,此前是复杂的、反复的、呈有进有退之态;在中国,宋以后至鸦片战争之前,社会一直是倒退,蒙元代宋是大倒退,满清代明是大倒退。。。满清“改革开放”,民国“黄金十年”。。。近现代大发展,其后中共国取代中华民国,更是全方位的大倒退;虽则中国技术一直在进步,但这只是西方技术进步影响的结果,不是共产党比国民党进步的结果,事实上“改开”之前,中国大陆的技术进步,相比日、韩、台是大幅落伍的。


     而按照马克思社会不断进步的“历史必然”论,根本无法解释蒙元为什么取代赵宋,满清为什么取代朱明。
     有人硬说,蒙元灭宋和满清入关,都是“历史必然”,因为宋打不过元,明打不过清。然则打不过就必然被灭?试问:朝鲜更打不过蒙元和满清,但没有被灭,是不是事实?
   
     可见,社会并非总是进步,新朝未必比前朝进步,改朝换代的偶然因素,不一定少于必然因素。偶然因素是人无法掌控的因素,当然可以称之为“天意”(或者“上帝的意志”)。
   
     我的洞察:对历史进程的重大影响方面,偶然因素要远远多过“必然”因素,试举几例:
     1348年,英格兰在百年战争中对法国取得克勒西战役大胜,连战大败的法国,眼看就要全线崩溃了,恰在这个关头,“黑死病”猛然袭来,彻底瓦解了英国的攻势——英军大量病死,病死的人远多过阵亡的人,但奇怪的是,瘟疫对法国一方的影响,却相对小得多;此后十年里,因为瘟疫,英格兰无力再攻法国,此无疑给了法国宝贵的喘息之机;倘若英格兰能一鼓作气地征服法兰西的话,整部西方历史必然改写了!
     可以说是上天阻止了英国灭亡法国。
   
     李自成大顺军北伐幽燕推翻崇祯朝廷、推倒明朝的关防体系,为满清入关带来了难逢良机,但如果没有吴三桂献关降清,洞开燕京东大门——京东——辽西走廊的话,满清入关的代价就会大很多:原计划望蓟州挖长城入塞多尔衮大军,必遭到李自成、吴三桂两军联合的顽强抵抗,即便能够占领北京,也必然伤亡惨重,而无法在入据北京不久后长驱南下,由于顾忌代价,多尔衮等人很有可能故伎重演,在大肆烧杀掳掠后退回辽东。。。这样一来,中国与满洲之间,很可能再次打成宋辽对峙的局面。
     而吴三桂的叛变降清,完全出于偶然,当时他已经投降大顺,正在进京朝见李自成的路上,偶然碰到从北京私逃出来的一对通奸的家仆,为了掩护自己的丑事,就造谣说吴家已被李自成抄家,吴三桂的爱妾陈圆圆已被抢走(事实上李自成既没有抄他家,也没有抢陈圆圆,反而派兵保护他家——李自成对吴三桂的统战政策是做到位了的)。
     (顾诚《南明史》第一章索引4:④ 彭孙贻《流寇志》(即《平寇志》)卷十一记载他听人转述吴三桂的幕客讲,吴三桂已决策投降李自成,“至永平,遇父襄苍头与一姬连骑东奔,惊问之,则襄姬与苍头通,乘乱窃而逃,诡对三桂曰:‘老将军被收,一门皆为卤,独与姬得脱,东归报将军,将军速为计。’三桂乃翻然复走山海,拥兵自守,使人乞师,共击贼也”。谈迁《国榷》卷一百一云:“吴三桂讹闻父襄遇害,即日自玉田还山海关。”)
   
     “一战”的爆发,拖垮了沙俄帝国;如果没有“一战”,则决不会有“二月革命”;没有“二月革命”,列宁一伙则无机可乘;而没有苏俄政权,则断不会有伪中华人民共和国和“华约集团国”,如此,则整个世界的现代史和当代史都要改写。
     而“一战”爆发的导火索,则完全是一起偶然事件:奥匈帝国王储斐迪南(怀柔斯拉夫人主张者,自称“斯拉夫人的朋友)不听劝阻地执意要访问深怀敌意的萨拉热窝,而且为作“亲民”秀,大幅降低安保措施。
   
     苏联解体暨东欧共产阵营的灭亡,是因为出了戈尔巴乔夫;如果没有戈尔巴乔夫(则没有叶利钦的机会),苏联解体暨东欧共产阵营的灭亡虽则不可免,但至少要晚二三十年,且不可能和平演变。
     戈尔巴乔夫上台,就是一个大大的偶然,直接原因是前苏联在1982年至1985年间,三年死了三个总书记:勃列日涅夫(76岁)、安德罗波夫(70岁)、契尔年科(74岁),这个世界政治史上一匪夷所思的奇特的现象,令苏共中央政治局急于选举一位年轻的领导人,以避免此种“领导人短命”的尴尬再次发生,当时年仅54岁的戈尔巴乔夫即应运上台。如果当年的苏共一把手,都象中共领导人那样长寿的话,总书记的位置,是肯定轮不到当年仅为政治局委员、且排名并不靠前的戈氏的。
   
     偶然因素的决定性影响,在前苏联与前罗马尼亚的比较中也体现得非常充分:
     戈尔巴乔夫上台之前的苏联,并不比齐奥塞斯库的罗马尼亚开明,但为什么罗马尼亚不能象前苏联那样和平演变,而是流血演变?主要原因就是坐在罗共一把手位置上的人,不是戈尔巴乔夫,而是戈氏的反面。这完全是偶然因素。
     中国大陆“八九”民运之所以失败,决定性的因素其实是偶然因素,它就是邓小平的长寿。如果邓小平在1989年之前就死了的话,“六四”结局必然相反,而中国早已和平演变了。
   
     虽则从局部看,历史的演变也有着许多必然因素,但决定全局的,几乎都是偶然因素;而且,所谓的必然因素,往往就是偶然因素的叠加和综合,其中最典型的,当数民国在大陆的败亡史:
     蒋介石的失误、日本“恰到好处”的全面侵华、美国左派领导人对华政策的大错,这三个偶然因素叠加起来,铸成了中国大陆的必然的赤化。
   
     偶然因素对历史的巨大影响,通俗的说就是:兴衰成败天注定;换句话来说,就是“谋事在人,成事在天”。
     吾观乎天象,晚清格局全面再现的中共国已经不久了,此正是民运异议人士振作、冲刺的时候!
   
   曾节明 悟于2015年五月二十六日于纽约州夏热  
     
(2015/05/27 发表)
blog comments powered by Disqus

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场